- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
-
Mobilarena
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10201
MasterMark
titán
crissprivat
#10200
MasterMark
titán
válasz
crissprivat
#10200
üzenetére
Log mit ír? Ha be tudsz lépni akkor mit látsz? Interfészt lelövöd, majd vissza?
Tipikus hiba egyébként hogy a táp megy tönkre, azt megérheti cserélni.
Switch Tax
-
válasz
Zsolt_16
#10199
üzenetére
Én UDR-t használok az alábbi konfiggal, lassan negyed éve:
- Starlink az uplink
- Network app fut
- Protect app fut, jelenleg 1db G3 kamerával + 128GB SD folyamatos rögzítéssel
- Összesen ~30 állandó klienssel, VLAN-okkal, bekapcsolt forgalom ellenőrzésselEddig egyetlen olyan alkalom volt, amikor újra kellett indítanom, mivel a Protect app valamiért leállt és nem akart újra indulni. Minden más tekintetben eddig remekül működik, egy 210nm-es földszintes házat egymaga lefed úgy, hogy valamennyi még a kertbe is jut
Nálam azért ez volt a választás, mivel nem akartam rackmount cuccot de szerettem volna Protect-et is a Network mellé.
-
#10203
crissprivat
senior tag
MasterMark
#10201
crissprivat
senior tag
válasz
MasterMark
#10201
üzenetére
Reggel újra volt indítva, így a LOG is csak az újraindított idő óta ír, semmi extra. Ha jól emlékszem 2 éve vettem, azért csak többet bír a tápja nem
Ha ezt fogja csinálni, megpróbálom még a resetet és újra beállítom. Ha más nem, akkor a tápcserét is kipróbálom.
Ha semmi nem segít, váltok TP-Linkre
[ Szerkesztve ]
Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
#10204
Egon
nagyúr
crissprivat
#10200
Egon
nagyúr
válasz
crissprivat
#10200
üzenetére
Tápot próbálj cserélni.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#10205
MasterMark
titán
crissprivat
#10203
MasterMark
titán
válasz
crissprivat
#10203
üzenetére
Nyilván nem utána kellene a log, hanem abban az állapotban megnézni amikor nincs net. Egyáltalán azt megnézni miért nincs, és pontosan mi nincs.
Switch Tax
-
#10206
crissprivat
senior tag
crissprivat
senior tag
Igen, mindenképp cserélek tápot, csak be kell szereznem egyet.
Köszi a segítséget.Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
#10207
donat_sz
senior tag
crissprivat
#10206
donat_sz
senior tag
válasz
crissprivat
#10206
üzenetére
ki a szolgáltó? T? nekem (pppoe passthrough-ban) a szolgáltatói eszközre kitolt frissítések után rendszeres volt hasonló hiba és akkor kb 1-2 hetente történt, aztán ahogy jött úgy is ment el pár alkalom után.
-
#10208
crissprivat
senior tag
donat_sz
#10207
-
#10211
MasterMark
titán
crissprivat
#10209
MasterMark
titán
-
#10212
crissprivat
senior tag
MasterMark
#10211
crissprivat
senior tag
válasz
MasterMark
#10211
üzenetére
Rendben, köszi.
Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
Egy site, 12 db switch-el.
Pár cli konfigot (multicast group) mindegyik switch-en beállítottam, de a controller felülírja a konfigot, ezt hogy lehetne rendesen megcsinálni, hogy megmaradjon?| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
válasz
kraftxld
#10213
üzenetére
Jelenleg archivált már az article, de régebben volt egy ilyen system.properties módosítási lehetőség. A cli-n végrehajtott beállításokat kellene kinyerni a system.cfg/running.cfg-ból, és valahogy megadni ebben a system.properties fájlban. Nem tudom ez kivitelezhető-e, ilyen szinten nem mélyedtem bele, csak egy ötlet. Esetleg keress rá ezekre a community-n, hátha találsz valami használhatót.
[ Szerkesztve ]
-
Security update:
-UniFi Security Gateway 4.4.57
-EdgeMAX EdgeRouter Firmware v2.0.9-hotfix.6 -
#10221
user12
őstag
MasterMark
#10220
user12
őstag
válasz
MasterMark
#10220
üzenetére
Más kérdés az, hogy mennyire up-to-date security issue-kat foltoz be
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
#10223
Protezis
őstag
MasterMark
#10220
Protezis
őstag
válasz
MasterMark
#10220
üzenetére
Erről jut eszembe: múltkor tippként írtad a Wireguardot, azóta használom. Viszont firmware upgrade-nél mi a teendő? Config backup, firmware upgrade, wireguard reinstall, backup visszatöltés?
-
rjy08
tag
Sziasztok!
Egyre nehezebben működik a gen1-es UCK-m, arra gondoltam, cserélném Gen2-re. Nyilván az árral tisztában voltam, de azért nem ennyire. (Tudom az okokat.)
Ráadásul nem is elérhető azokon a helyeken, ahonnan szoktam rendelni.
Azt szeretném kérdezni, megéri beruházni? Mennyire stabil a működése? Elfogadható a sebessége? Stb.Köszönöm a segítséget!
Eladó Unifi USG Pro4 és Dahua dómkamera!
-
-
#10229
rekop
Topikgazda
MasterMark
#10226
válasz
MasterMark
#10226
üzenetére
Igen, abból teszi fel. A /config/scripts/post-config.d-ben elhelyezett script lefut a rendszerindítás után, és visszaállítja a chace-elt verziót.
-
rjy08
tag
válasz
JoceeHunt
#10228
üzenetére
Köszi, nem tervezem egyelőre lecserélni az USG Pro-t.
Úgy döntöttem, veszek egy használt Thinkcentre mini PC-t, ami jóval erősebb hardver, és tudom még használni 1-2 dologra. Nem mellesleg az ára meg sem közelti az UCK 2 árát.Eladó Unifi USG Pro4 és Dahua dómkamera!
-
UniFi Network Application 7.4.140 beta
Új beta verziót jelent meg a Network App-ból, elég sok újdonsággal, javítással. A frissítés érinti az UI-t, új funkciók is érkeztek, illetve jönnek majd az UniFi OS 3.1-el....! This release will only appear on UniFi OS Consoles running version 3.0 or newer, it's not recommended for consoles running older UniFi OS versions.
-Add support for the OpenVPN server (requires UXG/UniFi OS Consoles with gateway functions).
-Add Magic Site-To-Site VPN Support (uses Wireguard VPN & OSPF, and requires UniFi OS 3.1+ Consoles with gateways).
-Add WiFi Connectivity.
-Traffic Map UX update (requires UniFi OS 3.0+ Console).
-Improve UX for Guest Hotspot.
-Add support for IPTV through IGMP Proxy (for UXG/UniFi OS Consoles with gateway functions).
-Improve Port Profiles and Manager UX.
-Allows to specify Virtual network on each port directly without the need of a Port profile
-Removes all default port profiles
-Allowed networks fields is transformed into Restricted networks
-Add DHCP IP leases overview in Network Settings (Requires 3.1+ UniFi OS Consoles with gateways).
-Add Multi-language support.
-Add Virtual Network Management to the Topology section (Requires UniFi OS 3.1 on UDM-PRO and UDM-SE only).
-Allows to move clients to different virtual networks without need to put them on different Wifi networks or tagging ports... -
Én már feltettem tesztelésre.
Néhány screenshot az újdonságokról:
-OpenVPN server : [kép] Nagyon egyszerűen beállítható, pár kattintás az egész, mint a Wireguard esetén. Néhány speedtest-et lefuttatva ~40/40Mbps lett az eredmény.
-Hotspot portal : [kép]
-Traffic Map : [kép] Térképről is blokkolhatóak az országok (bár régebben mintha már lett volna ilyen lehetőség, ha jól emlékszem)
-IGMP Proxy : [kép] -
devil-k
nagyúr
"Packet loss detected. Please restart your modem. If this issue persists, please contact your ISP."
Amikor a következő üzenet megjelenik a system logban, akkor arra van lehetőség kideríteni, hogy mi okozhatja? Vagy a szolgáltató oldalán lehet valami bibi?
- mozi bolondéria -
-
-
kis.zsolt
tag
válasz
Zimerion
#10234
üzenetére
Szia!
Nem tőlem kérdezted, de engedd meg, hogy reagáljak:
Nagyon sok esetben, néhány napos késéssel (max. 2 hét), de felteszem az EA verziókat. Azért várok néhány napot, mert általában ennyi idő alatt kiderül, ha nem jó a korai verzió (most is volt valami gond a UniFi OS - Dream Machines 2.4.26 verzióval, bár nekem UDM-SE van, így ez nem érintett.
Általánosságban elmondhatom, hogy az Early Access verziók zöme rendben van, és stabil, én legalábbis nem tudok panaszkodni rájuk. Összeomlás eddig sosem volt. Érdemes beleolvasgatni a Community adott frissítésre adott reakcióira, és csak utána frissíteni.
A másik ok, amiért előszeretettel felteszem az EA FW-eket az az, hogy sok új funkció jön elő egyes UniFi komponenseknél. Nekem a kétszázezres Door Access fapadossága 2 éven át volt a vesszőparipám, és sok minden újdonsága csak az EA verziókban volt elérhető jó darabig.Szóval szerintem érdemes picit kockáztatni, ha nem úgy megy, mint gondoltad, vissza tudsz a cache-ből downgradelni.
[ Szerkesztve ]
Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!
-
#10241
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Sziasztok!
Valaki használ rajtam kívül G3 Pro kamerákat? Ritkán nézem őket és a minap feltűnt, hogy egy durva pixel halmaz a kép mozgás esetén. Ha elaraszol egy kocsi a ház előtt nem, hogy a rendszámot nem látod, de még a kocsi típusát is nehéz lenne megállapítani. Nyitottam egy ticketet ubinál a hibára, de teljesen értelmetlen válaszokat kaptam. Sajna leírtam, hogy az udm-pro amire rögzítenek az innen kb 13km-re van 2db ptp wifi linken keresztül. Le is tudták azzal, hogy a hiba a légköri átvitelben van szerintük. Hozzam ide az udm pro-t. Persze ez nem volt opció nem véletlenül van ott ahol. Persze kérdeztem őket, hogy Unifi-Video debian alá létezik e még, de nem reagáltak csak annyival, hogy vegyek unvr-t... Persze feltúrtam felpakoltam az udm pro-ra kötött szerverre debian alá egy vpsbe. Két kamerám van, az egyiket hagytam protect-be rögzíteni a másikat kivettem onnan és hozzápakoltam az unifi-videohoz. Természetesen a unifi videoba rögzített kép teljesen jó. Átviteli közeg ugyanaz. Elküldtem nekik, annyi volt a válasz, hogy a unifi video nem támogatott már. vegyek ide egy unvr-t. Már végig nyálaztam mindent, állítottam cli-n a kamerákon, bitrátákat meg egy valag cuccot kipróbáltam, hálózaton is végig néztem mindent, nem találok hibát sehol. Kb 400 Mbit/s fel-le sebességem van itthonról, el kell férnie rajta a kamera streamnek. Plusz hoztam ki multicast iptv-t, azok is hibátlanul mennek. Rendeltem a héten egy uck g2 plus-t, kíváncsi leszek rá, hogy azzal mit mutat, majd visszaküldöm elállással.
Kamerák cpu terheltségét is néztem, motion esetén sem láttam 75%-nál nagyobb terheltséget egyik vezérlő esetén sem. UDM-Pro miatt a 3-as os-t nem tudom még tesztelni. Hátha valaki belefutott már ebbe rajtam kívül is. Kicsit bosszús vagyok, mert direkt ezért vettem udm-pro -t, hogy ne kelljen külön vps-t tartanom kamerakép rögzítésre.Mintaképek:
1-es Kamera - Unifi-Video rögzítéssel
2-es Kamera - Unifi Protect rögzítssel[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#10242
tothbe
addikt
D-LAN|FuRioN
#10241
tothbe
addikt
válasz
D-LAN|FuRioN
#10241
üzenetére
Nem igazán a kérdésedre válasz, de azt ugye tudod, hogy közterületet rögzíteni magánszemélyként törvénybe ütközik?
Amúgy kb olyan, mint ha ki akarná maszkolni a rendszámot a képről, szóval én affelé keresgélnék első körben.
Ubi hivatalos megoldása rögzítésre pedig valóban a helyi UNVR, ezt le is írják a termékeknél. És mivel ugye amerikai szabványnak kell megfelelniük, így nem is fognak mást mondani sem.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
Egon
nagyúr
válasz
tothbe
#10242
üzenetére
Nem igazán a kérdésedre válasz, de azt ugye tudod, hogy közterületet rögzíteni magánszemélyként törvénybe ütközik?
Húúú, amikor én ezt kb. egy évvel ezelőtt leírtam itt a topicban, minden voltam csak kedves ember nem...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#10244
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Igen tudom, itthon egyébként is agyig van szabályozva ez a kérdés. Viszont ez vidék, nem foglalkozik vele senki, plusz kis zsákutca, nem csak nekem van kint a kamerám, meg persze szóltam róla mindenkinek, van e ellenvetés, inkább örültek. Első körben a szomszédok nyektethetnének sztem. Ha meg erre mászkál vadidegen, ő nem fogja tudni, hogy ki van e maszkolva az utca rész vagy sem. Szóval ezzel a részével nem foglalkozom.
Más, nem gondolnám, hogy rendszámot szeretne önmaszkolni, ha elfutok a kamera előtt pont ilyen pocsék a minősége. Meg gondolom azt a support írta volna, a kamera meg miből tudná, hogy egy belső nagy udvart figyelek cégként vagy a házamon van kint.
Hát az nvr lokális hálózaton van, csak fizikálisan nem itt. Belső hálón van az egész, nem vpn-es kapcsolaton keresztül kell csinálnia. Plusz ez egy működő dolog volt, azért is bosszant nagyon, mert anno ezért vettem az udm-pro -t, hogy ezeket egybe kezeljem. Illetve külön örültem neki, hogy nem itthon kell rögzíteni ,így ha bárki be is jön nem tud elvinni felvételt vagy tönkretenni. Kipróbálom majd az uck g2 plust, talán a héten megjön, megnézem itthon és beviszem az udmp mögé is. Viszont ha már itthon is rossz lesz, akkor nem tudom. Ösztönzés, hogy vegyél új kamerát? Néztem már mindent sehol semmi nincs leterhelve, még az udmp sem. Formáztam a hdd-t, de nem hiszem, hogy köze lenne ennek hozzá. Nem igazán tudok mire gondolni. Csak gondoltam beírom, hátha más is szív vele ésl ett e megoldása rá. Egyelőre tanácstalan vagyok. Portokon sincs RX,TX error, dropped sem, wifi átvitelt is néztem az is jó. Ha uckg2-vel sem lesz jó, akkor meg max vpsre tudok költözni unifi-video alá ami már nem supportált, csak akkor meg felesleges az udmp. Mást nem használok csak a protectet meg a kontrollert.\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#10245
devil-k
nagyúr
D-LAN|FuRioN
#10244
devil-k
nagyúr
válasz
D-LAN|FuRioN
#10244
üzenetére
De ha megfognál ezzel a kamerával egy betörőt vagy valamilyen erőszakos bűncselekményt elkövető személyt, akkor te lennél a király, hogy van ilyen rendszered és hogy milyen jó, hogy üzemelt. Kétélű fegyver ez, nyilván nem azért szereli fel senki sem, hogy a szomszéd után leskelődjön.
- mozi bolondéria -
-
#10246
D-LAN|FuRioN
aktív tag
devil-k
#10245
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
devil-k
#10245
üzenetére
Hát elvileg talán fel sem lehetne használni, van egy csomó jogi csavar ebben az egészben. Kivéve talán ha az utcában bedobálnak egy gyereket a kocsiba és elrabolják akkor vennék hasznát, betörő miatt azt hiszem nem lehetne használni, jogilag támadható. Plusz még figyelmeztető táblát sem sikerült vennem amit szintén ki kéne pakolnom jól látható helyre. Ez mondjuk meg fog történni, ettől függetlenül hivatalosan maszkolnom kéne a közterületet, szomszéd terciát azt hiszem csak akkor, ha írásban jeleztem a szomszéd felé, hogy látszódik a kamerán az ő területe és hozzájárul vagy nem. Ha igen akkor mehet, ha nem akkor maszkolnom kell a szomszédot is. Szerencsére olyan településen lakom ahol nem jellemző a betörés. Ellenben a vasgyűjtős idénymunkások/bodzát szedők/lomot kereső rejtett tartalékok meg szoktak jelenni. Volt akivel már a garázsnál találkoztam és kérdeztem meg, hogy wtf? Ja hát csak látta, hogy van bontott téglám, vagy van bodza bokor stb stb és csak azért jött be. Ellenben mióta fent van a két kamera és jól látható helyen is van, mert az utca elejéről is látszik azóta fel se jönnek ide kb. Azt nem mondom, hogy nincs aki nem a szomszéd miatt szereli fel, bármit el tudok képzelni már. Nálam ez nem opció, csak azért van, hogy ha gáz van legyen valami, legalább lássam ki mit alkotott nálam. Ezért sem tudom, hogy mikor/melyik frissítés vágta haza a képet és, hogy controller frissítés tette vagy kamera fw upgrade, mert nem nézegetem. Értesítéseket kapok róla, ha mozgás van, de ennyi. Viszont leszögezném, hogy nem szeretnék vita indító lenni ilyen szabad/nemszabad jogi témában. Pusztán a technikai részére keresem a válaszokat.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
rjy08
tag
Sziasztok!
Android appból csatlakoznék gen1 UCk-hoz, többhöz is, de frissíteni kell a Network Application-t az UCK-kon. Azt olvastam, 6.5.55 a legalacsonyabb verzió, amire szükséges frissíteni. Van tapasztalat, elbírja még ezt a verziót az 1-es UCK?
Nem rég belefutottam, hogy 7.x-re frissítettem egyiket, az totál megakasztotta.Eladó Unifi USG Pro4 és Dahua dómkamera!
-
#10248
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Hmm érdekesség:
Fogtam és re-format -oltam a hdd-t az udm pro-ban kontrollerből. Azóta tökéletes a képminőség...
Megvizsgáltam cli-n, de smart szerint nincs hibája, nem is meleg:
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 117 113 000 Old_age Always - 33
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0Mondjuk a sebességtől nem estem hasra:
sync; dd if=/dev/sda of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 78.1325 s, 13.7 MB/sKontroller szerint minden okés, ezért nem is vizsgáltam a hdd kérdést:
Model WDC WD40PURZ-85TTDY0
Bad Sector Count 0
Mondjuk nem mai darab, de hibát nem láttam rajta: Power on Hours 28887Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 28887 -shelf teszt is lement hiba nélkül.
Hát várok holnapig ha ennyi volt, akkor visszamondom az uck-g2-plust.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
Egon
nagyúr
Nekem is van pár gondom, mert miért ne. Digis net (FTTH).
1. Minden nap van egy darab üzenet a critical log részletben, az alábbi:
Packet loss detected. Please restart your modem. If this issue persists, please contact your ISP.
Tök változatos időpontokban (reggel, délben, este, éjszaka) jön elő. Mi lehet ez?2. Panaszkodik a család a wifire. Sajnos pont a legmesszebbi szobában kellene a jó wifi jel, és az asszony almás tablete igencsak a határon van (-65dB). Automatikusan ugyazat a channelt állítja be 2.4 GHz-en a két AP (1-est). Elég ostobán van megcsinálva a módosítás btw, alig találtam meg. Ezt célszerű megváltoztatni, hogy külön csatornán legyen a két AP?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#10250
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Egon
#10249
D-LAN|FuRioN
aktív tag
1. Ez bárhol lehet, ONT és Router közötti kábel, de lehet ONT fizikális hiba, optikai hiba, de hurok is lehet a pppoe vlanban időszakosan. Mondjuk FTTH esetén ez elég ritka. Ha van egy S/N számod és átdobod pm-ben megnézem neked.
2. Én mindenképp külön szedném, mivel szomszédos AP-k és ha egy csatornán adnak akkor bekavarhatnak egymásnak. Persze ez attól is függ, hogy milyen a rádiós környezet. Lehet azért pakolta oda mindkettőt, mert még így is az a két legtisztább tartomány. Ha almás cuccotok van akkor nézzétek meg sztem egy Wifi Explorer Lite-al, azt hiszem ingyenes, de akár az AP is tud scannelni és megnézheted, hogy melyik csatornákon mekkora az interferencia. Ha pedig az AP közötti átugrálást szeretnéd javítani akkor Minimum RSSI -t állíts az egyiken, hogy hamarabb eldobja. Ha megnézed, hogy az adott szobában melyik AP jele az erősebb és itt néha beragad a gyengébbre akkor a gyengébb AP-n lehet próbálkozni Minimum RSSI-vel, persze ez némi kísérletezést igényel.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest