Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Sajtóképeken a Galaxy Z Flip6 színválasztéka
ma Vidám színekkel dobja fel a Samsung a kagylótelefonját.
-
Most vegyünk RAM-ot, mert drágulni fog
ph A TrendForce elemzése szerint a harmadik negyedévben tovább drágulhatnak a memóriák.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kpityu2
őstag
Valóban nem bizonyítja, de egy nyomozó akkor is tudhatja, hogy ki a gyilkos, ha a bíróságon nem állna meg a bizonyítás. Pusztán azért mert a bíró csak a tényekből dolgozik, a nyomozó meg azt is látja, hogy a gyanúsított miként próbálja elrejteni a bizonyítékokat, miként változtat az alibijén, vagy miként kreál újabb bizonyítékokat ahogyan a fejére olvassák az ellentmondásokat. Ezeket az információkat a bíró nem mérlegelheti. És pont emiatt próbálják tudományos kérdésként pozicionálni a járvány eredetét, mert akkor nem foglalkoznak az eltűnt szekvenciákkal, naplófájlokkal, stb. Columbo ilyenkor állt elő egy zseniális beugratással, mert tudta, hogy anélkül esélytelen fülön csípni az elkövetőt.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
