- Vodafone mobilszolgáltatások
- Vékonyabb lesz a Galaxy S24 FE
- Honor Magic V2 - origami
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Itthon is elérhető a OnePlus 11 és a Buds Pro 2
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Oleg
- Ilyen lesz a Galaxy Ring töltője
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Újabb platformokra is elérhető lett a Monster Hunter Stories széria
gp Az első rész befutott PC-re, Switch-re és PS4-re, a második rész pedig PlayStation 4-re lett beszerezhető.
-
Tecno Spark 20 Pro újra, immáron 5G-vel
ma 108 megapixeles kamera, vegán bőr hátlap és a többi Spark 20 mellé illő forma a Tecno új modelljén.
-
Mindjárt megjön a Lemokey (Keychron) első 8000 Hz-es, ultrakönnyű egere
ph A kissé Logitech G PRO Wirelessre emlékeztető újdonságot kétfajta high-end szenzorral lehet bezsákolni, és az árcéduláján sem fogott vastagon a ceruza.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
A WAN interface-ra azt az IP-t kapod, ami a képen is látszik? Elvileg a fenti IP a Digi tulajdonában van. Nem ő viccel meg azzal, hogy átrakott NAT-ra és kaptál egy 100.x.x.x IP-t? Ha utóbbi a helyzet, akkor telefonálj be hozzájuk, hogy neked szükséged van a publikus IP címre.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Igen, ez valóban privát IP cím. Azaz NAT-olnak, így nem is fogsz kívülről elérni semmit. Annyit kell mondanod a digi telefonos ügyfélszolgálatának, hogy állítsák vissza a publikus IP címet, mert kívülről el akarod érni a NAS-odat (nehogy félrevezessenek és rábeszéljenek a fizetős fix IP-re, neked arra nincs szükséged, csak publikusra).
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz gabor_01 #69257 üzenetére
Hát, nem tudom. Én is több, mint 10 éve használok alternatív firmware-t. Egy Asus WL-550gE-vel kezdtem, rögtön OpenWrt-vel (persze megnéztem a többit is: DD-WRT/Tomato/Oleg, de nekem mind átláthatatlan, vagy primitív volt). Soha nem volt szerintem kezelhetetlen. LuCI anno még nem volt, a konfiguráció viszont már akkor is UCI alapú volt és volt X-Wrt webes felület.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz gabor_01 #69262 üzenetére
Sima kliens mód alapból működne ilyen helyzetben, hiszen mögötte NAT van...
"Ahogy olvasom a "kézikönyvet", a client bridge módhoz fel kell még telepíteni valami relayd és egy luci-proto-relay csomagokat ? Na ne !"
Az OpenWrt-nek ez az egyik lényege. Alapból csak a routing funkciókhoz szükséges csomagok vannak feltéve, hogy ne foglalja feleslegesen semmi az egyébként is szűkös helyet. Mindenki azt telepít utólag, ami neki kell.
Alex
-
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz IpiBcsi #69305 üzenetére
Szia!
Ahogy LuCI-ban látszik, a config-ban nincs is engedélyezve a transmission. A config file-ban régen (már nem emlékszem, hogy melyik build-nél) még
enable
volt a paraméter, egy jó ideje márenabled
.
Van ott még bőven beállítási lehetőség, csak lefelé kellene görgetni.Telnet-elni pedig azért nem tudsz, mert a hibaüzenet szerint nincs telepítve a windows-odon (Vista óta manuálisan kell engedélyezni).
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz petakpa1 #69350 üzenetére
Szia!
Biztonsági szempontból is többet nyújtanak, de a szolgáltatások azok, amik össze sem hasonlíthatók.
OpenWrt alatt valóban nincs hardware NAT (4.14-es kernelnél már van flow offload, illetve bizonyos chipsetek esetén hw NAT is), de ez a TP-Link TL-WR1043ND v1-et nem érinti, mivel az abban lévő switch egyébként sem hardware NAT képes. Így OpenWrt-vel nagyobb sebességet tud NAT-olni, mint gyári firmware-val.Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz petakpa1 #69352 üzenetére
Szia!
Igen, a v1 valóban nem tud hardware NAT-ot.
Azt, hogy az OpenWrt nagyobb sebességre képes, úgy kell érteni, hogy kb. 200 Mbps NAT-olására képes szemben a gyári firmware kb. 130 Mbps-ével. Azaz, te ebből a 120 Mbps-es nettel nem fogsz érzékelni belőle semmit. Persze a wifi az egy másik kérdés, az akár lehet jobb is (ahogy lassabb is).Alex
-
-
vargalex
Topikgazda
válasz Doky586 #69433 üzenetére
Szia!
Valószínűleg még tftp nélküli bootloader (csak az utolsó 1-2 gyári firmware tartalmazott tftp recovery-t) van az eszközön. Így valóban csak a soros port marad. Hacsak nem sikerült a bootloader-t is felülírni DD-WRT alatt (sajnos az megengedi), mert akkor csak a teljes flash újraírás (persze kiforrasztás és beforrasztás is) marad.
Budapesten tudok segíteni, ha gondolod.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Doky586 #69439 üzenetére
8 MB flash van az eszközben...
Reméljük a DD-WRT a bootloader partíciót nem írta fölül (volt már nálam olyan), így hamar és egyszerűen menthető.
Ha folyamatos újraindulást produkál az eszköz, akkor a kernelt nem tudja betölteni. Ilyenkor hibásan került a flash-re, vagy a ráírt tartalom hibás.
Az Openwrt-s csapat az elsők között volt, aki a Krack-ra reagált. Fix már tavaly októbertől van stabil build-ben is...[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz qqcqqc #69442 üzenetére
Tök jó egy olyan kernelt használni, aminek 1 éve végetért a karbantartása... Semmilyen patch-et (security-t sem) kap azóta.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz Headless #69505 üzenetére
Távol álljon tőlem, hogy bárki munkáját leértékeljem. De azért az erős kifejezés, hogy a webcommander helyettesíti, sőt többre képes, mint a nano/vi/mc trió. Mondjuk inkább úgy, hogy az átlag windows-os user által használt funkciókat tudja... Pl. a vi azért elég erősen scriptelhető (regex, stb.).
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Bgovernor #69508 üzenetére
Ha nem írtad felül az OpenWrt alatt csak olvasható partíciókat (u-boot, product-info, config, partition-table, logs, ART), akkor egy OpenWrt factory firmware-t letöltve összerakhatod magadnak a teljes flash tartalmat.
Egyébként sokkal egyszerűbb egy TFTP, vagy soros portos élesztés.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Bgovernor #69510 üzenetére
Korábbi verziókról nem jó a mentés, mert teljesen más a flash mérete, a partíciók kiosztása is (és CPU, stb.). Szóval, én várnék valakire, aki egy V4-ről le tudja menteni a teljes flash tartalmat. Abban átírnám a MAC címet (a product-info partíció 8. byte-jától található), a WPS PIN-t és úgy írnám fel. Nem lesz optimális a wifi működés, mert az ART partíción egyedi kalibrációs adatok találhatóak, de azért működni fog (lehet, hogy nem is fogsz különbséget észrevenni).
Most már tudod, hogy teljes flash írása előtt mindenképpen kell egy mentés.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Bgovernor #69513 üzenetére
Most, hogy v5 firmware-t tettél a flash-ra, így a firmware elején található (firmware partíció 16. byte-jától) hw id szerint ez egy v5-ös router lett. A felírás előtt át kellett volna írnod a v4 hw ID-jére (0x10430004), hogy v4-es firmware-okat fel tudj tölteni rá. Ezt a hw id-t ellenőrzi a gyári felület és az OpenWrt is. Persze OpenWrt alatt mtd-vel fel lehet írni a v4 firmware-ját rá, az nem ellenőriz.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz xabolcs #69518 üzenetére
Na tessék. Nem kell türelmetlenkedni, ha már elbaltázta az ember...
Egyébként sem értem, hogy miért kell rögtön flash íróval nekiállni, vagy ha már valaki ezt teszi, akkor feltételezhető, hogy nem először csinál ilyet és az első az, hogy mentést készít... Lehet, hogy pont azért nem található mentés, mert sajnos szinte senki nem gondolja át, hogy talán jó lenne...[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Bgovernor #69523 üzenetére
Azért érdemes lett volna előtte utánanézni. Logikus (minimálisan a MAC címek és a WPS PIN miatt), hogy a flash-ban olyan adatok is vannak, amik a gyári firmware-ban biztosan nincsenek benne. Ráadásul ugye mivel a firmware flash-ba írását a rotueren futó software végzi, ezért biztos (már csak a checksum-ok miatt is), hogy a firmware soha nem egy flash mentés bitről bitre (van benne header, checksum, stb.)
DD-Wrt-vel ezért mondom mindig, hogy óvatosan, mivel ott mindent lehet írni. Hoztak már hozzám olyan v1-es 1043ND-t, aminek a flash-e 0-val volt teleírva.
Egyébként minden olyan SPI flash IC menni fog, aminek a feszültsége és lábkiosztása azonos, valamint az u-boot (illetve a firmware) által támogatott. Nekem is van egy 1043ND-m, amiben a 8 MB-os helyett 16MB-os flash van.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz k_miso #69530 üzenetére
Ha net elérést nem akarsz neki adni, akkor tűzfal (beállítás LuCI-ban).
Ha nem csak a WAN-t akarod tiltani, akkor:
1. Csak statikus DHCP kiosztást használsz, persze így is szűrni kellene valahogy a MAC címet, ha a kliensen állítottak be IP-t.
2. Az AP-kon konfigurálszAlex
-
vargalex
Topikgazda
válasz k_miso #69533 üzenetére
Hálózat->Interfészek->Lan oldalon a DHCP kiszolgáló résznél a Haladó beállítások fülön vedd ki a Dinamikus DHCP-től a pipát. Ekkor csak a statikus bérlettel rendelkező kliensek kapnak IP-t (mögötte olvashatod is magyarázatként: "Az ügyfelek számára kiosztott DHCP címek dinamikus lefoglalása. Letiltása esetén csak a statikus DHCP bérlettel rendelkező kliensek lesznek kiszolgálva.")
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó hibátlan állapotú EVGA gtx 1080ti
- Apple iPad Air 11 (M2) 128 GB Wifi + 5G Asztroszürke Új
- iPad Pro M4 13" 256GB Wifi + 5G Space Black Új
- HP ProBook 450 G5, I5-8250U, 8GB RAM, 256GB SSD, FHD, 2 év garancia, Áfás számla! (73)
- HP ProBook 450 G5, I5-8250U, 8GB RAM, 256GB SSD, FHD, 2 év garancia, Áfás számla! (72)