Új hozzászólás Aktív témák

• #968 macskajancsi aktív tag Real_Necro #967

  Új Válasz 2012-03-20 12:16:09 #968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macskajancsi

  aktív tag

  válasz Real_Necro #967 üzenetére

  Rakás embert ismerek, akik szerint nem szabad szűrőt rakni, csak ha muszáj. Rontja a képminőséget, becsillanhat, stb.
  Én abban hiszek, hogy inkább letörlöm a sós-vizes-saras-akármilyen szmötyit a szűrő elejéről, mint esetleg a drága (de állítólag naggggyon kemény, többszörös bevonatos) objektív frontlencsémben tegyek kárt és ezért is próbálom minimalizálni a képminőség rontó tényezőket egy drágább szűrő használatával. ( Ezért használok UV-t protektor szűrőnek, a polár az meg polár. )
  Azt, hogy neked mennyit ér meg egy szűrő, egyedül Te tudhatod és azt is, hogy a képminőség és az ár között hol húzod meg a határt.
  Szerintem ami lényeg lehet: a fényáteresztő képesség, rétegek száma, kialakítás (vastag vs vékony peremes). Amit még figyelembe kell venni, hogy a CPL idővel (évek múltán) és használattól függően (sok fény -> hamarabb kuka) veszíteni fog polarizációs tulajdonságából.

  A Zéta-t például itt a Hoya HD-hez hasonlítják. Bár mondjuk most ugyanannyiba is kerül ebayen mind a kettő.
  A párezer forintos CPL szűrőtől biztos sokkal jobb lesz már a Pro1 is, sokan ezt szeretik.

  Egy tipp: ha az általad kinézett szűrők 95%-e 50$-tól kezdődik, akkor gyanús a maradék 2db 22$-os ajánlat.

  coito ergo sum...

Új hozzászólás Aktív témák