- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- iPhone topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr Bond 007
őstag
Üdv!
Erősen gondolkodom egy Synology DS716+ beszerzésén, de nem tudom van-e itt valakinek tapasztalata vele hogy pl gigabites internetnél hogy bírja a download station a torrentet. Továbbá plex média szerverként lenne használva. (egyelőre csak 2 fiókkal tükörben 2db wd red 3Tb-os diszkekkel) Kb ez a 2 fő szempont amiért rá esett a választás. (meg a vmware vsphere 6.0/win2k12r2 hardveres tároló gyorsítás is előjöhet mint kritérium 1-2 éven belül)Másik kérdésem hogy ezekhez lehet kapni 2/5 diszkes bővítő keretet is. Ha mellé dobok majd pár év múlva egy 5 fiókosat az változtat valamit az átvitelen negatív értelemben? (tudom a 2 lan csati behatárolja a teljes átvitelt 2Gbitre aggregationnal csak azt szeretném tudni hogy lassul-e)
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Multibit #23135 üzenetére
Annyira nem lényeg hogy kipörgesse a 110Mbyte/sec-et, csak már igény lenne zajmentes környezetre a gép pedig zúg keményen. Plex is fölös, mint kiderült simán eszi a chromecast a nasról is a cuccot a beépített médiakezelővel is. Kicsit játszottam xpenology-val Vmware alatt
A lényeg úgyis a megbízható tárhely amit kintről is elérhetek ha kell. Erre nekem a 716+ szerintem bőven elég lesz 2db 3 terrás wd red vinyóval tükrözve. Ha meg később növekednék akkor veszek bővítőt hozzá.Köszi mindenkinek a tippeket!
-
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Dr.FantastiK #23192 üzenetére
Gondolom nem dedikáltak több milla körüli vasat azért hogy nyomogassák. Én is letolnám minimumra az erőforrások kiosztását a demó felületeknek. + ez nem a bix központból fut. Arra amire kitalálták bőven megfelel.
-
Mr Bond 007
őstag
Ha valakinek itt van apple gépe meg tudná mondani hogy a time machine mentés működhet neten keresztül is nasra? Vagy csak helyi hálón? (tudom hogy lassú ezért elsőre kábelen csinálnám, később viszont csak neten át tolná a változásokat. )
-
-
Mr Bond 007
őstag
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mezga Aladár #23309 üzenetére
Oh! Bocs ha valakinek a lelkébe gázoltam, de rohadt sok kommentet nyálaztam át mikor elkezdtem fontolni egy nas beszerzését és majd mindenhol volt valakinek valami gyíkja a ds-el. Nem tölt elég gyorsan, nem csatlakozik stb Rengeteg embernek a transmission telepítése oldotta meg. (ebbe nem számoltam bele a portot kinyitni képtelen stb user error dolgokat) Ennyit mondtam. Az hogy sokaknak működik még nem jelenti azt hogy mindenkinek...
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mezga Aladár #23316 üzenetére
Nem flegmaságból írtam de ahogy érzed...
-
Mr Bond 007
őstag
Ne írjatok ilyet mert titeket is le fognak hurrogni! A ds maga tökély!!
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Intelligencs #23366 üzenetére
Processzor sokkal erősebb. Ha akarsz majd dockerben virtuális gépeket is futtatni vagy 4k filmet streamelni a jövőben akkor ez köröket ver az atomosra teljesítményben.
Essejó: A WD Red nasba van tervezve, tehát ha egyszerre többen lógnak rajta, akkor se térdel le olyan könnyen mert fel van rá készítve a vezérlő. Az írási/olvasási teljesítmény is sokkal job, és persze csendes is. Az általad linkelt vinyó viszont inkább backupra van kitalálva. Pl külső házba vagy olyan nasba illik ami a meglevő fő nas árnyék másolata lenne hibatűrés (high availability) miatt. De inkább jellemzően külső házban a nasra/pc-re kötve rá kerülnének a fontos adatok mentései.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mezga Aladár #23482 üzenetére
Nagyon sokszor hasraütésre fordítanak teljesen más logika mentén. Aki benne van a témában az egyből levágja miről van szó, de aki kicsit laikusabb, találkozni fog egy olyan kifejezéssel amiről még életében nem hallott és a google se sokat segít ha magyarul hivatalosan teljesen más néven van a köztudatban. Itt inkább a fordítások sokfélesége (minősége) okozza a bajt, és nem maga a magyar nyelv.
+ Ahhoz képest hogy mennyire magadra vetted a szerintem egyáltalán nem rosszindulatú (szerinted flegmáskodó) stílust, nem áll tőled messze a beszólogatás... Ennek fényében játszottad itt a kis erkölcsi fölényeskedésed. (Holott ha valaki állít valamit és te nem értesz egyet akkor cáfold meg, ne én bizonygassam már az igazamat ha arra is lusta vagy hogy utána nézz igaz-e...) Már bocs, de gyönyörűen kiállítottad a saját bizonyítványodat is. (#23316 komment-re)
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mezga Aladár #23484 üzenetére
Gratulálok a szintedhez!
-
Mr Bond 007
őstag
Mivel akár otthonról is dolgozhatnak vagy hozzáférhetnek (bár ez cég függő) ezért célszerű inkább felhasználónként vagy ha több dolgozó van akkor csoportokba szedve kiosztani a jogosultságokat. Ha már van active directory (windows server) vagy ldap a cégnél akkor abba is bele tud lépni a synology és az ottani felhasználókra tudod kiosztani a jogosultságokat. Nem kell duplán melózni. KATT
Ráadásul a synology komolyabb eszközei már Vmware, Xen vagy Windows server tárolóként is felcsatolható. Virtualizált környezeteknél pedig kapsz hardveres gyorsítást. KATT[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Boss81 #23670 üzenetére
Persze! A DS115j-be szerelt Marvell Armada 370 800Mhz-en nem túl acélos. Gondolom a 95%-is csak azért nem 100% mert a rendszer fenntart magának annyit hogy ne akadjanak meg az alapvető szolgáltatások. A torrent azért meg tudja tekerni a vasat. Esetleg ha ráérsz érdemes megnézni Transmission-el mire képes. Lehet tudsz nyerni pár Mbitet is sebességben, mert többek szerint kevesebb erőforrást igényel mint a Ds letöltője.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
Amit én eddig láttam megoldást az az volt hogy scriptet írtak hogy x napos fileokat törölje az adott mappából. Tehát meg lehet oldani úgy hogy csinálsz egy melléklet mappát ami publikus és a file(ok)ra mutató linket teszel a mailbe. A script majd lefutáskor megnézi mennyi idősek a fileok és ha vmelyik régebbi mint a megadott, akkor törölni fogja. KATT
-
Mr Bond 007
őstag
válasz amulet #23708 üzenetére
Ha nem szoktál leállítást csinálni akkor meg vedd fel kézzel (ugyanazt kell csinálni mint a leírás elején) és mentsd el a kedvencek közé. Nem tökéletes, de ha nem is látszik a meghajtó a sidebaron finderbe csak ugrás menüpont majd kapcsolódás és ott kiválasztod.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz amulet #23736 üzenetére
Régebbi Mac OS-en az afp jobb. Mavericks-től felfelé mind2 egyformán támogatott, de az SMB2 lett a hivatalosan preferált protokoll. Viszont azt nem tudom hogy smb-s osztásnál is lehet-e Time Machine mentési helyet kijelölni, vagy az még csak az afp engedélyezésekor az extra pipa kattintása után lehetséges.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
Valami gond van a frissítési mechanizmussal a synology emberének kommentje szerint az x86-os processzorral szerelt új modelleknek (216+/716+) 6-os dsm alatt.
Sokaknak a legújabb update megoldotta ezt a gondot, de ha jól láttam resetelni kellett a készülék hátulján lévő gombbal és úgy tudták feltolni a filet. KATT
Elvileg az adataid megmaradnak, csak a dsm resetelődik.Ha jól vettem ki azért van ez mert az aktuális hibás rendszer verziója megegyezik a kiadott javítottal (pár napig nem is volt elérhető ezeken a készülékeken az update file) amivel megoldották. Viszont azt nem rakhatod fel mert a rendszer látja hogy már fent van ugyanez. (gondolom azért nem adtak újabb verziót az update-nek mert akkor nyavalyogna a többi más típusú synology eszköz pl high availability alatt hogy nem egyezik a dsm verziószámuk)
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
Ebbe más nem fog bele esni, mert a hibás rendszerkép file már nem elérhető. Aki régebbi verzióról vagy 5.2-ről fog frissíteni, esetleg most vette a készülékét, már megússza. Csak azoknak van baj akik a régebbi hibás verzión vannak. Nekik kell jelenleg resetelni a készüléket és újra húzni a dsm-et. Aztán lehet a syno megoldja majd hogy egy sima frissítéssel is át rugdossák ezeket a készülékeket a hibátlan verzióra dsm reinstall nélkül is.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
-
Mr Bond 007
őstag
Mert annyira lehet felbővíteni. Az első szám a max lemezkapacitás bővítési lehetőségekkel együtt, a második meg a kiadási év. Pl 716+ az max 7 lemezes (DX513 bővítővel 5 fiók hozzámegy a 2-höz) és 2016-os kiadású. + meg azt jelenti hogy legalább 5 évig kap supportot és kis/közepes cégeknek szánják (erősebb a proci is meg tud pár funkciót ami otthonra felesleges lenne de cégeknél jól jön).
916+ meg ugye alapból 4 fiókos ehhez is az 5 fiókos bővítőt kötve lesz 9 hdd hely.
Ennek ott van értelme hogy egyből tudni fogod melyiket tudod később bővíteni és melyiket kell lecserélni ha kinőtted.[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Megane2000 #23812 üzenetére
-
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mezga Aladár #23896 üzenetére
Van egy olyan opció hogy kényszerítse ki az utf-8 használatát a szervertől. Azt kéne letiltani. Ha úgy se jó, akkor passz.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
Synology honlapján a nasok "termékspecifikációk" aloldalán a vége felé írják hogy mennyi kamerát bír el az adott típus. Érdemes belekalkulálni hogy 2 fölött már fizetni kell a kamerákért extra licensz díjat. Ha még nem vetted meg a kamerákat akkor pl meg lehet oldani máshogy is pl ubiquiti kameráknak saját rendszerük van, ami linuxon is elmegy így docker alatt tudod futtatni legálisan és tök ingyen az egész kamerás részt. (viszont oda már kicsit combosabb hardver is kell a nas részéről) Persze van okosság is a kamera licenszt feltornászására, de van ahol nem jöhet szóba ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Essejó #24057 üzenetére
Azért én nem feltétlenül hasonlítgatnám a gyári vasakhoz. Látom azért hogy bőven vannak furcsa dolgai xpenology-nak is. Ha valamin tárolni akarom a számomra fontos pótolhatatlan dolgaimat lehet inkább rá csengetem az extrát és rendes gyári kiépítésű hw-t tolok alá mint a tákolt xpenology-t. Természetesen ha csak torrent film zene megosztás file elérés kell akkor bőven jobb és olcsóbb az is, de ha már tétje van én biztos nem építenék. Szóval ez is inkább kinek mire kell.
-
Mr Bond 007
őstag
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Intelligencs #24114 üzenetére
Raid5 azért néha tud kellemetlen lenni. Mikor kipuhan az egyik hdd, majd csere után indul a fél-1 napos újjáépítés majd akkor is megmurdel egy a nagy terheléstől. Mindennek vége. Esetleg valamelyik hdd-n a paritás adat sérül és nem tudja kiolvasni visszaállításnál, szintén viszlát!
Ha nagyon fontosak a dolgaim 4 hdd-nél raid10-et raknék. Igaz 2 hdd kapacitása megy a levesbe, de ha kiesik egy akkor pillanatok alatt vissza lehet tolni az adatot a kiesett diszkre (nem kell számolgatni meg órákig malmozni) és ha megmurdelne ezalatt még1 diszked, akkor is van rá 50%-od hogy megúszod adatvesztés nélkül. Ráadásul raid0 sebességet is kapsz.
Természetesen ettől függetlenül a raid soha sem válthatja ki a mentést!
Ha azt hiszed hogy ez veled nem fordulhat elő, akkor csak guglizz rá!
Elég egyszer benézni ha nincs mentésed. Többet nem fogsz hazárdírozni![ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Intelligencs #24128 üzenetére
Nem feltétlenül neked szántam, (csak pont te hoztad fel) hanem a többieknek is mert úgy látom sokan beleesnek ugyanabba a hibába hogy azt hiszik a raid5 megvédi őket, holott sebezhetőbb mint gondolnák. Sok külföldi fórumot átnyálaztam már nas ügyben és rengetegen megszívták mert rábízták magukat raid5-re, pedig az a mentést nem pótolhatja. Nem véletlenül mondják hogy a raid5 a mai nagy kapacitású lemezeknél már egyre rizikósabb.
Gabis: Ha szoktál videót átkódolni akkor elég markáns különbség van a 216+ javára és nem mellesleg 215+t már alig kapni pár helyen mert kifutott. Ahogy Intelligencs is írta sokkal erősebb a 216+ cpu-ja, ami 64 bites az alpine procival szemben ami csak 32 bites és nem x86-os. (sokkal tovább fogod tudni kihasználni az új funkciókat vele mert a syno 64 bites felé tereli a dsm fejlesztését és ha dugsz bele majd több ramot akkor látni is fogja) Lemez titkosítást is hardveresen támogatja az új intel cpu. Szinte semmit se lassul tőle a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Már elérhető a Resident Evil 4 Remake magyar szinkronja (PC)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Tippmix
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Automata kávégépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EAFC 24
- Politika
- További aktív témák...