- iPhone topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: Ez a mimikás robot valójában egy 65 wattos GaN gyorstöltő
ma A Ugreen Nexode RG fekete és lila színben cukiskodik, és három eszközt is tölt egyszerre, ha kell.
-
Végleg elkaszálták a Life by You fejlesztését
gp Többszöri halasztás után végül kiderült, hogy mégsem jelenik meg az életszimulátor.
-
Mobilarena
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
balojazz
aktív tag
-
balojazz
aktív tag
Azok a hőszivattyúk, amik alkalmasak hmv plusz padlófűtésre, roppant drágák, a kiépítésük is, nagy a kültéri részük, és nem hiszem, hogy olcsóbb az üzemeltetésük, mint az én havi 6-6.5 ezres gázos megoldásom egész évre. Ha meg napelemmel hajtom, további költségek vannak. Megtérülés csak havi szinte ingyennél lenne, de még akkor is hosszú évtizedek alatt, vagyis nem térül meg.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Én is így értettem elsőre, de valószínűleg úgy érti, hogy olyan sok ment el, hogy a gázelszámolási évben, ami nála mondjuk augusztus 1-től július 31-ig tart, megáll 1000-ben, pedig sokkal több lett volna, utána már évi mondjuk 100 lesz csak, de átállás nélkül 3000 lett volna. Vagy valami ilyesmi. Ja, látom, válaszolt.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
tasiadam #7008 üzenetére
Át kell gondolni, valami megdobta rendesen. Lehet egy villanybojler-vízmelegítő magasabb hőfokra elállítódva, lehet egy új kávéfőző rejtett melegentartó funkcióval, home office asztali géppel, sok tévézés hirtelen, egy véletlenül időzítőn hagyott klíma stb. Ha nem jössz rá agyból, marad a körbejárás, kihúzogatás, ellenőrzés nyomozással. Majd írd meg, mi lett, hátha tanulságos másnak is.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
tasiadam #7012 üzenetére
Amit leírtál, csak a számítógépek gyanúsak. Valami kihozhatta idle-ból, aztán elkezdett bányászni vagy egyéb vírust futtatni nonstop leterhelve. A többi van nekem is, de jóval többet használva, plusz szárítógép is folyton.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
tasiadam #7019 üzenetére
Akkor passz. Fűtés keringetőszivattyúinak fogyasztása? Nálam olyanok vannak, amik mutatják a fogyasztást, be is állíthatom, de amúgy is valami A plusz sok. Ha sokat mennek és régiek, 40-60 W is sok lehet napi sok órában, főleg, ha több is van. Nálam az egyik 15-18, a másik 29 wattot megy, de napi max 2 órát futnak, főleg csak az egyik inkább.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
leslieke #7060 üzenetére
Szerintem is bele kell venni, de ez bonyolult és hozzávetőleges számítás: költségoldalon mennyivel számolj (élettartam, hatásfokcsökkenés, elszámolás változás) és nyereségoldalon mennyivel (mit vált ki milyen összegben). Egy biztos, nekem nem érné meg, csak nagyon-nagyon speciális, előre nem kalkulálható, épp ezért nem létező esetben. De ha majd eléri azt a szintet, hogy mondjuk 5 év alatt megtérül biztosan valamilyen szinten, akkor érdemes lesz szórakozni vele. Vagy ha rá lennék gerjedve. Haverom telepített, tudja is, hogy nem térül meg neki, folyamatosan agyal, mire tudná használni, de megértem, mert imádja, gerjed rá, neki a tudat kellett, hogy van neki, mert technobuzi.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
leslieke #7063 üzenetére
Azzal vitatkoznék, hogy mennyire értéknövelő beruházás egy 2-3 millás napelemes rendszer, főleg mondjuk egy 100 milkás házon. Hogy ne mondjam: aprópénz. És ha már 10-15 éves a használt leharcolt napelemes rendszer, szinte egy fillért nem ér, vevőként költségnek fognám fel a felújítási kényszert. Ha mondjuk egymillióba kerülne max mindennel, és feltételezem, hogy az összes villanyt fedezni tudom vele, akkor 12,5 év lenne, míg nekem elkezdene hasznot termelni, és mire termelne egymilliót, már 25 éves és csereérett, plusz teljesen el is avult hatásfokban. 25 éves befektetés 1 milliós haszonért? Viccnek is durva. És a sok macera a telepítéssel és használattal. És az invertert milyen gyakran kell cserélni? És vajon kijön szumma egymillából bármilyen nagy támogatással? De ezek az én szempontjaim, nyilván másnak megérheti valahogy, és ha egyszer rákattanok, én is telepítek, de nem kattantam rá. De ha valaki meggyőz vagy változnak a paramétereim, megcsinálom én is. Ha már befektetés és megtérülés és értéknövelés, sokkal jobb buli lakisoft szigetelési projektje - már ha sikerül végül.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Abból, hogy neked megérte valamiért, nem következik, hogy nekem is. Korcsi matekja neki kijön, nekem nem, mert a villany+gáz nálam a fele az övének. 8 éves megtérülés újabb 8 év után 1.35 milkás haszonnal megint csak a szar befektetés kategória, és akkor már 16 éves a rendszer, ergo nem a kezdeti műszaki állapot áll fent.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Vevőként az alkudozás fárasztana, de nyilván valami olyasmit mondanék, hogy jó, napelem nélkül X-et ér, megveszem X + fél, de nagyonmax X+ egymilláért a 15-20 éves rendszert, de ennyi, mert másmilyet akarok, panelcsere lesz vagy bővítés, csökkent a hatásfok, öreg az inverter stb. Macera. Főleg akkor nem fizetnék érte sokat, ha a napelemtől függ a fűtési rendszer, mert akkor viszonylag újnak és hibátlannak kellene lennie. Emléxem 8-10 évvel ezelőttről, hogyan próbálták az egyik 10 emeletes háznál a napkollektort, a másik 4 emeletesnél a szigetelést drágításra használni, én meg hajtogattam, hogy nem érdekel, társasház, ha drágán adják, keresek olyat 100 méteren belül, ahol nincsenek ilyen szarok. Úgy is lett. Persze ma más a helyzet, de a lényeg átmegy így is. Vevőként egy nem-társasháznál a szigetelést nézném: 16 cm grafitos vagy 20 cm hagyományos alatti nem kell. A szigetelés fontos, a napelem viszont nem fontos. Ezt akarom kinyögni. Persze a jövőben lehet fontos, de eddig a napelemek történetében nekem még sosem volt fontos vagy kívánatos.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
Gabesz87 #7081 üzenetére
Miért nem vagytok diktálósok? Ott nincs ilyen probléma. A téli hónapokban sokszáz m3-t fogyaszthatsz alapáron a jelleggörbe miatt. Nekem gyanús volt az egyenletes díjfizetés. Az alkalmazásban bármikor megváltoztathatod, ha jól tudom.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
Gabesz87 #7090 üzenetére
Hm. 500 literes tárolót azonnal megszüntetném. Ha jó a kazán, az átfolyós hmv a király, azzal mi 5-en a nyári hónapokban 4 m3 körül fogyasztunk gázt. A jelleggörbe tök egyszerű. Van az az 1800 m3 körüli éves fogyasztás, ami kedvezményes. Elosztják hónapokra, hogy ne egyenletesen 150 m3 legyen a limit, mert az nyáron nagyon sok, télen meg kevés lehet. Júliusra, augusztusra pl kapsz kb havi 15 m3-t, januárra, februárra meg 300-400-at is, az összeg így is 1800 lesz. Figyelni rá, hogy a felhasználési profil vegyes legyen, mert ha csak fűtés, akkor nyáron nulla a kedvezmény, appban ez is állítható. Aztán csak diktálgatsz. Ha már beállítottad az éves fogyasztásod, átmehetsz egyenletes díjfizetésre, de minek, ugyanis akkor is csekkolod az órát időnként, hogy az adott évben időarányosan hogyan állsz, tehát a diktálással ezt is letudod, valójában kényelmesebb és tervezhetőbb. A hővisszanyerős szellőztető napelemes kaloriferrel meg nekem picit magas, de gondolom, kevés a szigetelés a házon, azért van. Ha jó a szigetelés, semmi szellőztetés meg kalorifer meg napelem nem kell.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Leírtam, miért kényelmesebb diktálni. Évi 11 alkalommal kell csak, sokkal kényelmesebb és gyorsabb, mint a legtöbb dolog, amit csinálsz az életben, pl pisálni vagy borotválkozni. A spóroláshoz csak annyit jegyeznék meg, hogy ugyan mi is a topik címe? A fűtőkazán cseréjét meg ki kell számolni, lehet, hogy megéri, ha már mondjuk kicsit koros a mostani, nem tudom a választ. Az 5 hektós tároló viszont nagyon sok, ott már sok gáz megy el fölöslegesen, nyáron 50 m3-t írt a kolléga, azt hiszem. De egy 200 literesnél is elmegy 30 körül egy munkatársamnál nyáron. Kalkulálandó.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
Gabesz87 #7116 üzenetére
Amargo kalkulátora jó elméleti becslés, a helyedben meg csinálnék egy tavaszi tesztet, az jól modellezné az egész évest: 1 hónapot a villanykazánnal csináltatnám a hmv-t áprilisban vagy májusban. Persze nyáron jobb eredmény lesz, de kijöhet, hogy télen is mehet villannyal, vagy épp, hogy nem jó. De már csak a nyári is nyereség.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A diktálási időszak kezdetén és végefelé is figyelmeztet az app, nem lehet elfelejteni, plusz egymásután kétszer kellene elfelejteni, hogy gond legyen. Mondom, hogy kényelmes diktálni, és persze fotózni se kell. Az egész automatikus.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Zsír. De ilyen topikba ilyet írni olyan, mint katolikus topikba ateistaként kommentelni. Itt akkor vagy király, ha 10 hónap alatt 500 m3 gázt fogyasztottál fűtésre és hmv-re 5 fős háztartással. Ehhez viszont elengedhetetlen a diktálés, legalább a múltban, ami alapján az átalány alakult.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
GoodSpeed #7327 üzenetére
"Pedig nagyjából kijelenhető, hogy a 210 kWh-os limitbe csak az fér bele és / vagy viszonylatban, aki panelban lakik (ott azért, mert nincs okosbojler, hanem távhő van, de a klímával már lesz gond a nyáron, vagy ha nem panelben lakik, akkor sem okosbojlert használ, és nincs szárítógépe sem. Klímával meg a forró nyári hónapokban mindenki meg fogja szívni (kivéve a napelemeseket)"
Ezt azért megkérdőjelezem. Átlagban 175 kWh volt a fogyaszttásunk, 130 és 190 közt ingadozva. 5-en vagyunk, van 4 klíma, van szárítógép 2 naponta járatva, nyáron megy a medenceforgató, van gamer PC, asszony 95%-ban HO-zik laptopon, csak hát jók a gépek. És jó a szigetelés, ezért nyáron nem nagyon kell klímázni (csak éjszakánként néha a gyerekeknél vagy HO miatt a földszinten), télen meg nem nagyon kell fűteni, a hmv meg szinte semmi gázzal elvan (10 hónap alatt hmv plusz fűtésre vegyes profillal kb 450 m3 ment el, szerintem egy évre 600 körül leszünk). Napelem nincs., 112 m2 családi ház, 4 háló, 2 fürdő.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
-
balojazz
aktív tag
válasz
tototos #7379 üzenetére
Kb egy éve készült el a miénk, és nagyon nem bántam meg a gázt, úgyhogy +1 a gázkazánra. Elmondom, miért. 112 m2, 2 szint, mind2 szinten padlófűtés: nagyon baba, iszonyú komfortos, szép, tágas, sehol egy randa, helypazarló, gusztustalan radiátor meg csövek, csak 2 törölközőszárító bordásfal a fürdőkben, de az szép, csöveik a falban. HMV plusz fűtés egy Semiatek Condens 28-cal gyönyörűen fut, nulla hőtárolós puffertartály, sima átfolyós HMV, bírja a 2 szimultán fürdést plusz a 2 szintes fűtést egyszerre, ne higgy annak, aki szerint elfogy a melegvíz vagy a nyomás ilyenkor. 5 főre nyáron 4 m3 per hó gáz ALATT elvan a hmv, szumma évi gázfogyasztás kb HATSZÁZ m3 gáz, villanyról megy minden más, abból is bőven a 210-es határ alatt vagyunk, nincs semmi drága huncutság napelemmel meg okosotthonos fasságokkal meg hőszivattyús villanykazánnal vagy H tarifás micsodákkal (pedig a 4 klíma miatt lehetne). Ha beütne a gázkrach, fűtés mehet klímákkal, addig szuperjó a gáz, ha meg mindkettő befuccsol árban, dobhat föl napelemet, addig fölösleges. Szerintem.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
"Padlófűtésnek nincs párja, ezt aláírom én is imádom, de amikor nincs fűtésszámlád annak sincs párja."
De van párja, nekem simán megér havi 6000 forintot fűtés + hmv-re a gázos padlófűtés, még olcsóbb is, mert nem kell napelem sem.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
GoodSpeed #7541 üzenetére
Nem fognak a jelleggörbén gyúrni, az sok év havi átlaghőmérsékletén alapul, tehát az adott, ráadásul az idei április is lehet még ultrameleg. Ha belenyúlnának, visszamenőleg csökkenteni kellene a január-március közti értékeket is. Nem fognak belenyúlni.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Okés, de itt a kollégával a módosításról beszéltünk egyrészt. Másrészt bármilyen hideg vagy meleg volna az április, lényegesen nem válltozna az a kb 120 m3 keret, ami van, hiszen változatlan az évi összes keret, adott és változatlan az augusztus 1 és március 31 közti rezsicsöki idő, ami a gázév kétharmada, ezért aztán adott a maradék 4 hónap kerete is. Nincs sok mozgástér. Hogy pontosan hogyan számolódik a görbe, az nem is érdekes, csak a nagyjábóli bőven elég, az marad, max pluszmínusz pár százalékos eltéréssel, ami majd eloszlik a maradék időben. De ez nem releváns. Szóval nem fognak 150 vagy 200 m3-t adni áprilisra.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
De hiába jár kevesebb kedvezményes keret az időjárás miatt, ha éves szinten mégis jár az a kb 1800 m3, vagyis legkésőbb az éves szaldónál mégis több lesz 259 m3-nél, mert időjárással kevesebb lenne. Aztán hogy utólag az egyes hónapokhoz adják 12 felé osztva, vagy a szummához, az mindegy is. De ha magadnak számolod, és túlfogyasztasz, akkor mégiscsak célszerűbb az egyes hónapokhoz számolnod a keretet, mert a nyári hónapokban úgysem mész sem alá, sem fölé a közel nullának. Vagyis ha én januárban mondjuk 400-at fogyasztottam, akkor célszerűbb a 329-hez képesti 71 m3-es drága gázt számolnom, mert végül csak kb annyi lesz a piaci, sőt ha az éves kevesebb, még azt is visszakaphatom. Vagyis mondhatjuk, hogy a 329-es januári függvény (görbe) közelíti jobban a valós éves fogyasztási keretet, nem pedig a 259-es, mert az 1800-as szumma érték ahhoz számolódik. Ha évi 3000 m3-t fogyasztanék, a 329-es januári görbe a mérvadó, mert a túlfogyasztást nem júliusra kompenzálják, hanem évre arányosan, vagyis tulajdonképpen januárra.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Áldozatot hibáztatok, igen. Amikor 2011-12 körül bevezettéka rezsicsökkentés nevű fasságot, nagyon mérges voltam, mert meg-nem-térülővé tették a szigetelést és a napelemet. Igazán azért haragudtam ezekre, mert egy piaci folyamatba államilag avatkoztak bele, mint 1947-1989 közti elveszett és elhibázott fél évszázadban. Tudtam, hogy egyszer szopóroller lesz, mert a piacot nem lehet büntetlenül megerőszakolni. Ezért mindig az energiatakarékos utat választottam, hiszen egyszer tutibiztos, hogy jön a szarcunami. Ha valaki ezt nem látta, annak káposztába hús kellett.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
forumpista #7563 üzenetére
Ha a szigetelést és egy pénzügyi befektetést állítasz szembe pár év távlatában, akkor igazad van. Amit meg én mondtam, az az, hogy ha az állam durván beavatkozik a piaci folyamatokba, akkor ott 5-10-15 év múlva (benzinársapkánál 12-13 hónap múlva) óriási gáz lesz. Volt 10-12 év felkészülni, az azért elég. Hogy valaki hogyan teszi, az mindegy, de nem szabadna, hogy gond legyen a rezsi full piaci árnál sem, mert lehetett tudni, hogy valamikor majd borul a bili. (Amúgy ha nem is második, de első lakást azért vettünk 2014-ben, abból 25 misi plusszal szálltunk ki 8 év után, és az még így is jobb befektetés volt egy ratyi állampapírnál vagy gagyi eurós cuccnál.)
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Igazából nem kellett putyin őrületét előre látni, elég volt a józan ész, a tiszta logika. 2 fontos érvem van emellett. Az egyik az árrögzítés történelmi-közgazdasági közhelye, a másik a grafikonjaid jellege. Egyrészt ugye ha az állam durván beavatkozik az árképzésbe, az mindig gazdasági szarcunamit jelent, szopórollert. Ha nem elég jó példa neked a magyar benzinársapka (áruhiány, vállalkozások csődje, majd durva áremelés), akkor legalább azt illik megfontolni, mi történt 1947 után a szocialista blokk rengeteg országával: fél évszázad elvesztegetett idő, visszafejlődés, diktatúra, végül csőd és infláció. A grafikonokból meg jól látszik, hogy mi a probléma a konstans függvényeddel 2010-12 óta. 2 eset áll fenn ugyanis, és az egyik biztosan, és ha az nem, akkor a másik: vagy alacsonyabb a piaci ár a rögzítettnél, vagy pedig magasabb. Előbbi esetben azért kell csökkenteni a fogyasztást, hogy a veszteségeket csökkentsük, utóbbi esetben meg azért, mert előbb-utóbb emelés lesz, ha durván nyílik az árolló. Márpedig lehet tudni, hogy az árolló garantáltan durván nyílik valamikor a nem túl távoli jövőben, és ezt onnan tudjuk, hogy a globalizált gazdaság történetében (legyen a kezdete mondjuk 1900) 10-15-20 évente jön egy gazdasági válság vagy egy háború, és ezek rendre eltartanak 4-5 évig. Bolondnak és butának kell lenni, ha valaki azt hiszi, hogy az állami árszabályozás helyes, vagy hogy akárcsak középtávon működőképes. Azt ugye mondanom sem kell, hogy ha végig piaci árképzés lett volna, akkor is ott vannak az áringadozások és a válságok, tehát akkor is érdemes tervezni a fogyasztást (csökkenteni). Ez nem varázsgömb, csak józan ész.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
forumpista #7582 üzenetére
Igazából pont azt mondtam, hogy mindegy, van-e árfixálás, és hogy túl olcsón vagy túl drágán, és mindegy, hogy esetleg piaci árképzés van, minden esetből ugyanaz következik, mégpedig, hogy fogyasztást kell csökkenteni, és ehhez putyinnak semmi köze sincs. Ha szerinted 15 év megtérülés felfoghatatlan időtáv, akkor nyilván senki nem vesz föl 15-20-25 évre jelzáloghitelt sem. Ja, de igen. Nem felfogni nem tudják, hanem nem akarták kiadni a pénzt, miközben hitelre simán kiadták. És persze szigetelésre is lehetett hitelt fölvenni, felújításit is, és a felét állták is a szummának. A lehetőség adott volt, a tudás adott volt.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Na jó, de ha ezt mind nem tudta vagy nem érdekelte, akkor az emelt rezsit is el kell fogadnia mint olyan nem bejósolható balesetet, amit szintén nem tudhat. Akkor mindent el kell fogadnia olyannak, amilyennek jön.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
cappa72 #7684 üzenetére
Az lehet, hogy milliós tétel, nem tudom. De az évi 3400 m3 nagyjából 1.4 misi gáz. Ha azonban kondenz kazán van átfolyós rendszerrel (nincs tároló), és le is van szigetelve a ház jó nyílászárókkal, akkor ötödét-hatodát fogyasztod, és egyhuszadát (5%-át) fizeted ennek. Gondolom, nem olyan jó szigeteléssel is leötödölheted a gázköltségeket.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Letelt az egy év, a hmv + fűtés végül is 550 m3 gáz lett 5 főre. Kb 15-30-cal lett volna rövidebb, ha nem várok pár hónapot lustaságból a perlátorok és a zuhanyfejek fölszerelésével. Ha átalány lenne, az 5500 körül van havonta.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
-
balojazz
aktív tag
válasz
evitiguF #7876 üzenetére
20 cm EPS (16cm grafit), kombi kondenz gázkazánnal szerintem elérhető éves 800-1000 m3-es fogyasztás is. Ennél kevesebb nemigen, a 800 is csak inkább elektromos főzőlappal, elektromos sütővel és padlófűtéssel. Reálisabb az 1000-1200 (22 fokra fűtéssel). De ez csak egy laikus becslése. Viszont innentől lehet megtérülést számolni nagyjából. Gőzöm sincs, mennyi a szigetelés vagy a kazáncsere.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
"15 éve, azaz 07'-08' környékén azaz pont, amikor a válság miatt minden iszonyatosan nyomott volt arról az időszakról van szó és hasonlítod azzal, amikor bődületes kereslet (lufi) éppen kipukkanóban van. 08' a lakás ért kb 8-9M most év elején 40M volt."
Ezt javítanám azért. A USA '07-'08 válság és a belőle alakult világgazdasági válság Magyarországra 2009-ben ért el, és nemcsak, hogy nem okozott azonnali lakásárzuhanást, hanem nagyon lassan még ehhez képest is 5 év kellett, hogy a lakásárak elérjék a mélypontot 2014 Q1-ben, egy fél évtizedes enyhe, de hosszú lejtőn.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Szerintem legyenek havi diktálósak, ott nincsenek nagy trükkök. Ha szigeteletlen, úgyis túllépik a keretet, talán legalább spórolnak. De az utólagos vitákat az elszámolás utáni új részszámlák miatt, meg amiatt, hogy a beköltözés nem esik egybe az éves elszámolással, meg hogy nem az ő fogyasztásuk alapján állították be a havidíjat stb - na azokat elkerülném. A gázszolgáltatóval se kell meccsezni. Fizetik, amit fogyasztanak, és télen kiköhögik a havi 100-200 ezret, vagy spórolnak, de nincsenek viták: akár egy vagy két nap fogyasztásból kikalkulálják a havidíjat, vagy beállítanak 18 fokot. Ugyanez villannyal: diktálás. Ja, és kiköltözésnél sincs elszámolási vita, leolvassátok, kifizetik, kész.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Először azt hittem, elírás részedről az évi 1200-1300 m3 egy újépítésűben, de aztán fejben is kijött. Nálunk szintén újépítésűben 550 m3 fogyott az első évben (tavaly májustól idén májusig), de én megtiltottam az indirekt tároló kiépítését pont ezért. A szumma éves fogyasztást két és félszerezi, akkor a hmv-t kb nyolc-tízszeres gázfogyasztással fedezi az átfolyóshoz képest. A helyedben megszüntetném a tárolót: évi 70 ezer megy a levesbe miatta, még ha 100 forinttal is számolod. Amúgy 5 fő, 2 szint, padlófűtés. Nyáron 4 és 7 m3 között volt a gáz eddig havonta. Vegyes profil, havi diktálás.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Az indirekt tároló egyetlen előnye akkor jön elő, ha többen akartok egyszerre zuhanyozni.
Ez is városi legenda. Egy normális kazán (pl 26-28 kW-os átfolyós kombi kondenz cirko) meg sem érzi, ha egyszerre ketten zuhanyoznak, és közben fűt is. Nem lehet észrevenni. Én is alig hittem el, de így van. Azt ugyan tudtam, hogy bírja, de azt gondoltam, némi hőingadozás/melegvíznyomás-esés érezhető lesz. Hát nem. Lehet, hogy a víztakarékos zuhanyfejek miatt van ez, mert azok kisebb nyomással is erős sugarat lőnek, de hát ezek nálunk kötelező elemek.
A melegvíz megérkezésének ideje nálunk kb 15 mp a kazán szinten, kb 20 lent, de mivel öten vagyunk, ez max csak az első fürdők problémája. Gyakorlatilag a fürdésen kívül nincs is igényünk melegvízre. Ha mégis igen ritkán igény lenne rá, várnánk 20 mp-et, oszt csá.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz
Attila2011 #7936 üzenetére
Én nem ismerem a hatásfokát a kazánnak. 2 szintes padlófűtés, 2 fürdő, annyit mondtam anno, hogy kicsit méretezzék túl, ha lehet, de nem szóltam bele, mert nem értek hozzá. A fűtés alacsony hőmérsékletű vízzel megy (kondenz kazán). Annyira nem lehet szar a hatásfok, ha átszámítva átalányba, havi hatezer HUF a hmv + fűtés. Haver 30 nm-rel kisebb háza is 5500-6000 átalányos, más építtetővel és más kazánnal, szóval jól méreteztek szerintem.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Projektor topic
- iPhone topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Autós kamerák
- Crypto Trade
- További aktív témák...
- Steelcase acélvázas íróasztal/számítógépasztal 120x80x70cm kábelrendezővel 40kg
- Skoda Scala - Szövetszőnyeg garnitúra
- Riwall PRO RALM 4640 SPi,40V AKKUS ÖNJÁRÓ 46CM FŰNYÍRÓ, TÖLTŐVEL 4DB 4Ah AKKUVAL ELADÓ 2ÉV GARANCIA
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Erős asztalláb (Steelcase)