- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Netfone
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vanye
senior tag
Üdv!
A kérdésemet nem is oly rég már az alaplapos azonnaliban is feltettem, ám megnyugtató választ ott nem tudtak adni rá, A kérdés: ha egy ASUS alaplap kezeli mondjuk a Phenom II X4 955-ös 125 Wattos verzióját, akkor az (az amúgy a CPU-támogatási listában nem szereplő) 95 Wattos darabokat is kezelni fogja? Vagy a két, különféle TDP-jű proci között komoly strukturális eltérés van, ami mindezt lehetetlenné teszi?Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
válasz Geller72 #2670 üzenetére
ASUS M2N68-AM
Phenom IIX4 955 (HDX955FBK4DGI),3.2GHz,125W,rev.C2
Phenom IIX4 955 (HDZ955FBK4DGM),3.2GHz,125W,rev.C3Ezeket támogatja a BIOS. Az előző lap "testvére", az M2N68-AM PLUS (amiben ugyanaz a NVIDIA Geforce 7025/nForce 630a lapkészlet van, mint a fenti lapban) azonban a Phenom IIX4 955 (HDX955WFK4DGM),3.2GHz,95W,rev.C3 verzióját is támogatja. Na ez az, amit én nem értek.
Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
válasz Geller72 #2673 üzenetére
Értem. Nem, a lap (még) nincs a tulajdonomban. Mi több, Phenom II-esem sincsen még hozzá. Ezért is lenne fontos kideríteni, hogy egyáltalán milyen processzorban gondolkodhatom eigentlich. Egy Phenom II x4 955-ös nekem teljesen megfelelne, de abból is inkább a 95 Wattos változat. De baromi érdekes, hogy 95 Wattos 945-öst (Phenom IIX4 945 (HDX945WFK4DGI),3.0GHz,2048KB,95W,rev.C2) azért elbír a lap. Igaz, a plusszos tesó ugyanezen proci C3-as revíziójával is megbirkózik.
Szted ebben a fonák helyzetben mi lenne a legüdvözítőbb megoldás? 955 95W, hátha? 945 95 W? (Nem szeretném, ha nagyon elszabadulna a fogyasztás és a hőtermelés.) Ez utóbbiból a boltok tartanak még C2-es revíziós darabot? Csupa nyugtalanító kérdés.Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
válasz Geller72 #2673 üzenetére
Kutakodtam kicsit a cpuworld.com-on. Az oldal szerint:
- minden x4 955 BE 125 Wattos; magyarán, ha bemegyek bármelyik üzletbe, hogy ilyet kérek, akkor csak ilyen TDP-set kapok?
- az M2N68-AM által NEM támogatott x4 955-ös (HDX955WFK4DGM,3.2GHz,95W,rev.C3) 2010 szeptemberében jött ki, míg a laphoz passzoló utolsó BIOS augusztus 20-án. Ergo meglehet, hogy csak azért nem támogatja a lap hivatalosan a 95 Wattos 955-öst, mert a proci frissebb, mint a BIOS? (Csak a rend kedvéért: a PLUS utolsó biosza 2010.11.22-es.)Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
válasz Geller72 #2678 üzenetére
Köszönöm a segítséget. Sztem ebből majd egy BIOS-szinten is passzoló 955 BE lesz majd, amit (az esőerdők érdekében) aztán alulfeszelek.
///Krisz\\\-nek: Eddig még nem tapasztaltam negatívumot Nvidia chipek terén (nForce4 és 570 Ultra). Amúgy ha csak BIOS kód alapján működnek a procik, akkor hogy képes néhány példány olyan lapban is rendesen működni, amelyik elvben nem is támogatja az adott CPU-t? Ilyen esetekről elég sokat olvasni errefelé. Mert a 95 Wattos 955-ös procik esetében is csak a stepping módosult (C3), s vele a TDP értéke - lefelé.
Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
válasz ///Krisz\\\ #2686 üzenetére
30 Watt nem a világ. Majd kevesebbet kap enni, ez lesz a megoldás akkor. Meg aztán már szinte mindenhol csak 955 BE-t kapni, úgyhogy mindegy is. (Ez nyilván utcáról beesve igaz főként, itt a PH!-n nyilván akadna más is. De ha nem viszi az alaplap, akkor minek.)
Még annyit: én ezt egy bontatlan dobozon hol tudom lecsekkolni, hogy ami a kezemben van, annak a sorozatszáma HDakármennyi?Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
Mi a...?! Ma ránéztem a pécsi Infolex kínálatára, aztán ilyet látok, hogy: Phenom II X4 965 BOX bruttó 44.044.- Forint! De nem csak ez! Athlon II X4 640 BOX bruttó 27.645.- Forint!! Egy hónapja a Phenom II X4 955 BOX-ot adták ennyiért! WTF??
[ Szerkesztve ]
Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
Ez már mindjárt más. Persze már ezen is érződik a 300 feletti ojró-árfolyam. Viszont az X4 640 kb. ugyanott van (~ 26-27k) itt is.
Amúgy egyik helyen sem szándékoztam már vásárolni. Azon már túl vagyok 'hál Istennek, ráadásul "némileg" barátibb áron ejtettem meg a dolgot.(#4387) csucsbicep:
Igen, ez feltűnt. Csak ezt a 27k -> 44k -mutatványt nem tudtam hová tenni. Mert ez árfolyam-ingadozással nem magyarázható. És akkor még a VGA-k mostani árairól még nem is beszéltünk![ Szerkesztve ]
Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
válasz AsusBoy #4391 üzenetére
Ezek bizony magas értékek. A sípolás azért jelentkezik, mert a BIOS-ban alapból be van állítva, hogy egy bizonyos küszöbhőmérséklet átlépésénél a PC Speaker elkezdjen visítani - tudtodra adva ezzel, hogy a CPU elindult a megfőlés irányába. Egy hárommagos Athlonnak nem kellene túlmelegednie, még stock-hűtővel sem, szóval én első körben megnézném, nem-e állt le a gyári cooler ventije. Második körben meg kidobnám azt a hűtőt a hóra, s vennék egy rendes darabot, amin később minimális szaktudással is képes bárki ventit cserélni, ha úgy hozza a szükség. Ilyen venti többek közöt a CM TX3 (bár ennek az alapventije terhelésnél kissé hangos, ami azonban egy AC F9 PWM-mel kezelhető) és a CM Hyper 212 Plus is - csak hogy a legismertebbeket említsem.
Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
Monitorozó programokkal azért ki lehet ezt bekkelni. Rövid távon biztosan. Persze valóban nem túl szerencsés, ha elromlik a szenzor. Pár éve, amikor hirtelen ötlettől vezérelve passzív VGA-ra váltottam, akkor valamelyik NFS közben egyszer csak éktelen szirénázásra lettem figyelmes - majd a gép kikapcsolt a 'csába. A GPU túlmelegedése miatt (f@sz tudta, hogy passzív kártya esetén is kell a venti ) a gép lenyomta magát. De említhetném azt az esetet is, amikor gépszerelés után elfelejtettem bekötni az új prociventit, amely hiányosságra aztán a Speaker "halk ciripeléssel" hívta fel a figyelmem.
Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
válasz Alastair' #4674 üzenetére
Némi kiegészítést azért eszközölnék. Jó a TX3, valóban, de ha nem akarod, hogy minden processzorigényes alkalmazás elindításáért felvisító ventihang legyen a "jutalmad", fel se szereld rá azt a vackot, amit gyárilag hozzá csomagolnak. Egy Arctic F9-cel felvértezett TX3 viszont már igen közel áll a perfekthez.
Stern des Südens!
-
vanye
senior tag
válasz Alastair' #4676 üzenetére
Nos, ez esetben javaslom, szedd le a ventit, s kösd rá bármelyik háromtüskés alaplapi ventilátorhelyre, csak hogy érezd, milyen az, amikor maximum fordulatszámon üvölt. Egyedül a hatékonysága felől nincs szemernyi kétségem sem. Ha pedig a Csigbájt lapom PWM-vezérlőjében van a hiba, akkor az az Arcticnál valamiért nem jön elő.
Én is tapasztalatból mondom: a gyári nagyon hangos. Másnak is egyébként. Az AC meg nem.
Ez eddig iksz...[ Szerkesztve ]
Stern des Südens!
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Milyen asztali médialejátszót?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Politika
- GTA V
- Netfone
- OLED TV topic
- További aktív témák...