Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
Én a konkurenciáját a Checkme™ Pro-t használom. Nagyságrendekkel nagyobb a tudása.
1. ECG Recorder
2. ECG Holter
3. Pulse Oximeter
4. Sleep Monitor
5. Remote Monitor
6. Thermometer
7. Pedometer
8. BP Tracker
Amúgy senkinek ne legyen kétsége az állandó EKG monitorozás nem helyettesíti a holtert. Például éjszaka álmunkban nem tudjuk monitorozni magunkat. A Checkme sokmás egyéb mellett ezt is tudja. Ráadásul kényelmesebben, mint ahogy a cikk bemutatja.
A ChecmePro az elsőt igazi Tricorder. Star Trekből ismerős lehet, de ez a valóság.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
(#30) atike + (#27) Ed_007
130 000 forint. Viszont sokkal többet tud + sokkal szebb EKG-t készít, többféle elvezetésben is + van saját képernyője + nemcsak CE, hanem FDA engedélye is van. 1 éve vettem, mindennap mérek vele.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz NandorHUN #43 üzenetére
Nekem checkme pro készülékem van és a második műtétem rádiófrekvenciás abláció parox pitvarfibrilációra) ennek a készüléknek az eredményei alapján csinálták meg. Pontosan kimutatta 1-es és 2-es elvezetésben a pitvarfibrilációt és egyszer PSVT-t is. Nagyon szép ekg-kat csinál különösen elektródákkal, de kézzel is sokkal szebbek, mint a bemutatott készülék csinál.
Mivel a klinikai készülék csak rövid ideig lehet az embernél és a telefonos EKG vicc a checkme prohoz képest, nekem nagyon megéri. Nagyon szép ekgt csinál több elvezetésben is kézzel és elektródákkal is lehet. Másrészt holtert és alvási apnoet is tudok vele detektálni. Továbbá szaturációt és hőmérsékletet is mér.Sajnos a reggelimet nem készíti el. Még...
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz adapter07 #46 üzenetére
A telefonos EKG nagyon gagyi. Sajnos van tapasztalatom vele. A legrosszabb az, hogy nem tudod ellenőrizni az EKG minőségét, hogy esetleg a következőnél pontosítsd a felhelyezését. Az elkészített EKG-éim nagyon csúnyák voltak.
A Checme Pro által készített EKG-ékból találomra kivettem egy 1-es és egy 2-es kézi elvezetést. Vezetékeset (elektródákkal) csak akkor készítek, ha valami gebaszt látok, vagy érzek.
Szerintem minden része tökéletesen értékelhető. Az elvezetés típusa látható a sematikus rajzon és az EKG lefutásán.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
AliceWake
Ha már magyar fejlesztésű kézi EKG, akkor erre is érdemes lesz, lenne felfigyelni, megírni:
Az okosóra, ami nem csak stílusos, de 0-24-ben figyeli az egészségi állapotunkat.,
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Nem mondtam, hogy rossz, nincs tapasztalatom vele. Azonban az általa elkészített EKG egy kicsit zajos. Mindenképpen zajosabb, mint a CheckmePro-é. Másrészt a CheckmePro-nak a CE mellett megvan az FDA tanúsítványa is. Ezenkívül, mint már fentebb részleteztem, sokkal nagyobb a tudása.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Ezt nem tudtam, nem világosítottak fel és ott nem kerestem. Azonban ha tudtam volna, akkor sem biztos, hogy segít, mivel a panasz (parox) rövid ideig állt fenn így ismétlésre csak rövid ideig volt lehetőség, másrészt örültem, hogy az adottal foglalkozni tudtak. Hatalmas a leterheltségük. De ezt te jobban tudod. Másrészt a mentőben is csináltak, az sem sikerült, legalábbis ezt mondták nekem, amikor rákérdeztem.
Amúgy a linkelt ekg technikai minőségéről mi a véleményed. A telefonos tud ilyen minőséget? Elektródákkal ennél is jobb a kép. A PSVT nagyon szép volt, a kardiológusomnak nagyon "tetszett" (192-es szinusos ritmus), nyugalomban 80-90 volt, ha megmozdultam felugrott az egekbe. Amúgy mint láthatod bradykardiás vagyok. Nyugalomban (éjjel és reggel 40-45) , a szaturációm mindig 97+. fibrillációkor sem volt rossz. A második műtétem után már jól vagyok most márciusban volt. Az első 9 órás a második 3 órás. Amúgy a műtétkor a PSVT-ét nem tudták detektálni, a fibrillációra fogták, hogy azokon a pályákon mehetett.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Mindenki a saját lovát dicséri. Ettől függetlenül jó készülék szerintem is.
Én erre lenék nagyon kíváncsi: [link] Technikailag szerintem ezt sokkal nehezebb megvalósítani, ráadásul úgy, hogy orvosilag értékelhető eredményeket adjon.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Szeretnék reagálni azokra a bejegyzésekre, amelyek bagatellizálják az ilyen készülékek hasznosságát. Szerintem nagyon hasznosak, de a helyi értéküknél kell kezelni őket, mert nem csoda készülékek, nem tökéletesek és mert nem helyettessíhetik az orvost és a más, fejlettebb diagnosztizáló eszközöket.
A másik elhangzott megállapítás az, hogy drágák. Igen drágák. Azonban vegyük figyelembe, hogy minden technikai újítás drága, mert a kifejlesztésük, bevizsgálásuk, engedélyeztetésük, hitelesítésük nagyon sokba kerül. Az áruk idővel jelentősen csökkenni fog. Szerintem ezek az eszközök néhány év múlva az áruk tizedére fog visszaesni. Az igazi biznisz nem ezek eladása lesz, hanem, ami már most elindult az, hogy az eszközök az adataikat felhőkbe tudják szinkronizálni ahonnét az orvosok hozzáférnek és azonnal tudnak reagálni a látott adatokra. Ilyen például a fentebb általam linkelt karóra, amely mögött egy orvosi team van és azok tevékenységét kell havonta megfizetnem, vagy éves előfizetésben. Az az eszköz a nap 24 órájába mér és ha problémát talál jelez az orvosnak.
A további érv az eszközök ellen az volt, hogy nem pontosak, nem alkalmasak a szívbetegségek pontos diagnosztizálására. Így természetesen igaz. Nem a pontos diagnosztizálás a feladatuk. A feladatuk az, hogy egyes szívbetegség gyanújára felhívják a használóik figyelmét. Erre viszont szerintem alkalmasak. Miért? Azért mert az EKG-t úgy is leírhatjuk, hogy az egy görbe, jól jellemezhető paraméterekkel. Lásd a linkelt ábrát.
Az orvos mi alapján dönt, amikor ránéz egy ekg-ra? Fontos számára a görbe alakja, az ábrán felrajzott szakaszok távolsága, lefutása. Ezek számokkal jellemezhetők, mint normális, eltérő, nagyon eltérő. Az hogy melyik paraméter hogyan változik, a görbe milyen eltérése a normálistól mire utalhat, milyen betegségre jellemző az is többé-kevésbé megmondható, amit a többi diagnosztikai eljárás vagy megerősít vagy elvet, de mindenesetre figyelmeztet. Így egy kicsit már pontosítható a diagnózis. Például néhányat felsorolok, lassú, gyors, szabálytalan szívverés. A szabálytalan lehet egy ártalmatlan extra systole, de lehet egy súlyos pitvarfibrilláció is. Ezeket el tudja különíteni abban, hogy az ártalmatlan extráknál azonos idő eltérések vannak a normál ritmushoz képest. Míg a pitvarfibrilláció az szinte teljesen kaotikus, az ütések véletlenszerűen követik egymást és a p hullám szétesik (nem látható, vagy sok kicsi van helyette). Ezek matematikailag megfoghatók, azaz a készülék jelezheti.
Másrészt felvetődött, hogy ott van a telefonos EKG az is jó erre. NEM, az ezeket a készülékeket egyáltalán nem pótolja, legfeljebb helyettesítheti. Azért, mert azokat csak a diagnosztizált betegeknek, vagy valamilyen gyanú, tünet alapján a kardiológus javasolja és csak rövid időre lehet a betegnél. Ezért ezek, az esetek jó részében, például a parox pitvarfibriláció kimutatására alkalmatlanok. A paroxizmális (nem állandó, csak időről időre kialakuló, alkalomszerűen fellépő, rohamokban jelentkező tünet). Ha a kiutalt időben éppen nem jelentkezik a tünet, akkor nem fog megállapítani semmit. Ezek a készülékek akkor is ott vannak, amikor érezzük az eltéréseket, amikor a tünetek jelentkeznek. Nálam is pontosan az volt a probléma, a, hogy amikor a tünet jelentkezett nem volt nálam a készülék és amikor elmentem az orvoshoz a várakozási idő alatt elmúlt. Mintegy 1 év telt el a tünetek jelentkezése és az (első) műtét között. A második műtétem a tünetek jelentkezése után 1 hónap elteltével volt, mert pontosan, azonnal tudtam dokumentálni a készülékemmel (CheckmePro) a tüneteket.
Bocs, ha kicsit hosszú voltam. Másrészt vegyétek figyelembe az aláírásomat is.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
"Nem értek egyet avval, hogy egy vérnyomásmérő érthetetlen lenne egy laikus számára. Az új készülékek jelzik a ritmuszavart, a kóros értékek esetén riasztanak."
Elméletileg igazad van, azonban én ebben egy kicsit vitatkozom veled. Nekem Microlife BP A200 AFIB -es készülékem is van, ami nem a "leggagyibb" készülék. Ezzel én tömbszőr mértem pivarfibrillációt, de hiába mutattam meg az orvosoknak nem fogadták el az eredményt, mondván és ebben igazuk volt, hogy a készüléknek pozitív false riasztása van (érthető okokból), másrészt csak az EKG az ami egyértelműen diagnosztizálja a pitvarfivbrillációt. Akkor vettek komolyan, amikor végre a sürgősségin is kitudták mutatni.
Volt olyan is, hogy a háziorvosom EKG-én egyértelműen látta, de mivel a nyomtatója bedöglött, így nem tudta kinyomtatni és csak leírta a látottakat, tapasztaltakat. Ez se volt elég, mert mire kijöttek a mentők (1 óra, pedig a rendelőből hívta a háziorvosom), a sürgősségin vártam 3 órát, addigra elmúlt. És ennyi volt, hazaküldtek.(#86) Memmaao
Egyetértek.
"biztonság érzetet ad " Másrészt nagyon szeretem a kütyüket!
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Igazad van a PSVT nem szinusz ritmus, szabályosat akartam írni, mindegy, hatalmas különbség van közöttük. Ez volt az: [kép] Ennek az okát nem tudták a műtét alatt megfejteni, nem tudták indukálni ezért a fibrillációt okozó pályákra fogták, arra hogy ugyanazon az úton jöhetett a kóros inger ami kiválthatta ezt a reguláris tachykardiát, esetleg pitvari tachykardia. Már amennyire a záró jelentést értem.
(#89) atikó
Sokkal többet tud. Nézd meg a linkeket és a hozzászólásaimat amit a témában írtam.
(#88) Memmaao
Sok kardiológussal beszéltem, szerintük az EKG az egyetlen elfogadható bizonyítéka annak, hogy pitvarfibrlillációs betegként kezeljenek. A microlife az csak a gyanút adja, de nem elég bizonyíték. Annyit értem el, hogy a telefonos EKG-t kiadták egy elég rövid időre, de a rendelkezésre álló idő alatt nem volt a pitvarfibrillációra utaló jel. Ilyenkor jól jöhetnek az ilyen készülékek (Wiwe, CheckmePro).
Azt nem tudom, hogy az első műtétemet is elvégezték volna, ha csak a saját kézi méréseim lettek volna. Másodszor már könnyebb dolgom volt, mert már egyszer egyértelműen bizonyították 12 csatornással és a műtét alatt is. És így lehetett hinniük a kézi mérésnek is.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Ezekre én is várok.
"Es ha ennek fenyeben neztuk az arat, akkor tularazott lesz"
Mert, most azért ilyen drágák, hogy behozzák a fejlesztési költségeket addigra. Ha ezek megjelennek, amikről írtál, és tömegesen kerülnek át ezek a funkciók az okos telefonokba, akkor nagyot fog esni az áruk.
Telefonban akár sokcsatornás EKG-t is eltudok képzelni úgy hogy az elektródákat a végtagokra, a mellkasra felhelyezzük, de nem vezetékkel, hanem például Bluetooth-al kapcsolódnak a telefonhoz. Így viselésük teljesen kényelmes lenne és minden élettani szituációban mérhetnének. Akár ha szükséges állandóan, de az energiatakarékosság miatt nem folyamatosan csak meghatározott időközönként. Persze ha kell, akkor holtereként is használható lenne.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
"kissé irregularis, főleg a vége felé"
Ez a gyors, kvázi szabályos ritmus kb egy félóráig tartott, előtte és utána pitvarfibrillációm is volt. Gondolom az miatt is lett a vége felé kissé szabálytalan.
"keskeny QRS regularis tachycardia"
Szó szerint ez van a záró jelentésemre írva. [kép] Csak én kissé népiesen fogalmaztam.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Rettenetes sok ponton abláltak. A kettő műtét 12 (9+3) órás volt. Remélem már nem lesz több. Maga a műtétben a legrosszabb a sima felszínen hosszú ideig mozdulatlan fekvés volt. Az ablációkat csak kicsit éreztem. Viszont az első műtétem alatt erősen fibriláltam és ezért kétszer is kiütöttek, legalábbis kettőre emlékszem, pedig altatni próbáltak, gázmaszkot tettek rám. Az első iszonyatosan fájt, de annyira pillanatszerű volt, hogy mire felordítottam volna, már nem is éreztem semmit.
Az első műtétemet elhalasztották egy nappal, mert a műtő bedöglött. Az operáló orvosom lázas lett így más műtött. A műtét elején volt egy rövid áramszünet. Péntek 13.-a volt... Műtéthez ideális előjelek. Viszont én egyáltalán nem voltam ideges. A kijelölt műtőorvosom nagyon szimpatikus, megnyerő volt. Előzékeny, határozott, emberi. Volt egy két beszólása műtét közben, legszívesebben reagáltam volna rá, de nem beszélhettem, így csak magamban vigyorogtam.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
"Hidd el, aki használja rendszeresen a vérnyomás mérőt, és naplózza az értékeket"
2014 -óta, amikor az első pitvar fibirillációs tünetem megjelent rendszeresen, reggel és este mérem. A kardiológusomhoz, háziorvosomhoz ezt (is) viszem. A decemberi értékek még a herkentyűben vannak. A kiugró pulzusértékeknél fibrilláltam (vagy edzés után mértem). [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép]
Kevés gyógyszert szedek (5mg TRITACE-t és 1 Aspirin Protectet), meg néhány táplálék kiegészítőt.
Tanács mindenkinek (nemcsak szívbetegeknek):
Az omega zsírsavak és D vitamin (1500-2000NE felnőttnek) szedését mindenkinek ajánlom (gyereknek és felnőttnek, különösen akkor, ha keveset tartózkodnak a napon), természetesen gyerekeknek kisebb dózis kell. Ezek nem gyógyszer helyettesítők, csak elősegítik a betegségek megelőzését. D-vitamin az immunrendszer erősítése miatt (más hatásaira most nem térek ki) Az omega zsírsavak pedig az érrendszer védelmére (más hatásait most nem említem). Részletes leírásait a Weben megtaláljátok.
Az egészséges életmódnak három alappillére van (ezeket általános iskolában kellene tanulnia az embereknek, de a tapasztalatom az, hogy csak kevesen ismerik):
1. Mentál-higiénia (lelki egészség = a pszichés megbetegedések és magatartászavarok megelőzése, a lelki egészségvédelem, mindazoknak a folyamatoknak, tevékenységeknek az összessége, amelyek az emberi személyiséget és közösségi kapcsolatot erősebbé, fejlettebbé teszik, a pozitív gondolkodásmód, stressz distressz nélkül).
2. rendszeres mozgás (szigorúan egyénre szabva), én minden nap 15-20 km-t gyalogolok (ízületek kímélése miatt nem futok, közben zenét, vagy podcastot hallgatok ).
3. a megfelelő táplálkozás. Talán erről van a legkevesebb (sokan azt hiszik, hogy ismerik) és nagyon sokszor téves ismerete az embereknek és nagyon sok téveszmék keringenek a neten a különböző (káros) táplálkozásmódokról, ne dőljetek be nekik. Betegségem óta 50 kg-ot fogytam mozgással és helyes táplálkozással (egyetemen „Az egészséges táplálkozás alapjait” is tanítottam, míg kövér voltam én voltam az intő példa ). Amúgy, akit érdekel, biológus végzettségem van.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #133 üzenetére
Ezek közül választhatsz, ez az egyik legjobb márka. Ami fontos, hogy felkaros legyen, ne csuklós, azok nem pontosak. A másik, hogy ha van rá pénzed AFIB legyen, azaz mutassa ki a pitvarfibrillációt. Hasznos tud lenni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz beyruth82 #136 üzenetére
Neked a Checkme Pro-t [link] tudom javasolni, ami II-es elvezetésben (elektródával) tud Holtert (0-24 óra) csinálni egészen jó minőségben. A kardiológusom szerinti is jó minőségű. Természetesen a klinikai mivel többcsatornás jobb, de az sajnos nem lehet nálad állandóan és a viselése is kényelmetlenebb. Ha gondolod megtudom adni a magyar forgalmazóját. A szupportjuk is jó, ha valami gond van. A magyar forgalmazó orvos (nem kardiológus), de technikai segítséget tud adni, azt én is. Az ára az elég húzós, de ha szükséges és a II-es elvezetés a te esetben informatív, Memmaao ezt megtudja mondani neked, akkor nagyon megéri az árát. Ha gondoljátok a saját holterem EKG-ját is fel tehetem az EKG technikai ellenőrzésére.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz adapter07 #156 üzenetére
Wiwe előnye a méretében (névjegykártya méret, könnyű hordozhatóság), az egyszerű kezelésben és az eredmény látványos, érthető közlésében van.
Szakmailag viszont vitatható egyes megállapításai: A hirtelen szívhalál diagnosztikai megállapítása (kardiológusomnak is hasonló volt a véleménye, mint amit itt Memmaao is írt). Kérdés, hogy mi a pozitív és negatív false jelzések, riasztások száma és aránya.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Avadhuta #161 üzenetére
Nem vagyok orvos, biológus vagyok. Viszont azt látom, hogy a cikk nem egy nemzetközileg elismert, nívós lapban van közölve. Ha amit állítanak az úgy is lenne, vagy megfelelően bizonyítható lenne, akkor az orvosi szempontból legjobb lapokban lenének ezek az írások közölve, olyan lapokban, amelyeknek magas az impact factora. Egy esetben ez nem biztos, ha a kutatások még az elején tartanak.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Avadhuta #167 üzenetére
Journal of electrocardiology 2016 Impact Factor: 1.514. Néhány tudományos lap impact factora összehasonlításul: Journal Metrics
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Avadhuta #170 üzenetére
"Mik számítanak nívós lapoknak, forrásoknak?"
Nagyon röviden: A tudományos élet a tudományos folyóirtókat impact faktorokkal méri. Minél nagyobb egy lapnak az impakt faktora annál nagyobb, elfogadottabb, annál jobb a lap. Az impakt fakort pedig az határozza meg, hogy a lapban közölt cikkeket hány kutató idézi tudományos írásaiban. Nyilván, ha az egy nagyon jó cikk, akkor nagyon sokan, ha rossz, akkor kevesen.
"Amit ott olvastok, azt el szoktátok fogadni hitelesnek?"
A fenteik alapján nagyjából az is eltudja helyezni az adott cikket, megtudja mondani szakmai értékét, aki igazából nem is ért hozzá.
"Kiket fogadtok el szaktekintélynek kardiológiai kérdésekben?"
A kutatókat is mérőszámokkal lehet jellemezni, ilyen például a citációs index. Az adott kutatót hányan idézik. A másik lényeges, hogy milyen minőségű lapban publikál. Minél nagyobb a lap impakt faktora tudományos szempontból annál értékesebb, annál jobb a lap. Az a jó kutató, aki magas impakt faktorú folyóiratokban nagy idézettségű cikkeket publikál. Ez alapján az is el tudja nagyjából helyezni az adott kutatót, aki igazából nem is ért a témájához.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Avadhuta #172 üzenetére
A mérőszámok pontosan azért vannak, hogy könnyebben el lehessen igazodni. A megjelent cikkek pedig alacsony impact faktorú lapokban jelentek meg. Ebből mindenki vonja le a maga következtetését. Ezt állítottam semmi többet. A 158-asben sem (én) vitattam, csak idéztem. Olvasd el alaposabban. Ráadásul ott nemcsak ellenvélemény volt, hanem dicséret is.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Avadhuta #175 üzenetére
FDA tanúsítványa van: [link]. Nagyon röviden a CE tanúsítvány a biztonságra vonatkozik az FDA a minőségre is. Ez önmagában elég, mert klinikai vizsgálatok nélkül el sem fogadnák. Persze ezek tanúsítványok nem szentírások, de iránymutatóknak jók.
"Mondjuk legalább FDA-je van, de az még persze klinikai validációt, használatot nem jelent."
Éppen hogy azt is jelenti. Klinikai vizsgálatok nélkül a minőségét nem fogadnák el.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Avadhuta #182 üzenetére
A hirtelen szívhalál rizikójának megállapítása EKG I-es elvezetésével új dolog, ezért nagyon lényeges annak bizonyítása. Erre kellenének a komoly tudományos cikkek, amik hiányoznak.
Az EKG nagyon jól ismert, azt látjuk, mérjük, tudjuk. Azt hogy tudja az adott készülék arra megfelelőek, elegendőek a "sima" klinikai vizsgálatok. Ezeket kevered. Így világos?[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell notebook topic
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen