- Netfone
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Yettel topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz tha_answer #14 üzenetére
mindig a kést szokták felhozni példának. tiltsuk be a kést, mert ölni is lehet vele? akkor erre mit mondjunk? egy program, amit csak gané módon lehet használni. akkor a fejlesztője nem felelős?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
válasz tha_answer #36 üzenetére
Ez 100%-ig politikai motiváció, ugyanis a stratégiai ágazatok megnyitása a nagytőke előtt nem bűncselekmény, hanem gazdaságpolitikai lépés. Amúgy most is meg van/lesz nyitva, csak a negytőkések ura OV.
Egy újságíró megfigyelése sohasem lehet törvényes, egészen addig, amíg a szó szoros értelmében újságíró munkát végez, és nem bíztat köztörvényes bűncselekmények elkövetésére. Az adott konkrét esetekben természetesen erről szó sem volt, a Direkt36 oknyomozó újságírója OV körének vagyonosodásával foglalkozott kb. Nehéz ráhúzni bármilyen logikus indokot a megfigyelésre.
#39tha_answer
Tökéletesen leírtad a megfigyelés politikai motivációját. Csakhogy ez jogállamban törvénytelen.[ Szerkesztve ]
-
válasz tha_answer #47 üzenetére
az újságíróknak extra jogaik vannak, például a források névtelenségének biztosítása. ezt mindenhol nagyon komolyan veszik.
ha ez a történet tiszta lenne, akkor szépen meghívták volna mondjuk a telex újságíróját egy privát beszélgetésre, ahol elérakják a bírósági végzéseket, amiktől legális a történet, és akkor nincs habverés.a nemzetbiztonsági kockázat ilyetén való felhánytorgatásával az látszik, hogy a nemzet fogalma nem mindenkinél ugyanaz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz tha_answer #86 üzenetére
"tehat mivel a politikai programban szerepel hogy nyeres eseten mit akarnak tenni, es ezeket a leendo cselekmenyeknek a hosszutavu hatasat nbinek itelik meg. megegyszer nem ok nelkul, hanem ok ezt tartjak oknak. innentol torvenyes a megfigyeles.": azt kellene értened, hogy az, hogy mi nemzetbiztonsági kockázat és ki terrorista, az konkrétan megfogalmazott objektív jogi kategória, nem családi ügy.
azt, hogy mennyire sikeres a választói körben az európai egyesült államok eszméje, nem az állam döntése kellene legyen, hanem a választóké.
átfogalmazom, hogy véletlenül se értsd félre: rá merem tenni egy havi jövedelmemet, hogy ezeknek a megfigyeléseknek semmilyen törvényes alapja nem volt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis