- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Digitális detox a Nokiától
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
ma Sokat kellett várni az első OLED képernyős Apple táblagépre, állítólag megérte.
-
Ilyen lesz az Astor: Blade of the Monolith
gp A C2 Game Studio nemrég átnevezett játéka a tervek szerint jövő hónap végén debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
janeszgol
félisten
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
Tehát nyitva hagyom a bejárati ajtót, majd panaszkodom, hogy bejönnek az idegenek. Köszönjük.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Juhaszatti
addikt
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #29 üzenetére
Mivel az utolsó mondatodban rám hivatkozol, kénytelen vagyok reagálni arra, hogy a kollektív bűnösség elvét próbálod ráhúzni a mondandómra: szó sem volt a kínai emberekről, mi itt cégekről és államokról beszélgetünk. A kínai emberek nem szavazhatnak, nincs kikérve a véleményük, nem férnek hozzá szabadon az információhoz (cserébe viszont totális megfigyelés alatt vannak folyamatosan), szóval nem gondolnám azt, hogy a huawei és a Párt akciói az ő hozzájárulásukkal történnek, erre a kérdésre senki sem tudhatja a választ.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #39 üzenetére
Te másztál el a tárgytól. Olvass vissza, már leírtam én mi alapján gondolom úgy, hogy biztonsági kockázatot jelent a huawei fejlesztette 5g hálózat. Ismétlem, kockázatot, ráadásul egy olyan kockázatot, amit ezen a szinten már nem kéne bevállalni és hálistennek nem is kell, mivel más cégek is működnek a szektorban, így nem muszáj a huawei kétes függetlenségére bíznunk az infrastruktúránk biztonságát
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #49 üzenetére
Az USA álláspontját nem én alakítom ki, a sajátomat viszont igen. Még egyszer leírom, engem nem a kémkedés zavar (illetve természetesen zavar az is, de az elkerülhetetlen velejárója a nagyhatalmi érdekérvényesítésnek, szóval az mindig is létezni fog), hanem az, hogy egy olyan, diktatúrához köthető cégre bízzák a hálózati szektort (és ezen keresztül az állami infrastruktúra jelentős részét) több EU-s országban is, amelyet komoly biztonsági kockázatnak tartok. Ha ahhoz, hogy ez a cég ellehetetlenüljön, és vagy bedőljön, vagy a "háborúskodásba" beleunva eltűnjön az európai 5g környékéről, az kell, hogy az USA különböző (és gyakran tisztességtelen) eszközökkel nekimenjen, ám legyen, az érdekeink itt és most egybeesnek.
Kockázat valóban mindenben van, de mint írtam, itt teljes egészében el lehet kerülni a kockázatot. Arra meg ismét meg kell kérjelek, hogy ne adj olyat a számba, amit nem mondtam. Felőlem a mobilpiacon azt csinál a huawei amit akar, ahogy a többi kínai gyártó is, nekem a hálózati szektorban való ténykedésükkel van bajom.
Amúgy aki tud egy jó szinonímát az infrastruktúra szóra, az ne tartsa magában, már engem is zavar, hogy folyton ezt ismételgetem
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
hangyász2
aktív tag
válasz 7Heads Drago #127 üzenetére
Azért erre elég egyszerű válaszolni. 5G-s rendszerek fogják irányítani, vezérelni, szabályozni a stratégiai ágazatokat (is). Az erőművektől a hadseregen át a közlekedésig stb. A vádak szerint ezekhez lenne Kínának hátsó hozzáférése az eszközeiken keresztül. Gondolom, az nem kell ecsetelni, ez mekkora zsarolási potenciált jelentene konfliktusok esetén.
Ennek egyébként nem igazán van köze a telefonokhoz, ahogy volt is róla szó.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #129 üzenetére
Szerintem ne várjuk meg, hogy Kína bebizonyítsa, nagyon is hozzáfér ő a hálózatokhoz, hanem menjünk elébe a problémának, és zárjuk ki az esélyét ennek a biztonsági kockázatnak
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
hangyász2
aktív tag
válasz 7Heads Drago #129 üzenetére
Nyilván fikció, mert a jövőről beszélünk. De ha figyelmesen elolvasod, amit írtam, feltételes módban beszéltem, illetve hogy ez a vád. De te kérdezted, hogyan veszélyezteti. Hát így.
Egyébként az eredeti hír pont arról szól, hogy a 4G-vel is ezt csinálták, csak más területen. Gondolom, nem tőlem várod a bizonyítékot.[ Szerkesztve ]
-
#95462144
törölt tag
válasz 7Heads Drago #129 üzenetére
Én voltam Kínában, javaslom mindenkinek meglátogatni. Egy olyan országról beszélünk, ahol a "párt" mindenkit megfigyel, azt is tudják kis túlzással, hogy kinek hány szőr van az ánuszrózsáján... Mindenkit megfigyelnek. Naív dolog azt hinni, hogy máshol nem ezt tennék, főleg ha a lehetőség adott. Az egy rezsim, hiába nagyon fejlett...
-
weberzolee
aktív tag
válasz 7Heads Drago #129 üzenetére
Mit kell azon bizonyítani hogy Kínai eszközök irányíthatják az egész világ minden rendszerét? Ezt hívják KOCKÁZATNAK, anélkül hogy bizonyított lenne a visszaélés legkisebb lehetősége is.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #157 üzenetére
Nyilván a teljes német és brit vezetés hülye.
Nem hülye, csak más szempontokat tart fontosnak, jórészt anyagi szempontokat, míg a biztonság hátrébb csúszik a sorban. De mint mondtam, mi nem egy tekintélyelvű diktatúrában élünk, nem kell kérdés nélkül elfogadnunk a vezetőink véleményét, sőt, tovább megyek, a rendelkezésünkre álló adatok alapján akár saját álláspontot is elfoglalhatunk, és ezt elképesztő módon senki sem tiltja meg nekünk. Érted lehet kritizálni a hatalom döntéseit, már nem a feudalizmusban vagy a szocializmusban élünk, elképesztő hol tart már a világSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #169 üzenetére
Az USA érdekérvényesítő képessége kicsit erősebb, mint a meglehetősen decentralizált Európai Unióé, így aztán ő bele mer állni egy ilyen tipusú konfliktusba Kínával, míg ezt az EU már nem engedheti meg magának (azt már ne is említsük, hogy a magyar kormány valószínűleg amúgy is blokkolná a közös fellépést).
Szóval inkább lapítanak, illetve a gazdasági haszon (ami nem csekély, tekintve hogy az 5g-re kötött gazdaság jóval hatékonyabban üzemel, így mindenki szeretne már minél előbb ilyen tipusú hálózatokat látni az országában) mértékére való tekintettel elnézik a biztonsági kockázatot és gondolom imádkoznak, hogy ne durvuljon el a jövőben a viszony Kínával.
Persze én is csak találgatok, de a rendelkezésünkre álló adatmennyiség alapján (ami annyira azért nem csekély) ez elég valószínű forgatókönyvnek tűnik.
Azt viszont továbbra is téves felfogásnak tartom, hogy bízzuk rá a dolgot a "nagyokra", mert ők úgyis jobban tudják. Az öntudatos választópolgárnak mindig kritikusan kell szemlélnie a mindenkori hatalom döntéseit, mivel minden választott kormány felelős a tetteiért a nép felé, márpedig a nép csak úgy tudja megítélni ezeket a tetteket, ha maga is folyamatosan tájékozódik az ország és a világ dolgait illetően.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #170 üzenetére
Na jó, láthatóan továbbra sem voltál hajlandó utánanézni a biztonsági kockázat jelentésének, szóval megtettem helyetted. A google legelső találata:
Biztonsági kockázat:
Egy rendszer vagy az abban tárolt információk biztonságát veszélyeztető, az illetéktelen hozzáférést lehetővé tevő vagy megkönnyítő faktor.Akárhogy nézem, ez a leírás a körülmények (totalitárius államtól érkező források, volt PLA-s hírszerzőtiszt cégalapító, stb) ismeretében (amikre persze tettethetjük magunkat vakoknak, de minek) tökéletesen passzol a huaweire.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #173 üzenetére
Na jó, ez már csak trollkodás. Minden mondatodra reagáltam már, csak értelmezned kell a korábbi hozzászólásaimban foglaltakat.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Somatom
veterán
válasz 7Heads Drago #173 üzenetére
Miért kell Enigma? A kínai rezsim az üzeneteimből megtudja rólam, hogy szeretem dugni a csajomat? Nem nagy titok. Mellesleg, épp aktuális hír, hogy a svájci Enigma sem biztonságos.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Juhaszatti
addikt
válasz 7Heads Drago #173 üzenetére
Még várjunk azzal a magyar Huawei 5G-vel. A Voda úgy néz ki már kihátrál a velük való együttműködésből, és akár a korábbi Huawei rendszereiket is lecserélhetik itthon is.
[link] -
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #193 üzenetére
Leírtam már, más is tud a kockázatról, max itt pár fórumozó próbálja eljátszani, hogy nem létezik. A huawei-el hálózatot építtető országok vezetése egyszerűen más szempontokat favorizál: valószínűleg szeretne minél előbb, minél olcsóbban 5g-s hálózatot, és nem szeretne ujjat húzni Kínával, pláne nem úgy, hogy az egységes kiállásra az EU ebben az ügyben is képtelen a decentralizált jellegéből adódóan. Így aztán részben saját döntéseik, részben a körülmények okán, de a biztonság hátrébb csúszik a fontossági listán.
De ezeket már mind leírtam, valamiért mégis ugyanazt a kérdést teszed fel újra és újra és újra...Nem 30-50 év múlva látjuk majd, milyen a kínai rendszer (mert ugye annak totalitárius pártállami jellege szolgáltat okot a huawei-el szembeni "gyanakvásra"), erre vonatkozóan most, a mában is vannak adataink. Tehetsz úgy, mintha nem léteznének (cáfolni ugyanis nem próbálod ezeket a vádakat te sem), de ismét megkérdem, minek? Hogy igazad lehessen?
A kockázat egy olyan szektort érint, aminek a fontossága jelenleg is nagy, a jövőben pedig hatványozottan megnő majd. Ráadásul elkerülhető a kockázat, hiszen nem egyedül a huawei fejleszt ilyen hálózatokat.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #208 üzenetére
Azért ragadok le az EU-nál, mert az EU polgára vagyok, elsősorban az EU biztonsága érdekel, és az általad hozott példák is EU-s országok voltak (illetve a britek most nem tudom hogy minek számítanak, elvileg fizetniük még kell pár hónapig, de beleszólásuk már nincs semmilyen EU-s döntés meghozatalába). A tágabb értelemben vett nyugati világ amúgy is kimerül kb. Európában, az USA-ban, és néhány egykori brit domíniumban, így ha nyugatról beszélünk, értelemszerűen ezeket értjük alatta (talán egy Dél-Korea és egy Japán még beférne ide, de ők meg kultúrálisan nem illeszthetőek be teljesen a nyugati modellbe).
Még egyszer, ha nem az állítást támadod, hanem az állító személyét (mint ahogy te is teszed), érvelési hibát követsz el (ti. személyeskedsz). Az, hogy hányan fogadják el, megintcsak nem mérvadó az érvelés helyességét illetően, az ilyesmiket már iskolás korban megtanítják a gyerekeknek logika órán.
Mondom, az érvekre reagálj, a terelés nem számít annak.A hálózati szektorban a kínai jelenlét jelentette biztonsági kockázatot márpedig el lehet kerülni azzal, ha nem olyan cégekkel építtetünk hálózatot, akik kínai állami befolyás alatt állnak. Ennél jobban nem tudom leegyszerűsíteni neked.
Természetesen befolyásszerzésre használhatja az USA is az állami forrásokból részesülő cégeket, de az ő befolyásszerzése engem nem zavar annyira, mert az európai érdekekre jóval kissebb veszélyt jelent, ráadásul néhány apró disszonanciát leszámítva egészen szoros szövetségi viszony jellemző az EU-ra és az USA-ra (mivel hasonló politikai, társadalmi és gazdasági berendezkedés jellemző rájuk) mind katonai, mind gazdasági téren, szóval nem tekintem őket akkor fenyegetésnek, mint Kínát.
Tehát ha választanom kell, hogy melyik nagyhatalom növelje a befolyását Európában a kettő közül a hálózati szektoron keresztül (mert ahhoz ugye gyenge az EU, hogy önállóan oldja meg a problémát), gondolkodás nélkül az USA-t választom.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #218 üzenetére
Én nem írom körbe a huaweit, konkrétan és érthetően megfogalmaztam, hogy miért jelent biztonsági kockázatot a hálózati szektorban való tevékenysége.
Ráadásul, mint mondtam, elkerülhető a kínai befolyásszerzés jelenetette kockázat, nincs szükség rá, hogy bevállaljuk.A ráerőltetős részt sem értem. Ha a huawei építi ki a hálózatot, akkor szerinted azokra, akik ezt nehezményezik, ez nincs ráerőltetve? Ja de tudom, az EU-s vezetés tudja ezt helyettünk is a megkérdezésünk nélkül is, ne kritizáljuk a hatalmat
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Piszmaty76
aktív tag
válasz 7Heads Drago #218 üzenetére
Bár kissé talán off, de azért vicces, hogy az Intel procik nincsenek bannolva a kritikus fontosságú helyekről az eléggé jelentős számú biztonsági réseik miatt. Csak a biztonsági kockázatok kapcsán ugrott be...
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Piszmaty76
aktív tag
válasz 7Heads Drago #230 üzenetére
Nem a kínai a lényeg szerintem, hanem a nem amerikai. Ha valamelyik szövetségeshez tartozna az Intel név, akkor rájuk mutogatnának nagy felháborodással. Nekik még 5G-re sincs szükségük, hogy zsaroljanak akár szövetségest is...
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #240 üzenetére
Nem hiszem hogy lesz olyan NATO tagország, aki meghozná ezt az árat, de majd meglátjuk hogyan alakulnak a dolgok.
Amúgy teljesen logikus az érvelés. Amennyiben a két ország titkosszolgálata együttműködik egymással, igazából mindegy, hogy melyik adataihoz fér hozzá Kína, szóval ennyi erővel akár az USA-ban is építtethetne a huaweiel hálózatot Trump, ha úgyis átmegy végül a huawei hálózatán az adat. Igazából az a fura, hogy ilyen sokáig vártak ezzel a lépéssel, a nemzetbiztonságról szóló érvelésbe hibátlanul beleillik.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #243 üzenetére
Az USA próbálja megvédeni az érdekeit, és ellehetetleníteni a kínai befolyásszerzést a szövetségesei körében. Ennyit látok.
Azt meg senki sem állította hogy mindenki más hülye lenne, egyszerűen más szempontokat tartanak fontosnak, ezt már kitárgyaltuk egyszer, ne menjünk bele megint.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #260 üzenetére
Többször írtam már ezt le ezen a fórumon, mint azt meg tudnám számlálni, de akkor újra: ha választanom kell a kínai és az amerikai befolyás erősödése között (nincs harmadik opció, a decentralizált Európai Unió nem ebben a ligában játszik), akkor gondolkodás nélkül az amerikait fogom választani.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
_cHAos_
aktív tag
válasz 7Heads Drago #264 üzenetére
Utolérik, aki ellopta a technológiát.
Ne haragudj, hogy Giovan! nevében válaszolok, de semmmiképpen sem szeretném, hogy egy kommunista dikatatúra törjön (IT) világuralomra... Szerencsére ezt a világ vezető IT cégei sem szeretnék... Nem mintha meglepő lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #264 üzenetére
Így van, a véleményem írtam le, akárcsak te.
Ha csak egy játékos van a porondon, az még mindig jobb szerintem mintha 2, amiből az egyik Kína.
Nem utolérni akarják a huaweit, hanem eltávolítani, de nincs más megoldás.
Ha az én cégem állna kínai befolyás alatt, igyekeznék nem nyújtózkodni olyan szektor felé (és főleg nem amerikai szövetséges országokban), amivel amerikai nemzetbiztonsági érdekeket sértek. Ennyire egyszerű. Amúgy eddig nem bárkire fogták rá, hanem olyan cégekre, amelyek Kínát tekintik hazájuknak.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
7Heads Drago
veterán
válasz 7Heads Drago #282 üzenetére
Bocs a szó ismétlésért...
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #282 üzenetére
Szerintem ezt inkább most fejezd be. Soha sehol nem mondtam, hogy a kínai emberekkel lenne bajom, csak a rajtuk uralkodó rezsimmel (amit nem ők választottak).
De akkor fordítsuk meg az ostoba példádat: szerinted Amerikának a nácikkal is csak nyugiba kereskedni kellett volna, meg a világnak is csak engedni a náci befolyás terjedését, merthát ne csak 1 nagyhatalom legyen, a nácik meg erőssek, majd ők ellensúlyt teremtenek?
Csak mert a kínai disztópia egész sok eszközt átvett a régi nagy totalitárius rezsimektől, a koncentrációs táboroktól a propagandán keresztül a polgárok folyamatos megfigyeléséig.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen routert?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vaku topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Digitális detox a Nokiától
- További aktív témák...
- 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...
- Samsung Galaxy S22 Ultra Eladó...
- Vostro 3591 15.6" FHD i5-1035G1 GeForce MX230 16GB 512GB NVMe magyar bill., gar
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP