- Kínai androidos okosórák
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Aktív témák
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Szép mentés a kettős mércéddel.
Ja, nem."«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Korrektor
válasz bLaCkDoGoNe #151 üzenetére
Mindig szívesen tanulok, ezért örömmel veszem, ha megmutatod, hogy mi volt ebben a kettős mérce.
-
Ricardo
félisten
Kíváncsi vagyok ezt hogy kezeli majd. A választások évében ez semmiképpen nem jön jól.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ezekiell
veterán
Nem annyira nehéz, ha tömegbe lövetéssel fenyeget egy rasszista rendőrfönököt idézve. De ilyet értelmes ember nem csináln--- oh wait
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
rendet úgy is lehet rakni, hogy ne legyen belőle probléma.
a zavargások okában neki nincs felelőssége, nem lehet ott minden rendőr nyakán, amikor letartóztat. abban se sok dolga volt, hogy nagy zavargások lettek belőle.
eddig kiállt a halott emléke mellett, nem csinált olyat, amiért haragudnának rá.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
rendet úgy is lehet rakni, hogy ne legyen belőle probléma
Elméletileg. Viszont ez nem nagyon szokott sikerülni és most se úgy néz ki, a helyzet egyelőre csak romlik, ahelyett, hogy rendeződne.
a zavargások okában neki nincs felelőssége, nem lehet ott minden rendőr nyakán, amikor letartóztat
Ez akkor lenne igaz, hogy ha ez egyetlen rendőrnek az egyéni akciója lenne. Viszont elég sokan rendszerszintű problémákat látnak, az meg az elnökig ér.
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Látom, szelektíven olvasol. Hadd segítsek.
De segítek magyarul is: tömegbe lövetéssel fenyegetett egy rasszista rendőrfönököt idézve. De persze, miért is haragudnának rá, lolAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
meg tudod mutatni azt a rendőrfőnöki utasítást, ami szerint fulladásig kell térdepelni az áldozat nyakán?
ez egy elmebeteg rendőr húzása volt. az is tény, hogy mintha a rendőrségben felülreprezentáltak lennének az elmebetegek, de ez ettől még nem usa elnöki hatáskör. még csak az sem biztos, hogy szövetségi.azt, hogy a helyzet romlik-e, nemigen tudjuk, a nemzeti gárda nincs ott olyan régen, hogy láthassuk, mi az eredmény.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
Várjál, lássuk jól értelek-e: rendszerszintű problémák vannak, sorozatos rendőri túlkapások és gyilkosságok feketék ellen az egész országban - de ez nem olyan probléma, amivel az elnöknek foglalkoznia kellene?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
válasz Ezekiell #160 üzenetére
te hol látsz olyat, hogy tömegbe lövés?
különös tekintettel arra, hogy egy olyan jogrendű országról beszélsz, ahol a lövöldözésre kicsit tágabb kereteket biztosít a jog, mint nálunk?persze értem én, rád bizonyítottam, hogy marhaságokat beszélsz, ezek után nyilván minden mondatomba bele fogsz kötni, mert azt hiszed, nincs más lehetőséged.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Ezekiell #162 üzenetére
nem, nem értettél jól, ráment a vörös köd az agyadra.
azt is nyilatkozta, hogy a zavargások nem méltóak az áldozat emlékéhez. ez nem foglalkozás?egyébként te tudod fejből, hogy Minnesotában a helyi rendőrség az tagállami vagy szövetségi hatáskör? nyilván nem tudod, de azért fújod itt a marhaságot.
lassan szégyen lesz reagálni a hsz-eidre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
Tehát a "When the looting starts, the shooting starts" mondat szerinted nem azt jelenti, hogy lőni fog a hadsereg, aminek a bevetését írta 1 mondattal korábban. És nem konkrét idézet egy rasszista rendőrfőnöktől, aki pont ugyanígy használta ezt a mondatot. Értem. Ez is egy vélemény. Nem helyes, de vélemény attól még.
ez nem foglalkozás?
A rendszerszintű problémával? Hát nem. Még egyszer: RENDSZERSZINTŰ. Kiemeltem, hogy jobban lásd.Semmit se bizonyítottál te, akárhogy is akarod állítani, attól még nincs igazad. Szajkózd nyugodtan, ha jól esik. De mondjuk a linkelt line-to-line elemézsre se válaszoltál, gondolom, még olvasod.
Ha szégyen reagálni a hszeimre, akkor ne tedd, nem vesztünk sokat.
A személyeskedést meg kurva gyorsan fejezd be.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
válasz Ezekiell #165 üzenetére
lefordítom neked:
WHEN: amikor
THE: névelő
LOOTING: fosztogatás
STARTS: kezdődik
SHOOTING: lövéstehát azt mondta trump, hogy ha nem fejezik be a fosztogatásokat, akkor a fosztogatókra lőni fognak.
ez még itthon se biztos, hogy olyan nagyon erős mondat, egy fegyvermániával olyan erősen átszőtt országban, mint az usa, nem üti meg a mércét.
"A személyeskedést meg kurva gyorsan fejezd be.": szerinted személyeskedés, szerintem meg ellenvélemény. Attól nem lesz személyeskedés, hogy számodra kellemetlen, mert azt mutatja, tévedtél.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
meg tudod mutatni azt a rendőrfőnöki utasítást, ami szerint fulladásig kell térdepelni az áldozat nyakán?
Ne játsszd a hülyét.
Az illető rendőrnek már rengeteg volt a rovásán és mégis rendőr maradhatott - ez nem rajta múlt, hanem a felettesein.Ahogy az is a felettesein múlt, hogy egy meglehetősen jól dokumentáltan elkövetett gyilkosság után még mindig nem börtönben várja a továbbiakat, mint ahogy hasonló helyzetben bárki más tenné, hanem továbbra is szabadlábon van.
Az se újdonság, hogy az ilyesmi egyáltalán nem újkeletű.
Az se, hogy ez nem egy-egy városban vagy államban probléma, hanem az USA-ban általánosan.
Azt meg szintén elég jól tudni lehet, hogy Trump ezzel a létező problémával egyáltalán semmit nem kezdett.
DRM is theft
-
"Az illető rendőrnek már rengeteg volt a rovásán és mégis rendőr maradhatott - ez nem rajta múlt, hanem a felettesein.": tehát akkor a felettesei sárosak, nem trump.
nekem például az egyik helyen, ahol melózom, 8 és fél éves a levelezőszerver. azt is lehet elég jól tudni, hogy ezzel a létező problémával se kezdett semmit trump.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
tehát akkor a felettesei sárosak, nem trump
Csak hát ez a felelősség szépen megy felfele, a tetején meg Trump van.
Nekem játszhatod az értetlen hülyét, ha ez téged szórakoztat, de ettől még egy csomó amerikai úgy fogja gondolni, hogy Trumpnak felelőssége van abban a halálesetben.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
de kanyarodjunk vissza a subthread elejére.
"Kíváncsi vagyok ezt hogy kezeli majd. A választások évében ez semmiképpen nem jön jól."
én azt állítom, hogy ebből jól fog kijönni. azt is állítom, hogy az elnök megítélése szempontjából (és csak ebből az egy szempontból) a nemlétező, nem kimondott "tömegbe lövetés" pozitívan fog elsülni.azt is állítom, hogy függetlenül attól, hogy helyes-e ez a kijelentés, azokban a körökben, ahol anno bushra, most meg trumpra szavaztak (ennél finomabban nem tudom körülírni a választásra jogosultak bunkó paraszt részhalmazát) ez a kijelentés beválik.
ezek itt most fent politikai pr állítások voltak.
húzunk egy vonalat:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
innen következhet az a vita, hogy helyes volt, mondta-e vagy sem, stb.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Nekem játszhatod az értetlen hülyét, ha ez téged szórakoztat, de ettől még egy csomó amerikai úgy fogja gondolni, hogy Trumpnak felelőssége van abban a halálesetben.": tehát te, mint liberális, elfogadó beállítottságú ember, azt mondod, csak értetlen hülye lehetek, ha másképp gondolom, mint te?
engem nem szórakoztat. ez az egész rakás szar nem szórakoztat.
sem az, hogy folyton megölnek embereket az usákok (és nem csak feketéket és nem csak az usában), az sem szórakoztat, hogy ha most választanom kellene, nem tudnék kire szavazni, az sem szórakoztat, hogy a maffiakormánnyal szimpatizálni finoman fogalmazva nem européer úri dolog, az ellenzék közé besorolódni meg szégyen, semmi ilyesmi nem szórakoztat.az különösen nem szórakoztat, hogy ha nem akarom szégyellni magam, akkor azt mondom magamról, hogy én piréz vagyok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
És a zavargókra/fosztogatókra lőni kell szerinted cska úgy simán? Az úgy ok? Úristen baszki...
Akkor a 2006-os gumilövedékes téma is teljesen rendben volt ezek szerint szerinted, sőt éles lőszer is mehetett volna.Az meg, hogy a MAGA idióták ennek is tapsolnak, az külön szép.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
mondod, csak értetlen hülye lehetek, ha másképp gondolom, mint te?
Ha gondolod, ácsolj magadnak otthon egy keresztet és szegezd fel magad rá, ha attól még nagyobb mártírnak érzed magad. De ha tényszerű dolgokról nekiállod megmagyarázni, hogy az nem úgy van, akkor igen, az hülyeségnek fogom tartani, mert a mindenféle meggyőződéseim egyik alapja a racionalizmus, az az elképzelés, hogy a valóság az keményen létező dolog, nem pedig vélemény kérdése.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
akkor lennél racionális ebben a kérdésben, ha pl. megmondanád a konkrét szabályt, miszerint egy adott rendőr törvényességi felügyelete az minimum szövetségi vagy elnöki hatáskör.
egyébként pedig senki nem lehet racionális szövegértés nélkül. remélem, ebben általánosan egyetérthetünk, majd utána specifikusan rád nézve megvitatjuk, hogy hogyan kell értelmezni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
Hát ha elfogytak az "érveid" a hülyeség védése mellett, akkor ez marad, látom. Sebaj. Nem szégyen feladni a védhetetlen védését.
És még mindig nem sikerül felfognod, hogy rendszerszintű problémákra rendszerszintű válaszok kellenek, amik pedig igenis a törvényhozás/elnök feladatköre. Miért olyan nehéz ezt megérteni számodra?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
válasz Ezekiell #176 üzenetére
miért, az érv, hogy a 2020-as minnesotai rendzavarásból bármiféle állítást erőltetsz rám a 2006-os magyar rendzavarásokra? marhaság.
most egy pillanatig tegyük fel, hogy az elnök lép. majd kiderül, hogy a helyi rendőrség az tagállami hatáskör. mekkorát óbégatnátok akkor, hogy az elnök olyanba avatkozott, amit a törvény nem az ő hatáskörébe utalt...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
Szerinted rendben van, hogy bele akar lövetni a zavargókba/fosztogatókba az írásaid alapján - vagy nem? Ugyanilyen zavargások voltak Pesten 2006ban. Igenis erős párhuzam, attól h te nem látod. De engedd el a párhuzamot nyugodtan: szerinted rendben van, hogy bele akar lövetni a zavargókba/fosztogatókba a hadsereggel?
És senki nem azt mondja, hogy adjon ki parancsot, hogy tartóztassák le a rendőröket, vagy hogy szervezzék át a helyi zsaruk képzését. Értsd már meg könyörgöm, hogy rendszerszintű problémáról van szó, aminek rendszerszintű változás kell, amit igenis ő tudna elindítani, ha akarna.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
akkor lennél racionális ebben a kérdésben, ha pl. megmondanád a konkrét szabályt, miszerint egy adott rendőr törvényességi felügyelete az minimum szövetségi vagy elnöki hatáskör.
A konkrét szabály az, hogy az USA-ban az elnöknek viszonylag széles lehetőségei vannak, ő a kormányfő is és emiatt egy csomóan úgy tekintenek rá, mint aki az ország irányítója és emiatt, egyben, az országos problémák megoldásának a felelőse is.
Nem arról van szó, hogy ténylegesen mit tud és mit nem tud tenni, meg hogy ténylegesen mi az ő hatásköre és mi nem, hanem az, hogy milyen a percepciója.
DRM is theft
-
válasz Ezekiell #178 üzenetére
oké, akkor most megpróbálom summázni az érveidet, hogy jól értelek-e.
van két rendszerszintű probléma
1. twitter + a hamis hírek története
2. minnesotai rendőrség története.az 1-esben rendszerszintű változást indított el, amiért a jó édes anyját.
a 2-esben nem indított el rendszerszintű változást (eddig), amiért a jó édes anyját.most már csak egy kérdésem van: He?
szerk: úgy látom a fotókon, hogy nincs rajta sapka...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kisborda
tag
Csak így csendben jegyzem meg kívülről: szerintem elbeszéltek egymás mellett, ugyanazt hajtogatjátok és meg sem próbáljátok megérteni a másikat. Van egy olyan érzésem, hogy már csak a vita kedvéért folytatjátok és nincs is mögötte tartalom.
-
Ezekiell
veterán
Jellemző, terelsz, és "nem jól értesz"..
Az egyik témában kellene bavazkoznia, de nem teszi , a másikban meg úgy avatkozott bele, ami simán faszsag és torvenytelen amit akar vele. Nincs kapcsolat a kettő között.
Miért nem érted? Direkt nem akarod érteni?[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ricardo
félisten
"most egy pillanatig tegyük fel, hogy az elnök lép. majd kiderül, hogy a helyi rendőrség az tagállami hatáskör. "
Ahogy terjed ( az ország több pontján vannak tüntetések) ez már túlmutat a helyi rendörségen
Valamit kell kezdeni a kialakult, és egyre durvuló helyzettel.Csúszik az Android 11 bemutatója az Amerika-szerte eldurvuló tüntetések miatt
És itt jön elő az, hogy nem lesz egyszerű. Ha nem elég erélyes akkor pipotyának tűnik. ha drasztikusan lép fel, akkor az olaj lesz a tűzre.
-
Ezekiell
veterán
Hát a jelenlegi fellépése biztosan nem segít senkinek se, sőt.
Ahogy a rendőrség fellépése se segít.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Az sem segít bizony, és nagyon nem kellene csinálni. Sztem épeszű ember nincs is a looting pártján. De azt is látni kell, hogy a békés tiltakozások sehova se vezettek, és egyre elkeseredettebbek az emberek - és egy idő után erőszakossá válnak, ha nem történik semmi változás, és hát az nem történt eddig. Az elkeseredettség dühöt szül, a düh pedig erőszakot, és ez tökéletesen pártállástól független.
Ettől még az erőszakot el kell ítélni, és abba kell hagyni, meg kell fékezni - ahogy a rendőröknek is az újságírók szemkilövését. Trump meg csak szítja az indulatokat, kurvára csak árt.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
somogyib
őstag
válasz Ezekiell #186 üzenetére
"Az elkeseredettség dühöt szül, a düh pedig erőszakot, és ez tökéletesen pártállástól független."
Azért olyan is van, hogy a tüntetők közé elhintek 10-20 lefizetett garázda tagot, akik elkezdenek rombolni, és a békés tüntetők türelmetlenebb része követi őket.
Nem biztos, hogy így van de az ilyen erőszakos tüntetések mögött lehetnek politikai szándékok is. -
tha_answer
őstag
"
Az Egyesült Államokban a bűnelkövetésben nagyfokú faji különbségek vannak, minden adatvezérelt bűnüldözés szükségszerűen oda vezet, hogy a rendőrségi tevékenység kisebbségi környékekre fog koncentrálni. Interjú.„Magyar nézőpontból tekintve az utcai igazoltatások a rendőrségi munka teljesen normális, hétköznapi részét alkotják. Miért került az utcai igazoltatás gyakorlata a viták középpontjába az Egyesült Államokban?
Magyarországnak teljesen igaza van, amikor úgy gondolja, hogy az utcai igazoltatás nem csak normális, hanem alapvető része a rendőrség munkájának. Az utcai igazoltatás megelőző gyakorlat – magyarán az a lényege, hogy elejét vegye a bűncselekményeknek, semmint utólag reagáljon a rendőrség, mikor már megtörtént a baj, a 911-es vészhívásra. Az utcai igazoltatások gyakorlatában jól felhasználható egy rendőr megfigyelési képessége és a bűnözők viselkedéséről gyűjtött tapasztalata, így gyanús viselkedés esetén közbe tud lépni, még mielőtt megtörténik a baj. Az utcai igazoltatások gyakorlata azért megosztó, mert – mint a bűnüldözés minden fajtája – természetszerűen gyakoribb a kisebbségek által lakott környékeken, azon egyszerű oknál fogva, hogy az erőszakos bűncselekmények túlnyomó többségét ilyen környékeken követik el. New York városában például a feketék a felelősek a lövöldözések háromnegyedéért, holott csak a város lakosságának 23 százalékát adják. A feketék és a hispánok által elkövetett lövöldözések együtt a lövöldözések 98 százalékát teszik ki New Yorkban. A fehérek a város lakosainak 34 százalékát teszik ki, de csak a lövöldözések 2 százalékáért felelősek.
Azaz egy New York-i fekete esetében ötvenszer nagyobb esélye van annak, hogy lövöldözni fog, mint egy fehér esetében.
Ez a különbség abban is megmutatkozik, hogy amikor a rendőrséget lövöldözés miatt hívják ki, szinte mindig kisebbségek által lakott környékre hívják őket, az áldozatok is kisebbségiek, és az elkövetőről adott leírás is kisebbségi gyanúsítottról fog szólni – már ha bárki is hajlandó manapság együttműködni a rendőrséggel. Ezután ezen a környéken a rendőrök utcai igazoltatásokkal próbálják megzavarni a bűnbandákat és megelőzni a megtorló akciókat. A feketék egyébként csak 53 százalékban alanyai a New York-i utcai igazoltatásoknak, szóval igazából ahhoz képest, hogy mekkora százalékban felelősek az erőszakos bűncselekményekért, még kevesebbet igazoltatják őket annál, mint ami indokolt lenne (ráadásul ugyancsak aránytalanul magas számban felelősek a rablásokért is). A fehéreket 9 százalékos arányban igazoltatják az utcán, így az ő esetükben fordított arányokról beszélhetünk, mivel többet állítják meg őket, mint amekkora mértékben felelősek a bűncselekményekért. Persze amikor erre rámutatott az előző polgármester, Michael Bloomberg, akkor rasszizmussal gyanúsították.Az amerikai baloldalon és az akadémiai szférában már teljesen bevett vélekedés, hogy a rendőrség rasszista. Ön ennek éppen az ellenkezőjét állítja. Mire alapozza álláspontját?
Ma a rendőrség tevékenysége adatvezérelt. Szinte minden rendőrségi egységet elért a Compstat-forradalom, amely a New York-i rendőrségnek köszönhetően terjedt el a kilencvenes években, Rudolph Giuliani polgármestersége idején. Ennek köszönhetően kimerítően elemezni tudják a bűncselekményekre vonatkozó adatokat órára lebontva, és felelősségre tudják vonni a rendőröket a hatáskörükbe tartozó ügyeket tekintve. A rendőri tevékenység tehát egyszerűen a bűnözést követi. Tekintve, hogy az Egyesült Államokban a bűnelkövetésben nagyfokú faji különbségek vannak, minden adatvezérelt bűnüldözés szükségszerűen oda vezet, hogy a rendőrségi tevékenység kisebbségi környékekre fog koncentrálni. Az ország 75 legnagyobb megyéjében, amelyekben a népesség nagy része él, a feketék az erőszakos bűncselekmények kétharmadát követik el, miközben csak a 75 megye népességének 15 százalékát teszik ki.
A rendőrségellenes aktivisták fő stratégiája az, hogy a rendőrség munkáját, főleg az utcai igazoltatásokat és a letartóztatásokat összehasonlítják a népességi arányokkal. Szóval, ha, ahogy említettem, New Yorkban a feketék a lakosságnak csak 23-át teszik ki, de 53 százalékban állítják meg őket a rendőrök, akkor az aktivisták és a sajtó ezt a rendőrségi rasszizmus elsődleges bizonyítékának kiáltja ki. Azonban, tekintve hogy a rendőrség munkája adatvezérelt, a megfelelő viszonyítási alap nem a népességarány, hanem a bűnelkövetési adatok. Még csak a rendőrök fegyverhasználata sem mutat faji előítéletet. Négy, 2016-ban megjelent tanulmány közül egy sem mutatott ki faji előítéletet sem a rendőri fegyverhasználatban, sem a feketék vagy fehérek elleni rendőri intézkedésekben. A rendőrök ott használnak fegyvert, ahol a legyakrabban találják szembe magukat felfegyverzett és ellenálló gyanúsítottakkal, ezek pedig a kisebbségi környékek.A baloldal és az akadémiai szféra miért nem ismeri fel mindezt?
Az akadémiai szféra teljesen baloldali az Egyesült Államokban. És teljesen elkötelezte magát annak a faji viktimológiának, ami szerint a fehérek rasszizmusa a feketék legnagyobb problémája. A személyes viselkedés és a rossz egyéni döntések szerepének elismerése teljesen tabu. Olyan rossz döntésekre gondolok, mint az iskolából való kimaradás, gyermekvállalás házasságon kívül és a bűnözésbe való belekeveredés. Az akadémiai szféra elfordítja a fejét minderről és csak a fehér rasszizmus fantomára összpontosít”.
"[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Aki eddig nem tudta megérteni, hogy Trump mekkora hülyeséget csinál, annak itt vannak röviden a tények.
A tevékenységének a lényege ugyanaz mint eddig hangulatkeltés és az ég világon semmi más, semmilyen valós célja nincs.[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
válasz Ezekiell #189 üzenetére
Azért jutott eszembe, mert a magyarországi 2006-os őszi zavargásokkal kapcsolatban is rebesgettek ilyeneket.
Az már más kérdés, hogy ez melyik politikai oldalnak jó, és melyik hogy jön ki belőle. (nem ismerem behatóan az USA belpolitikát, de ezt valószínűleg már csak a választások után fogjuk megtudni).---
Más:
A G7 csúcsra többeket hívott meg, de Kínát nem. Én úgy látom, hogy egy XXI. századi hidegháború van kiépülőben (de ne legyen igazam).
-
8th
addikt
válasz somogyib #191 üzenetére
Beszélgettem erről egy nemzeti radikális blogger barátommal aki nevetve közölte, hogy négy darab ebben a szubkultúrában ismert és számon tartott baloldali provokátort név szerint azonosított a tv székháznál rögzített nyilvános tv felvételeken bent az események sűrűjében. Ezeket az embereket több jobboldali politikai aktivista szintúgy felismerte, van aki már a helyszínen úgymond lebuktatta mire az illető köddé vált. A szerényebb szürkeállománnyal megáldott balhékereső ria-ria-hungáriázó focihuligán keménymag meg mint a birka ment ezek után az odaküldött provokátorok után. Láttuk mi lett a vége. Ez a néhány valakik által odavezényelt hangadó korábban rendszeresen megjelent a fideszes rendezvényeken is feszkót gerjeszteni. Szóval ...
-
-
Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kínai androidos okosórák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- PlayStation 5
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Airsoft
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W