Új hozzászólás Aktív témák

• #20 proci985 MODERÁTOR

  Új Válasz 2009-02-16 14:53:31 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog

  jah, drága a lemez, drága a lejátszó, drága a tv, drága a hangrendszer és helyigényes (7.1 specifikációra vagy nagyméretű szoba, vagy speciális moziszoba kell, korántsem olyan egyszerű a telepítés mint egy 5.1 esetében), baromi drága a kábel. meg a beépített szopatás, ld a HTPCk v blu-ray kérdéskör, kábelestül, szabványostul, kiskutyástul. jó dolog a BR nagyon, de alapvetően megfelelően jó technikai háttér nélkül értelmetlen. kicsit én megint a DVDA/SACD csatára emlékezek itt megint, ahol végülis a formátumháború totális kudarcként ért véget... bár most így pár év távlatában kezd látszani az igény a 24/96os kiadásokra. mert jónak jók voltak, és mondjuk wavepack formában terjesztve lenne rá igény a zeneszeretők körében (akiknek pl nincs igénye bakelitbejáratással és kopásal szórakozni, vagy csak simán szeretik a kompakt mgoldásokat). arról nem is beszélve, hogy egy rendes házimozi egy lusta embernél simán a mozi kvázi helyettesítő terméke...

  és megint ott van a maszter kérdése. ami a filmek nagyrészénél semmivel nem tud jobb eredményt mutatni a mezei dvdnél. namármost egy komplett remaster meg baromi drága, régi filmek esetében csak egy kötegnyi címre van értelme arányaiban. ha meg gyenge a master, mi a fenének aott ki a user ennyivel több pénzt a cuccra... csalódik, aztán eladja az egészet a fenébe, mellesleg meggyőz egy csomó embert, hogy semmi értelme.

  ahhoz, hogy elterjedjen, dömpingár kell. rétegtermékként meg nem szabad siránkozni, dömpingtermék ellen esélytelen a formátum győzelme.

  [ Szerkesztve ]

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák