Új hozzászólás Aktív témák

• #31 joysefke veterán Hannibhál #30

  Új Válasz 2018-10-10 11:16:26 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Hannibhál #30 üzenetére

  Ugyan ez a mantra megy már vagy 7 éve folyamatosan. Gondolom azért nem emlékszel mert Te akkor még nem voltál aktív a fórumon.

  Az érvek nagyjából ugyanazok, az hogy a valóság ebben a témában (is ) folyamatosan a jóslatainak az ellenkezőjét igazolja nem zavarja a szerzőt.

  A 22-14(-10nm)-nek elméletileg nem volt értelme mivel elhanyagolható teljesítményelőnyt hoznak, ezzel szemben:
  -(1)
  a 32nm-es Core i 2700K-óta a top end chipek turbója fejlődött 1GHz-et fölfelé,

  -(2)
  a nem órajelre kihegyezett chipek teljesítmény/fogyasztás mutatója drasztikusan nőtt.

  -(3)
  A gyártási költségek (adott tranzisztorszám esetén) drasztikusan estek. Az i7 2600K-ban volt kb 900 millió tranzisztor, manapság egy Pentium Goldban is több van ennél (lenne ha lennének róla közölt adatok).. Az intel úgy tudta ezeket a "túl drága és nem elég nagy plusz teljesítményt hozó" technológiákat bevezetni, hogy közben negyedévről negyedévre rekordbevételeket ért el.

  de a jövőben az egyedüli előrelépési lehetőség lesz, s amint lesz tömegtermelés

  Nem a jövőben, hanem most!
  Már most van 7nm-en tömegtermelés sőt vannak 7nm-es termékre épülő konzumer kütyük. Ez nem a jövőben lesz, hanem most van.

  Az hogy az intelnek még nincsen, az elsősorban azt jelenti, hogy az intel most összeszedett egy gyártástechnológiai lemaradást a nem közvetlen ellenfeleivel szemben, illetve azt is jelenti, hogy az x86-os teljesítményorientált processzoroknak valószínűleg több idő kell, míg hozzáigazítják őket a 7nm-hez.

  Az hogy az intelnek még nincsen 7/10nm-es processzora semmiképpen nem jelenti azt, hogy az iparág nem mozdult volna el visszavonhatatlanul a 7/10nm irányába.

Új hozzászólás Aktív témák