Új hozzászólás Aktív témák

• #53 pulutodurumo őstag Lauda #52

  Új Válasz 2020-01-15 12:53:10 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulutodurumo

  őstag

  válasz Lauda #52 üzenetére

  Ha nem lenne emberi tevékenység, nem beszélgetnénk róla, mert nem léteznénk. Innentől fogva ez teljesen értelmetlen.
  A minden tudós rosszul tudja feltételezés pedig simán butaság. Ha van tudományos konszenzus egy jelenségről, akkor nincs kérdés. Ha az lenne a helyzet, hogy 2 makaói egyetemista állítja, akkor joggal kételkednénk, de ezt a tudósaink többsége állítja, sok-sok munka után.

  A feleses hasonlat egész jó, nézzük meg. Valóban lehet, hogy nem a két feles miatt ment a szomszéd az árokba, hanem mert kiugrott elé egy vérnyúl.
  De ez nem azt jelenti, hogy az alkoholnak nincs negatív hatása a vezetési képességekre. Bizonyított tény, hogy van.
  És igen, lehet hogy józanul is pont ugyan így járt volna. Viszont nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy nyugodtan igyon mindenki, mert baleset így is - úgy is történhet.

• #51 pulutodurumo őstag Lauda #48

  Új Válasz 2020-01-15 12:03:14 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulutodurumo

  őstag

  válasz Lauda #48 üzenetére

  "Arra sincs semmi bizonyíték, hogy a változás jelenlegi ütemét az ember tevékenysége okozza. Ezt semmivel nem tudja alátámasztani a tudomány, mivel nem tudhatja, hogy az ember tevékenysége nélkül most milyen lenne a változás üteme."

  Az első mondatra: Van rá bizonyíték, a légkör üvegház-hatásának növekedése elég egyértelmű. És az okai is. Ez már rég nem kérdés.

  A második mondatra: Ezt a mi lenne ha, "érvelést" meg légyszíves ne hozd elő többet, mert nincs értelme. Olyan mintha azt mondanám neked, hogy nem Lauda a nicked, mert ha 2002-ben erdőtűz lett volna Mátészalkán, akkor most Mansell lennél. Bizonyítsd be, hogy nem így van.
  Egyszerű logika. 2+X=4 Mennyi X? Erre te azt mondod, hogy öt, mert mi van ha a a kettő nem is kettő.

• #42 pulutodurumo őstag Lauda #39

  Új Válasz 2020-01-14 19:36:01 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulutodurumo

  őstag

  válasz Lauda #39 üzenetére

  Pont ez az. Csak fikció, a mi lenne ha nem lenne ember. Van ember, és az emberiség az oka a felmelegedésnek. Az, hogy 4 milliárd éve, egy csillagászatilag újszülött bolygón milyen viszonyok voltak, nem lényeges.

• #37 pulutodurumo őstag Lauda #29

  Új Válasz 2020-01-14 16:18:08 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulutodurumo

  őstag

  válasz Lauda #29 üzenetére

  "Nem tudjuk az ember nélkül most mennyi lenne a szén-dioxid szint."

  Ha elfogadod, hogy a tudósok szerint egyszer volt már ilyen magas CO2 szint, akkor ugyanezen tudósok másik állítását, hogy ezt az ipari tevékenységek okozzák miért nem? Így nem nehéz vitatkozni, hogy ami tetszik az igaz, ami nem tetszik az hamis.
  Meg különben is, ez színtiszta mellébeszélés. Kit érdekel, hogy emberek nélkül mi lenne? Itt vagyunk, ez a valóság. Azzal, hogy kitalálsz egy feltételt, még nem cáfolod meg az eredeti állítást.

  "Tudsz mutatni ilyen grafikont emberek nélküli földön?"
  Ha nincs ember a földön, ki rajzolja a grafikont? És ez nem filozófiai kérdés. Logikai.

• #27 pulutodurumo őstag Lauda #26

  Új Válasz 2020-01-14 13:46:59 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulutodurumo

  őstag

  válasz Lauda #26 üzenetére

  És ez mégis hogy jön ide? Semmi értelme a kérdésnek. Tudjuk hogy ha nagyanyámnak kereke lett volna, villamos lett volna vagy trolibusz?

• #25 pulutodurumo őstag Lauda #23

  Új Válasz 2020-01-14 13:36:22 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulutodurumo

  őstag

  válasz Lauda #23 üzenetére

  Tudjuk, a mainak nagyjából 100-szorosa. De k**vára irreleváns. Akkor csak eukarióta egysejtűek voltak a Földön. Vagy még azok sem, 1,85 mrd évre teszik a megjelenésüket.

• #22 pulutodurumo őstag #33253120 #20

  Új Válasz 2020-01-14 13:12:58 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulutodurumo

  őstag

  válasz #33253120 #20 üzenetére

  Azért az minimum gyanús, hogy 3 millió éve volt utoljára ennyi széndioxid a légkörben.

Új hozzászólás Aktív témák