- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- iPhone topik
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
updog
senior tag
<grabs popcorn>
A 0. lépés lenne szerintem az, hogy belássuk, hogy probléma van, és változtatni kell. Ha valaki "nem hisz" a klímaváltozásban, ezek a pontok szerintem úgy általában a fenntartható jövő, és a környezetszennyezés visszaszorítása miatt is érdekesek.
Amúgy alapvetően jó lista, fontos pontokkal, ha mindenki csak egy picit változtatna, nem is az összesen, hanem csak 1-2-höz tanúsított hozzáállásán, már előrébb lennénk.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Gyakori érv az elektromos közlekedési eszközök ellen, hogy valahol az is ugyanúgy pöfögtet/szennyez. Sőt, hadd hozzam fel hogy összességében nézve (erőmű - hálózat - transzformátorok - töltés - tárolás - felhasználás) mennyire röhejesen kicsi (még) a hatásfoka. Az akksikhoz a hozzávalókat meg áldatlan körülmények között bányásszák kongói gyerekek.
Szerencsére az atomenergia, vagy ízlés szerint a megújuló energiaforrások felhasználásával a pöfögés (remélhetőleg hamar) egyre csökkenni fog, a hatékonyság pedig nőni. Fontos szempontnak tartom a légszennyezés csökkenését is a forgalmas településeken belül is, amennyiben a belső égésű motorral működő járműveket elektromosokra cseréljük. Az akksiproblémára pedig (gondolom/remélem) gőzerővel keresik a megoldást, akár új technológiák, akár az újrahasznosítás terén.
"Mielőtt bármit használnál, szigetelj." ++
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz lomposfarkas #7 üzenetére
"Nem beszélve az emberi tevékenységtől független klímaváltozás elméletétől, amiről (a hivatalos propagandával szemben) nem szükségszerűen futóbolondok írnak, de mögöttük nincs tőke."
Erre mondjuk linkelhetnél példát, kíváncsi lennék, komolyan.
"Tehetsz te bármit..."
Az a baj, ha a "kicsik" ezt mondják, a "nagyok" sz*rnak bele, akkor ki fog tenni bármit is? (kiemelem: ne hegyezzük ki a klímaváltozásra, a pontok közt amúgy is elég nagy az átfedés a "sima" lég/víz/környezetszennyezés elleni fellépés lehetséges megoldásaival)
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz lomposfarkas #14 üzenetére
+(#15) Lauda
Global Warming & Climate Change Myths
Légyszíves linkeljetek ti is a "klímacirkusz" által nem befolyásolt kutatások közül 1-2-t, utána van miről beszélni.
Nyilván személyeskedni/önbíráskodást hirdetni nem kéne egyik oldalról sem, de hogy mosolyogva megegyeztek hogy mindenki más hülye, az még nem cáfolata semminek a klíma-témában.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
"amennyiben ez törvényileg elfogadott, szó nincs semmilyen önbíráskodásról" per definíció, igazad van
De nem biztos hogy szeretnék olyan helyen élni, ahol törvényileg elfogadott, hogy <akármi> okán (ahol az <akármi> nem az önvédelem) egyik álompolgár arconverheti a másikat (ami józan ésszel attól még önbíráskodás marad, nem is az egyik egyén dolga a másik egyén felett azonnali itéletet hozni és végrehajtani).
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Ha "nem hiszel" a klímaváltozásban, akkor tegyél pl. a túlfogyasztás / a szmog / a fenntarthatatlan erőforrás-pazarlás / az ivóvízben is egyre nagyobb mértékű mikroműanyag-szennyezés stb. ellen. Nagyjából ugyanazok a pontok, amik a bejegyzésben meg lettek fogalmazva, ezekre is jók.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz t72killer #123 üzenetére
"Az európai tolvaj kormányok kedvenc pénzforrása az autós, nem fogják elengedni csak szért, mert környezetbarátabb hajtásra vált." Ez mondjuk végeredményben pont nem lenne baj. Valahogy az emberek azon vergődnek, hogy milyen autóval oldják meg a környezetbarátabb közlekedést, és nem is próbálnak alternatívát keresni.... talán (ahogy ebben a topicban is bebizonyosodott) ha már nagyon fájni fog anyagilag, rájönnek, hogy máshogy is lehetne (igen, tisztelet a kivételnek. Van akinek máshogy nem megy, vagy nagyon aránytalanul nem érné meg máshogy. Csak az a baj, hogy saját magával szemben mindenki elnézőbb, és pont neki tényleg autóval kell járnia.... ).
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
"meg Ananászt - segít a fogyásban" ha férfi akkor nem a fogyás miatt eszi
"A világot átszövő turizmust is meg kellene szüntetni." Ez így kicsit erős, de én is egy hasonlót fogalmaztam meg egy másik ilyen topicban. Egyszerűen a tömegek röptetése, hajóztatása (az áruszállításról ne is beszéljünk) olyan masszív szennyezést, és károkat okoz (és nem csak a természetben), hogy egyszerűen ezt korlátozni kell.
Persze nem szabad lerombolni az emberek álmait, hogy egyszer elrepüljenek az óceánhoz, vagy megnézzék Japánt, de az sem normális hogy kis túlzással egy IC jegy árából elrepülhetsz Európa másik felébe, és ezt kb. boldog-boldogtalan meg is teszi.
(#159) Chaser egyszer nálunk a házban a közös képviselő kirakta az (egyébként azt hiszem "hivatalos" FKF-től kapott) plakátot, amin rajta van, hogy mit hova kell dobni, másnap már letépte valami jó képességű, gondolom hogy ne nézzék őt hülyének. Hát nem is kell nézni... azóta is a sima zsák szeméttől a bőrkabáton át a zománcos edényig minden megfordul a szelektívekben...
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
++
Bár már most is mindennaposak a klímaváltozás miatti extrém időjárási jelenségek, a vízhiány, stb. még mindig ott tartunk (és mindig is ott fogunk tartani, sosem lehet/szabad azt mondani, hogy "most már késő bármit is tenni") hogy apró lépésekkel és kis türelemmel is szinte csodákat lehet(ne) tenni.
Kicsit ellentmond annak, amivel amúgy egyetértek, hogy nem egy kisembernek kell mindent megtenni, de azt is mutatja, hogy egy kisember is mennyi mindent megtehet: egyik kedvenc fotósom, a brazil Sebastiao Salgado csinálta azt, hogy a régi családi földjén, amiket az állattenyésztés miatt lényegében simára gyalultak, elültetett pármillió magot, és 20 év alatt újra esőerdő-szintű terület lett belőle. Ez simán emberi léptékkel felfogható idő még.
Persze amíg nem csak a politikusok, de az átlagemberek is gyűlölik a fákat... Egy kerületi facebook csoportban ment a parkolásról a vita, akkor léptem ki, amikor már olyan érvekkel dobálóztak, hogy nem kéne minden hülye fát meg bokrot zöldfelületnek hívni, hanem azok helyén is lehetne parkoló. Egyszerűen olyan szintű sötét tagadás van a fejekben, hogy fizikailag nem tudják értelmezni, ha több parkoló lenne, akkor nem az történne, hogy utána elférnek azok az autók, akik most nem tudnak a ház mellet megállni, csak 50 méterre (mert ugye ilyenkor már letörik az ember lába, skandallum), hanem csak még többen akarnak majd odaparkolni, mert lett több hely.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Fr@nkieWilde #182 üzenetére
"nagy pénz van mögötte." Szerintem pont te fejtegettél hasonlókat másik ilyen topicban is, hivatkozás természetesen nem volt mögötte hogy hova, kinek és mennyi pénzt hoz ez a "klímahiszti" Nyilván nincs is erre forrás, mert titkolják De ez így pont ugyanolyan mese habbal.
Amúgy egyetértek hogy azt, hogy csak az ember az oka ennek, fenntartásokkal kell kezelni, de ne mondja már senki hogy nem erősíti a folyamatot az emberi tevékenység (erdőirtás, üvegház-gázok mértéktelen kibocsátása stb.)
"Meg ez a 7 milliárdan vagyunk téma... Tényleg??? beszarok... mikor volt időd megszámolni?" Ezt a kiváló érveti is hallottam már mostanában. Nem, nem ő számolja személyesen, ellenben az ENSZ-nek van kifejezetten erre specializált egysége, akik az országok statisztikái alapján (születés, halálozás, aktuális népesség), egészen pontosan meg tudják ezt becsülni.
"Ki által van elismerve, ki/kik azok a tudósok? Miért nincsenek megnevezve? Vagy ha megvan, pont a hazugságokat terjesztő emberek által van elismerve..." Tehát ha adunk forrást számokkal, kutatásokkal stb. alátámasztva, az se jó, mert szerinted ők meg úgyis hazudnak. Így nagyon jól lehet értelmesen vitatkozni*
*nem."Pedig én nem csinálok mást, csupán megnézem az érem másik oldalát is, azt amit a tömegek nem is hisznek, hogy létezik. Én elfogadom, hogy a sok ember naivsága miatt hisz abban, amiket elhitetnek velük, de akkor arra kérem ezeket az embereket, hogy fogadják el, hogy van, aki másként látja a világ működésének alapjait." Hinni (egy bizonyos pontig) szabad/lehet akármiben, nincs azzal gond. Amikor viszont ez nyilvánvaló károkat okoz (pl. oltásellenesség), akkor fel kell lépni ez ellen.
"javaslom a kétkedőknek Platón barlang filozófiáját" nagyon jól megállja a helyét ha hitkérdésekről van szó, és nem tényekről, számokról, trendekről, statisztikákról, stb. Olyan nincs, hogy "nyisd ki a szemed, nem is szenvednek tízmilliók ivóvízhiánytól". Legfeljebb olyan, hogy "csukd be a szemed...".
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
-
updog
senior tag
Ezt csak megerősíteni tudom, a múlt héten csináltattam meg a B oszloptól hátra, és már így is csak 1-esen kellett járatni a klímát az autóban, és asszony még így is panaszkodott néha hogy hideg van.
Az autó ugyanúgy átmelegszik ha egész nap kint van, és a klíma így is - úgy is pár perc alatt totál behűti, nem azon változtatott, viszont gondolom ennyit számít hogy közvetlenül nem éri a hősugárzás az embert.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5