- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Yettel topik
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Csatlakozom.
Nálam is a térerő tud erősen kérdéses lenni, de az sem egészen triviális, hogy mindenkinek van (mindig) működő mobilszolgáltatása.
MaCS
UI: Mellékes, de vajon miért terjedt el nálunk, hogy a touchless kártyákat "érintjük" és eleve "érintéses"-nek hívjuk???
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az egésznek pont az a lényege, azaz azért touchless, mert nem kell érinteni.
Én direkt csak meglengetem a kártyámat a terminál fölött, hogy a boltos kislán yis lássa, hogy nem kell érinteni -- és szinte minden "új" helyen van is csodálkozás rendesen.
Soha, de soha nem fordult még elő, hogy elsőre ne sikerüljön 5-10 centiről leolvasni a kártyát -- és éppen ebből van ugye az a probléma, hogy a kártyákat így meg lehet csapolni.
Mindegy, nincs jelentősége, csak viccesnek tartom, hogy nálunk az érintésmentes megoldásból "érintős" lett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #06658560 #40 üzenetére
Miért szidnád akárkimet, ha rendeltetésszerűen használnám a kártyámat?
Ismétlem: egyetlen árva alkalommal sem fordult még elő, hogy érintés nélkül nem tudtam volna elsőre leolvastatni a kártyámat. Hol itt a bohóckodás?
MaCS
Snoop-y, Nyunyu: Én speciel nem is parázom attól, hogy távleolvasnak. De a parázás megléte attől még tény marad, hogy féligazságokra épül...
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #06658560 #44 üzenetére
Áruld már el, hogy mi a bajod velem!
Olvass vissza: azt vetettem fel, hogy milyen érdekes, hogy Magyarországon "érintősnek" tartják az érintésmentes kártyát, holott pont az a lényege, hogy nem kell odaérinteni.
Te meg itt a "lengetésen" lovagolsz valamiért, pontosabban azon, hogy Németországban nem lenne elég "lengetni", hanem ott kell tartani egy kis ideig.
Azt mondjuk tényleg nem definiáltam, hogy milyen sebességű odatartást hívok lengetésnek, minimális szövegértéssel szerintem át kellett mennie, hogy a lényeg az, hogy nem kell fizikai kontaktus.
Nyilván nem vagyok olyan hülye, hogy csak megvillantsam a kártyámat a terminál fölött, sőt, de facto írtam, hogy egyszer sem volt probléma a leolvasással. Ergo nem "lengettem" túl gyorsan, és erős a gyanúm, hogy a hasonló rendszerek országhatároktól függetlenül hasonlóan működnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz arnyekxxx #46 üzenetére
Amint írtam is, ezt csak amolyan érdekességképpen vetettem fel. Hogy hogyan lesz a "tochless"-ből magyarul "érintős"... Jelentősége nincs, legfeljebb a jelenség működése.
Amúgy van ennek hatása, és 1000 ember helyett mondjuk 1000 magyarból érint 999,99. Tegnap direkt figyeltem az Aldiban: két külföldi állt előttem a sorban, és egyikük sem érintette a kártyáját. Ebből az érintésnélküli kártya érintgetéséből valahogy hungarikum lett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz arnyekxxx #48 üzenetére
Nevetni fogsz, de az adott esetre a Te #46-os állításoddal szemben valóban az. Te 999,99/1000 arányt állítottál, azaz azt, hogy 100000-ból egy ember van, aki nem érint, csak fölétart ("lenget"). (Amivel én a magyarok halmazán egyet is értek.) Én ehhez képest teljesen véletlenszerűen (egy komplementer halmazból) találtam egy 2/2-es találati esetet, ami a Te alapállításoddal szemben már de facto erős ellenpróba. Most hadd ne számoljam ki ennek a valószínűségét (valszám: brrrr....), de igencsak elenyésző lenne, ha a külföldiek halmazára is igaz lenne a 999,99/1000...
De az egésznek tényleg nincs jelentpsége. Érdekességként említettem meg mint vicces fordítási bakit.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszönöm!
Ezt nem tudtam -- ezek szerint hivatalos a félrefordítás. Néha egészen érdekes fordulatokat alkot az élet.
Egyébként ma az Aldiban direkt figyeltem a fizetőket (amíg a pénztáros végigszkennelte a nejem által összerakott pakkot, volt rá időm), és egy szerintem holland pasas úgy fizetett, hogy csak a tárcáját tartotta a terminál elé, pár centire, ki se nyitotta.
Működött.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!