Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Predatorr őstag koby11h #2

  Új Válasz 2020-05-12 17:06:34 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Predatorr

  őstag

  válasz koby11h #2 üzenetére

  AMD-nél csak 1.5 a szorzó... olyanok ezek a tdp-k, mint az NCAP tesztek, meg a kamu 4.8GHz tartás. Marketing. Biztonsági rések meg többségükben maradnak, szoftveres javítással a 4.8GHz gyakorlatban már csak 4.4 teljesítmény, és még HT-t is lekapcsolni...
  Aida hajzselé. Akinek számítási teljesítmény kell, folyamatosan hajtja a procit, akinek meg nem, az nem ezt veszi.

  "Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

• #54 Robitrix senior tag koby11h #2

  Új Válasz 2020-05-13 10:52:45 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz koby11h #2 üzenetére

  az ok részben az, hogy mást ért az Intel TDP alatt, mint például az AMD. Az Intel azt a filozófiát vallja, hogy a legtöbb proci azért nem 100%-on van kihajtva. Ami átlagos esetben igaz. Így ők egy alkalmazás csomaggal(mely szerintük tipikus) tesztelik le a fogyasztást. Amiben nyilván szerepel nagyobb teljesítményt igénylő program és kisebb is. Nyilván nem mindegy, hogy éppen szöveget szerkeszt valaki vagy véges elem számítást végez vagy renderel például. Az átlag ember ugye szöveget szerkeszt. Ráadásul a lemért fogyasztási átlagból valamilyen ötlettől vezérelve kihagyják a legnagyobb fogyasztást produkáló alkalmazás adatát, mondva, hogy az szélsőség. Na és így számolnak aztán fogyasztási átlagot. Tehát amit az Intel megad, az egy tipikus(szerintük) fogyasztásnak számít. Ezért van hogy miközben megad 125 wattot, a gyakorlatban csúcsra hajtva simán lehet. 235 watt a fogyasztás.
  Az AMD mérési metódusa más. Ők egy saját teszt program alatt mérik a fogyasztást. Ami elvileg igyekszik minden magot és szálat maximumra kihajtani. És az így mért fogyasztást tekintik TDP-nek. Ezért az AMD megadott értékei jobban közelítik a valós meghajtott proci fogyasztását. Persze az AMD procijai az alacsonyabb csíkszélesség miatt kevesebb áramot vesznek fel eleve és kevésbé melegednek. Az intel a nagyobb csíkszélesség miatt kénytelen órajellel kompenzálni az elavult technikát ami további extra áramfelvételhez és melegedéshez vezet. Ráadásul a nagyobb áram felvétel extrább és drágább hűtökhöz vezet.

Új hozzászólás Aktív témák