Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA vicze #1

  Új Válasz 2021-06-15 12:33:18 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vicze #1 üzenetére

  A RISC-V egy nyílt architektúra. Annak a terjedését nehéz megakadályozni, mert nem felvásárolható a svájci konzorcium, amelyik felügyeli.

  Az Intel építhetne gyárakat, már több éve dolgozhatnának rajta, csak egyedül nem merik meglépni, hogy felépítsék azokat, aztán ne működjenek. De ha lenne partner, akkor ők azért rámennének a kapacitásra.

  A kettő összefügg. Amíg nincs TSMC-t és Samsungot legyűrő gyártástechnológia, addig a saját fejlesztések is hátrányban vannak, de ha nem tudnak kellő partnert felvenni a bérgyártói vonatra, akkor nem tudnak elég gyárat építeni, és nem tudják hamar kitermelni a befektetési költségeket. Előbb muszáj lesz valamit kezdeni ezzel a problémával, mert megfelelő visszatermelhetőség nélkül mindig csak sokadiknak tudják bevetni a legújabb technológiákat, lásd most az EUV-t.

  A SiFive az egyik legnagyobb tervezőcége a RISC-V vonalnak, és igencsak komoly partnereik vannak, akiket lehetne vinni az Intel gyáraiba.

  Az Intel számára a SiFive úgy éri meg, hogy ha tőlük licencelik a SiFive IP-it, méghozzá úgy, hogy gyártókapacitást is rendelnek az Inteltől. Ezért szemeznek velük. A SiFive magának nem gyárt semmit, ellentétben az Alterával.

  Ha meg befektetnek nulla megrendelőre, akkor még hamarabb kihalnak. Muszáj megrendelőhöz jutniuk, hogy a befektetés visszatermelhető legyen.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA Z10N #4

  Új Válasz 2021-06-15 17:43:21 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Z10N #4 üzenetére

  A gyártáshoz gyárakat kell építeni, de ennek a költsége nagy. Ha van elég megrendelő, akkor ez visszatermelhető, de ha nincs elég, akkor nem éri meg már magát a gyárat sem felépíteni, mert nagyrészt üresen működne. Most az Intel azon dolgozik, hogy legyen elég megrendelője.

  A dGPU-t pont leszarja mindenki. Az egy évek óta szűkülő piac. Legyártják a gyárak a dGPU-kat is, de a pénz és a jövő nem itt van.

  #5 vicze1 : A minek a terjedését? A RISC-V-n belül a SiFive csak egy elem. Ráadásul jóval nagyobbak azok a cégek, akik saját dizájnokat terveznek RISC-V-re. Lásd Western Digital, Seagate, stb.

  Ha a SiFive házon belül lesz, akkor fel lehet kínálni úgy a licencet, hogy az Intel gyártástechnológiáira már le van tervezve egy fizikai IP. Ez csak növelni fogja az érdeklődést. Pont erre van szüksége az Intelnek, mert ahhoz, hogy csökkentsék a gyártástechnológiai lemaradásukat, gyorsabban kell visszatermelniük a befektetéseiket, amihez több gyárat kellene építeni, amihez jól jönnének megrendelők, hogy üzemeljenek is ezek a gyárak. Nem véletlen, hogy az Intel előbb megrendelőket akar szerezni, majd azután építenek gyárat, és nem fordítva.

  #7 morgyi : Egyrészt a RISC-V piacát nem igazán érintené, ha a SiFive eltűnne. A teljes területhez viszonyítva kishalak ők az óceánban. Például nagyságrendekkel több RISC-V dizájn megy majd el a WD és a Seagate termékeiben később. Emiatt sincs értelme bedarálni a SiFive-ot. Mit nyer vele az Intel? Kicsinálja az egyik tervezőcéget, amely helyére rögtön pályázik kettő másik ugyanúgy RISC-V dizájnokkal. Az élet menne tovább.

  A TSMC és a Samsung bérgyártóként működnek. Ha úgy látják, hogy egy eljárás szar, akkor ki se adják. Ez nem akkor fog kiderülni, amikor már felhúztál több gyárat. Az Intel nem szimplán bérgyártóként működik, így ők akkor is ütik a vasat, amikor hűvös. Ez nyilván nagy hátrány nekik. Sokkal jobban jártak volna, ha a 10 nm-t az első probléma felbukkanásánál kukázták volna. Hasonló esetben a TSMC és a Samsung így tenne.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA Z10N #10

  Új Válasz 2021-06-15 20:15:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Z10N #10 üzenetére

  De nem mindegy, hogy miért van chiphiány. Most tokozás nincs elég, és ha több chip lesz, attól még nem lesz több tokozás.

  Az Intel egy csomó piacon szerepel, amelyek nem nagyok. A bérgyártás jövőjét viszont olyan piacokra szokás építeni, amelyek növekvők.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA Z10N #17

  Új Válasz 2021-06-17 21:25:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Z10N #17 üzenetére

  Kevés a komponens, hogy elég tokozás legyen. Ez van.

  Nem fogja kisegíteni őket a saját dGPU. Nekik olyan termékek kellenek, amelyekből úgy ezer nagyságrenddel többet is el tudnak majd adni. Most attól, hogy ezerszer több dGPU-t gyártanak, mint amennyit a piac igényel, még nincsenek kisegítve.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA Z10N #19

  Új Válasz 2021-06-17 23:08:16 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Z10N #19 üzenetére

  Amennyit a piac reálisan megvehet mindenféle szélsőséges igény nélkül. Több nem fog készülni, mert a kukába felesleges ennyire drágán gyártani.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák