- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom mobilszolgáltatások
- Végre bemutatkozott a Pixel 8 és a Pixel 8 Pro
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Vodafone mobilszolgáltatások
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Computex 2024: belép a kézikonzolok piacára a Zotac is
ph A ZONE nevű, 7”-es eszköz pontos specifikációi a kiállításon derülnek majd ki, de több más újdonságra is számíthatunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
gp Hosszas hallgatás után nemrég kiderült, hogy a versenyjáték szeptemberben debütál PC-n és konzolokon.
-
Mobilarena
Samsung Galaxy Note 4 Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
válasz tuzpenge #30879 üzenetére
Próbálgatom ezt a snap camerát, és a sorozatfelvétel elég lassú benne. Mondhatni a gyári kamerához képest használhatatlan.
Persze, hisz a gyári kamera app sorozatnál képenként 1-2 megás képeket csinál, a Snap, meg 16 megásat (ha lebutítod a gyári cucc szintjére, akkor ugyanolyan gyors lesz).
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz b.bela1 #30894 üzenetére
Lebutitja a snap saját magát. Sima automata módban is lassabb. Kinagyítva látszik legjobban.
Hát pont, hogy kinagyítva nagyon látszik, hogy sokkal élesebb, részletgazdagabb képet készít, mint a gyári.
Camera2 bekapcsolása után, meg egy S2 is jobb képeket csinál.
Hát ne kapcsold be. Tekintve, hogy nem támogatja a Note 4.
-
Parallaxis
addikt
válasz tuzpenge #31130 üzenetére
A kezdetek óta használom és telepítve van most is, semmilyen plusz merülést nem okoz sem nálam, sem másnál (legalábbis nem olvastam erről), de nem is okozhat ilyet, mert nincs semmi olyan funkciója, ami a háttérbe küldés után fogyasztást okozna.
Ha előtérben van és használom, akkor valóban jobban eszi az aksit, mint a gyári app, de a többlet funkciók miatt ez érthető is.Egyébként egyszerű a dolog, nézd meg az akkustatisztikát, ott szépen kiírja, ha a Snap beragadt és ette az aksit, 6.0.1-en még azt is kiírja, hogy adott alkalmazás pontosan mennyit is fogyasztott.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz MrCsiT #31447 üzenetére
mi a francnak kellene egy képhez a névjegyzék??
Mert mondjuk aktív az arcfelismerés és társítja a képekhez a rajtuk szereplő emberkéket.
Már csak az a kérdés, a háttérben melyik szolgáltatással küldi el
Mivel eleve náluk van a teljes névjegyzéked, így nem igen van rá szükségük, hogy el is küldjed
-
Parallaxis
addikt
válasz dancsuri #31823 üzenetére
akkor cserélik ha olyan baja van, nem pedig szó nélkül.
Ha házhozjövős szerviz érvényes rá, akkor szó nélkül cserélik hiba esetén, mert a helyszínen nem lehet javítani a készüléket. A hiba bejelentésekor egyeztetnek, hogy milyen készülékről van szó és a cseredarabot hozzák.
-
Parallaxis
addikt
válasz apaszka #31914 üzenetére
Cserének nagyrészt Refurbished készüléket adnak!
Ez persze szerencsére nem így van.
Amikor kint volt a szervizes nálam rákérdeztem és azt mondta, hogy soha nem adnak ki felújított készüléket cserére, csak újat.
Ami miatt ezt gondolják sokan, az amiatt van, mert az új készülék megkapja a régi IMEI és sorozatszámát, ami miatt a lekérdező alkalmazások valótlan adatokat adnak. -
Parallaxis
addikt
válasz dancsuri #31916 üzenetére
szerintem az IMEI számnak ehez a statisztikai adathoz semmi köze4
Pedig van.
A készülék alapból rendelkezik gyárilag sorozat és IMEI számmal, a szervizes ezeket felülírja a régi készülék adataival, ezután a gyártási adatok (amik nem módosulnak) már nem egyeznek a sorozatszámmal, a lekérdező szoftverek már módosítottnak látják azt így azt írják ki, hogy felújított. -
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
válasz Memmaao #32138 üzenetére
Van egyáltalán bármi hátránya?
- Gyengébb ergonómia (könnyen bele tudsz nyúlni akaratlanul a kijelzőbe és nehezebb felemelni az asztalról)
- Törékenyebb a kijelző
- A látott tartalom torzulhat az íveknél
- Tollas használatot nehezítipl. ágyban fekve nem kell felemelned a telefont, az élén látod az időt, értesítéseket
A Note Edge-nél ez valóban így volt, de az azóta használt edge kijelzőknél nincs akkora ív, hogy ott bármi hasznos leolvasható legyen.
[ Szerkesztve ]
-
-
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
válasz dancsuri #33329 üzenetére
vége a 3.5 es dugónak
Hehe, majd pont a Samsung próbál meg szabványt teremteni, meg az iOS csökkenő dominanciája
Kérdezzenek már meg egy kiegészítő gyártó céget, hogy melyik márkához gyártanak több kiegészítőt.. hát nem a Samsunghoz.
Az összes neves füles gyártó 2 hónapon belül ott lesz a piacon az új iPhone kompatibilis megoldásával, a Samsungra meg jó esetben legyintenek egyet, ahogy teszi majd a többi gyártó is majd.Egyébként ha jól emlékszem az új USB-C-n eleve megoldott a hangkimenet, akkor mégis mit akar a Samsung?
-
Parallaxis
addikt
válasz dancsuri #33352 üzenetére
nem a Samsungról van szó (hol olvastad???) hanem az ANDROIDRÓL meg az IOS rol.
Az Android egy szoftver, köze nincs hardveres szabványok meghatározásához, ezeket a döntéseket a hardvergyártók hozzák meg.
Ennek esetleg akkor lenne értelme, ha a Google beszállna a készülékgyártásba és saját szabványt hozna létre, mint referencia.másrészt meg elenyésző a szifon a kiegészítők száma az Androidot futtató ketyerék kiegészítőihez képest
Ez igaz, ha tokokra, meg fóliákra gondolsz, de ha más hardveres kiegészítőre pl. hangrendszerekre, autós kihangosítókra stb. akkor pont, hogy az Apple termékek vannak jobban támogatva.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz nadi94 #35019 üzenetére
Ha 1 éven belül vagy, akkor kötelesek számla nélkül is, csak a garipapirral elfogadni, mert a törvény kötelezi őket erre.
Ha elmúlt a készülék 1 éves, akkor a Samsung saját követelményeinek kell megfelelned (mert a második évet ők vállalják, nem a törvény kötelezi őket), vagyis ha számlát kérnek a garanciális javításhoz, akkor sajna muszáj ezt mellékelned.Szóval ez a nagy helyzet, GSM-be vásároltam a készüléket, rendes gyári samsung garanciával.
Ha így van, akkor kellett számlát kapnod, ha mégsem kaptál, akkor utólag is kérhetsz (ha nem akarnak adni, akkor reklamálhatsz, mert a gyári Samsung garanciához ez mindenképpen jár).
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz Rabidsnail #35197 üzenetére
Amiket leírtál,csak a garancia vesztését eredményezheti,de nem tiltott itt a fórumon.
A magyar jogszabályok szerint (ha azt komolyan vesszük) akkor a rootolás informatikai bűncselekménynek számít, szóval elvileg tiltani kéne a róla folyó diskurzust, de valamiért ez itt nem tilos
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
válasz apaszka #35208 üzenetére
Inkább adnának egy másik akkumulátort az embereknek vagy kettőt mert olyan jók!
..és mit csinálnál a tartalék aksival, nézegetnéd?
A Note7-ben házilag nem cserélsz aksit.De kinyírni egy telefont....... miért mondják jó az S széria?
Mert nincs más per pillanat amit saját termésből kínálhatnának a terrorista Note 7 helyett
-
Parallaxis
addikt
válasz -AD4M- #35216 üzenetére
Szóval ha elhagyom a lakáskulcsomat, és emiatt az ablakon kell bemásznom a (saját tulajdonú) lakásba
Itt van a kutyus elásva, ugyanis kizárólag a hardver kerül a tulajdonodba egy mobil megvásárlása esetén, a szoftver esetén csak használati jogosultságot kapsz, tulajdonjogot nem. Esetleg olvasd el az EULA-t
(De ez egyébként minden szoftvertermékre igaz.)akkor azért rögtön életfogyt jár?
A törvényeket nem én hozom és én sem tartom életszerűnek, de akkor is az a helyzet, hogy adott helyzetben egy rootolást mint bűncselekményt lehet a magyar jogszabályok alapján büntetni:
BTK 300/C. §
(1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Aki
a) számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz,
b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. -
Parallaxis
addikt
válasz -AD4M- #35223 üzenetére
Szerencsére Android esetén nincsen igazad mivel az Android szabad szoftver licencelésű, így nincs tulajdonosa sem
Mivel a Samsung nem pure Androidot rak a készülékére, így ez sajna nem állja meg a helyét.
Olvasd el Samsung jogi nyilatkozatát, megtalálod a készülékeden a Jogi információk alatt.[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz -AD4M- #35228 üzenetére
Ami a Samsungé az a touchwiz, konx, etc...
Vagyis a védelem amit kiiktatsz a root érdekében az a Samsung szoftvere.. Körbeértünk
Egyébként a root pont annyira legális, mint az unlock, csak éppen az unlock ellen ott a szolgáltatói lobbi, míg a root a gyártó érdekeit sérti és egyik gyártó sem akarja komolyan támadni a tech oldalakat, ahol az adott gyártóról és készülékeikről alakítják ki a cikkírók a véleményüket és ezzel nagyban befolyásolva az olvasótáborukat is. A szolgáltatókat ez nem érdekli, így keményen perelnek, míg a gyártók megoldják ezt házon belül a garancia törlésével.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz HUTCHDB #35235 üzenetére
Kvazi, ami utan a forraskodot a samsung kozze tette, utana a root es a custom romok keszitese legalis.
A Samsung mióta teszi közzé a bootloader, Knox és a készülékek védelmi rendszerének forráskódját?
Tudtommal ez hétpecsétes titok és a root-hoz ezek megkerülésére is szükség van, innentől kezdve meg legalitásról nem igazán lehet beszélni, max. nem kriminalizálják a dolgot annyira, mint az unlock-ot (tekintve, hogy a root nem jár anyagi veszteséggel, míg az unlock igen). -
Parallaxis
addikt
válasz MaCS_70 #35234 üzenetére
Ez a tényállás, ismétlem, teljesen másról szól. Saját számítógépes rendszerek esetén nem valósul meg
Tekintve, hogy a szoftver nem kerül a tulajdonodba, így saját rendszerről nem beszélhetsz, a gyártó tulajdonát fejted vissza és annak védelmi rendszerét iktatod ki. A root-al nem a saját adataidhoz fész hozzá, amire te is utalsz, hanem a gyártó által védett és tulajdonolt adatokhoz (még akkor is, ha maga a hardver a tied), szóval a tényállás megvalósul.
ez a "betöréseket", hackeléseket kriminalizálja
Pontosan, magát a cselekményt, amit meg is valósít az, aki rootol.
-
Parallaxis
addikt
válasz HUTCHDB #35245 üzenetére
Te ennyire tajekozatlan vagy?
Vagy inkább te.
Vagy az ostoba hackerek azért nem tudták a mai napig visszafejteni a Samsung bootloader-ét és ezért kellet feltörni a Knox-ot, mert nem tudnak a Google-n keresni?
Ha ennyire könnyen hozzáférhető lenne a Samsung biztonsági rendszere, akkor miért is nem lehet a mai napig megkerülni root esetén a Knox 0x1-et???
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz MaCS_70 #35257 üzenetére
Az Általad olyan lekesen és tájékozottan idézett 300/C. § a régi, 1978. évi IV. törvény (régi Btk.) része volt. Immáron három és fél éve megszűnt, 2013. július 1-jén hatályon kívül helyezte az új Btk.
Igaz, ha jól emlékszem jelenleg a BTK 423-424. § alatt található meg, de ennek valóban utána kéne néznem.
-
Parallaxis
addikt
válasz apaszka #35802 üzenetére
Bár anomáliákat elkerülendően akkor is az újra egy óra alatt belakni
Hát nem sok mindent használhatsz, ha 1 óra elég a belakáshoz.
Nekem csak az alkalmazások Play-ből való visszatöltődése több mint 1 óra, az újra beállítgatás meg még vagy 2-2,5 óra.
Egy teljes gyalu és újratelepítés általában egy teljes délután szokott lenni, mire minden a megszokott helyére és állapotába kerül. -
Parallaxis
addikt
válasz Wolfskin #35866 üzenetére
marad minden világító fehér. nem tudom, ez iphone majmolás-e (azok nemzeti színe a steril fehér), vagy csak ilyen galaktikus kísérlet, hogy "nézzük meg, hogy ezt is le lehet-e még tolni a torkukon..."
A helyzet az, hogy a világos alapon sötét karakter a normális megjelenítés, az emberi szem ezt képes a leghatékonyabban értelmezni (nem véletlen, hogy a papír alapú doksiktól a desktop rendszerekig mindenhol ez az elfogadott). Az inverz marhaság az OLED kijelzők miatt volt erőltetve, mert így kevesebbet fogyasztanak, de a szem számára pont, hogy előnytelen.
Ha téged vakít a dolog akkor ott a fényerő beállítása a gond, nem kéne max fényerőn használni. Normális beállítás esetén engem még teljes sötétségben sem képes elvakítani, ellenben pl. e-book-ot akár egész nap képes vagyok olvasni így, míg inverz megjelenítés esetén már 15 perc után elfárad a szemem.Szóval sajna, mivel az OLED kijelzők mára már elég fejlettek a normál megjelenítéshez is, így ha te az egyébként káros inverz megjelenítést kedveled, akkor nemsokára már csak olyan készüléket választhatsz, ami szabadon témázható és általad elbarmolható az UI normális megjelenítése.
-
Parallaxis
addikt
válasz Wolfskin #35882 üzenetére
Ha tehát éjszaka, vezetés közben, vadászat közben, álmodból felkelve, tehát bármely sötét környezetben próbálod használni, hosszú, akár 10 másodpercekig tart, míg a szemed alkalmazkodik oda-vissza.
Én ilyet még soha nem tapasztaltam, ellenben az inverz megjelenítésnél sokkal nehezebben tudom átlátni a szöveget, míg normál állapotában elég egyetlen pillantás.
Persze le lehet venni a fényerőt, de akkor sokkal nehezebben olvasható, kontraszttalan szöveget látsz, ami még így is messze sokkal zavaróbb, mint fekete alapon fehér betűs kijelző.
AmoLED kijelzős készüléked van, ahol a kontraszt arány közel végtelen.
Nincs az a halvány megvilágítás, ahol a szöveg kontraszttalanná tudna válni.
(Egyébként ha zavar a fehér, akkor aktiválhatod az olvasó módot, ami halvány sárgássá teszi a képet, ami végképp szembarát, ha szöveget akarsz olvasni.)Én inkább azt gondolom, hogy a megszokások rabja vagy és nem akarsz új dolgokhoz hozzászokni.
Magam is marketinges vagyok, megértem én a samsungot, hogy kell a változás, mert a usereknek igazán át kell érezniük, hogy tesznek értük
Maga az inverz megjelenítés volt a változtatás, aminek kizárólag hardveres oka volt, semmint ergonómiai. Most, hogy a hardveres probléma már nem áll fent, visszatérnek a normális állapothoz.
-
Parallaxis
addikt
válasz amoledus #36242 üzenetére
nem tehet arról,hogy a kijelzője elvált oldalt vagy besárgult a hulladék ips kijelző....Samsungnál/Sony/Huawei-nél ritkábban vannak ilyen gondok
Hát nem tudom, csak Apple és Samsung termékekről tudok nyilatkozni, de csak az utóbbiakkal van szerviz tapasztalatom. Gyakorlatilag a Galaxy S-től az S7 Edge-ig mindegyik felsőkategóriás Samsung megfordult nálam, de zömük a szervizt is látta belülről (a kijelző beégés konkrétan széria tartozék ezeknél, de a régebbi Note-oknál egyéb kijelző hibák is voltak). A mostani S7 Edge-men fél év után már látszik halványan a státuszsor a tesztmódban és az átkozott hívásprobléma is rendszeres, szóval már csak elhatározás kérdése mikor küldöm a szervizbe (sajnos ennél már a prémium szerviz csak hangzatos duma, ha elküldöm 1-2 hét lesz mire visszakapom).
T-nél van szervizvezető ismerősöm, tőle tudom, hogy az eladott Samsung készülékek 80%-a 1 éven belül ilyen-olyan okokkal szervizben köt ki. Apple cuccoknál ez a 10% alatti.note4-ek valóban nem nagyon égnek be
A családban 2 év alatt már a harmadik van és már ezen is látszik a beégés, pedig nem nagy fényerővel van használva.
-
Parallaxis
addikt
válasz amoledus #36256 üzenetére
mi vezetünk statisztikát a megjavított készülékekről
Gondolom ez azért van, mert 1 éven belül meghibásodott készüléket nem hozzád viszik, hanem a szolgáltatóhoz, ahol vették, vagy közvetlenül a márkaszervizbe.
Apple meg azért van nálad több, mert abból többet vesznek szürkén és gond esetén, vagy 1 éven túl oda viszik, ahol olcsóbb a javítás.JA ÉS A SZERVIZVEZETŐ BARÁTOD........ T-nél NINCS SZERVIZ CSAK SZÓLOK
Szólok, hogy van szerviz kisebb hibákra, de javításra átvesznek mindent és megy fel a cucc a központi szervizekbe.
nyugodtan átmehetsz az apple topikba mert amit itt felsoroltál az KAMU
Olvasgasd csak ezt a topikot, itt is van bőven panasz a kijelzőre, persze ezek szerint itt mindenki kamuzik
(mellesleg a neved alapján nem mondanám, hogy elfogulatlan vagy a témában )[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 11 Pro 64GB Független/Garantál Karcmentes/Akku 100%/1 hónap gar./p3423
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Iphone SE 2.GEN 2020 64GB Független, karcmentes, Nagyon Jó AKKU, Garancia, Üzletből
- iPhone 15 Pro Max / Bontott doboz / 0 perces / Black Titanium / 256 GB / Kártyafüggetlen
- iPhone 11 Pro 64 GB 88% aksival, hibátlan állapot (kártyafüggetlen)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest