- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
RubbishBin
senior tag
válasz wattafaka #120 üzenetére
Amúgy már lassan tényleg az lesz, hogy vesz az ember egy repjegyet fél évvel előre, és olcsóbb lesz kimenni shoppingolni Angliába, mint itthon megvenni. Hesszel az ember valami reptér közelében lévő boltot, aztán estére itthon van bőven.
Hordjuk majd be a vga-t, mint az őseink a pornót.[ Szerkesztve ]
Mehetsz a bicómmal, de ne válts vele!
-
-
nagyúr
válasz wattafaka #293 üzenetére
Az adatokban szereplő "max fogyasztás" az igazából nem a maximális fogyásztás, hanem a maximális hosszabb szinten fenntartott fogyasztás, amivel a hűtésnek meg kell birkóznia. Rövid időre (<1 sec) jóval magasabb értékeket is mutathat a kártya - állítólag az Ampere ebben különösen "erős".
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Chaser
titán
válasz wattafaka #376 üzenetére
ha minőségi akkor simán elég, ez nem 3080, ott vannak nagy áramfelvételi kilengések
3070+3100 páros játék alatt fps limit nélkül nem volt 300w fölött nálam konnektorból, az valósan az én tápommal 270w környéke
és nem "rángatott" a fogyasztás
combosabb gpu-val, 1-2 hdd-vel, legyen nettó 350w, az is semmi kategória egy 550-esnekszerk:
BerserkGuts
gt 1030-cal is el lehet lenni 10 évig
csak egy a kérdés
mire kell? ( :[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz wattafaka #382 üzenetére
játéktól függ, forzánál nálam vsync 1440 minden maximumon volt konnektorból 130w az egész gép, de az fps limit nélkül 100-140-et lazán hozott
volt olyan game ami már 60-as limitnél is majdnem kimaxolta a tdp-t
ezt a tápot nem ismerem megbízhatóság szempontjából, tápos topikban kérdezz rá érdemes-e cserélni, maga az 550w neked biztos bőven sok is
ventik fogyasztása elhanygolható, nagyon hitványak is pár w-ot esznek, értelmes venti leszabályozva 1w alatt van_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Robitrix
senior tag
válasz wattafaka #376 üzenetére
Pedig ha tudnád, hogy egy Warzone-ban gyakran sokkal hatékonyabbak a konzolon játszok kontrollerrel, mint a PC-sek egérrel. :
Elég meglepő ahogy valaki 5 embert fejbe lő távolról egy mesterlővész puskával 15 másodperc alatt konzolról. Azokban az eventekben amikor egyszerre eresztenek össze 104-104 embert két csapatban. Van aki egy menetben akár 25 ellenséget is kinyír távcsöves puskával. Szinte mindig konzolosok. mikor én hasalok távcsőves puskával és probálkozom van hogy mire egérrel eltalálok valaki messziről simán rá kell lőnöm 3-4-szer is. (hiába nyomom a bal shiftet, ami stabilizálja a fegyvert) A dolog trükkje, hogy mivel kontrollerrel tényleg nem lehet célozni van a konzol változatban aim assist vagyis célzás rásegítés. Elég az ellenség közelébe húzni a célkeresztet a szoftver rögtön pixelre ráigazítja a célkeresztet többnyire pár pixellel a feje fölé szinte a pálya túl oldaláról is pár tized másodperc alatt és bumm sima fejlövés több száz méterről. Nagyon árulkodó, hogy amikor visszajátszást nézel a neten mindig pixelre pont egyből ugyan oda illeszti a konzolosok célkeresztjét töredék mp alatt. Ezért lehet 5 ellenséget fejbe lőni 15-20 másodperc alatt, mert a célzás finom precíz részét szoftver végzi nem ember. Kicsit pont előnybe hozzá a konzolosokat a játék a PC-vel szemben. a Warzone-ban össze eresztik közös játékba a PS 4 , xbox és PC-n játszókat. Én már annak is örülök, ha egy játékmenetben sikerül 3-4 embert fejbe lelönöm egy magaslatról mesterlóvész fegyverrel és csak 2-szer lő fejbe a pálya túl oldaláról egy konzolos.
Más játékokban ahol van automata célzás mód, például a WOT legalább annyi hátrányt betesznek az automata célzáshoz, hogy az lassabban áll rá magától a célra, mint kézzel célozva. Mos a különféle csaló módokról ne értekezzünk, mikor lapul az ember egy ház vagy egy szikla mögött a tankkal és átlőve a fedezékén mégis kilövik...
A lényeg, hogy fps-es játékokban messziről tűzelve célzás automatikus célzás reásegítéssel nem jelent mindig hátrány a kontroller.
Új hozzászólás Aktív témák
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...