Keresés

Hirdetés

Aktív témák

  • Kalandor

    HÁZIGAZDA

    LOGOUT blog

    válasz Noukoum #10 üzenetére

    Nem vagyok jogtörténész, csak az biztos, hogy utoljára a szocializmusban volt, de talán még annak a vége előtt meg is szüntették, sok évtizede.

  • AxBattler

    félisten

    válasz Noukoum #10 üzenetére

    Igen, pl. a piramisjáték, és egyéb szélhámosságok most is büntetőjogi kategóriába esnek, de a "drágábban-adom-mint-amennyiért-vettem", az szimpla kereskedelem.

    "Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

  • #72042496

    törölt tag

    válasz Noukoum #15 üzenetére

    Melyik törvény tiltja azt a formáját, hogy ha van egy konzolom, akkor azt annyiért hirdessem meg, amennyiért kedvem tartja? Hasonlóan, ha venni szeretnék egy konzolt, akkor bármennyiért vehessek kéz alól?

    Kár egyébként a szocializmuson/kommunizmuson elmélkedni, az eBayen is ugyanaz van, mint a Hardveraprón.

    [ Szerkesztve ]

  • AxBattler

    félisten

    válasz Noukoum #15 üzenetére

    Szimpla kereskedelem melynek bizonyos formáit törvény tiltott.
    Majd légy szíves másold/linkeld be azt a jogszabályt, ami a PS5 aprós eladására ráhúzható! Köszönöm!

    ... háborús helyzetben ...
    Ja, végül is jönnek az ünnepek, a plázákban lassan kész háborús helyzet uralkodik.

    És persze az előző rendszert mindig szidjuk (ezzel legitimálva a jelenlegit), így ez is annak a rendszernek a hibája volt.
    Te most miről beszélsz? Hogy jön ez ide?

    "Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

  • #72042496

    törölt tag

    válasz Noukoum #17 üzenetére

    Elolvastam és azt látom, hogy ködösítesz mindenfélével az itthon szerencsére már régen letűnt időkből, ami nem tartozik a témához. A mostani drágábban-adom-mint-amennyiért-vettem helyzetre reagálva pl. a tövényileg tiltott kereskedelmi formákat hoztad fel.

    Ezzel kapcsolatban kértem, hogy mutasd meg konkrétan, ezek közül itt melyik a releváns. Számítottam rá, hogy nem lesz válasz a kérdésre.

    [ Szerkesztve ]

  • #72042496

    törölt tag

    válasz Noukoum #24 üzenetére

    "Lehet elolvastad, csak nem sikerült értelmezni."

    Rosszul sikerült értelmezni, mert a #13-at gúnyos kiszólásként olvastam, emiatt pedig a többi posztod is szétesett számomra. Bocsánat érte, fórumon ez sajnos előfordul.

    "Nem ködösítek, csak leírtam hogy nem kell csodálkozni azon hogy ami ezelőtt majd egy évezredig természetes volt, ma már nem úgy van és az emberek nem értik."

    Így világos! Nem feltétlenül értek vele egyet, viszont már jól értem az álláspontod. :)

    [ Szerkesztve ]

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz Noukoum #15 üzenetére

    A kartellezést tiltják a törvények. Amikor a gyártók megbeszélik előre az árakat. Elméletileg a kereskedők sem csinálhatják. Mondjuk a kifli ára gyanús lehet, mivel jelentősen olcsóbban vagy drágábban nem lehet forgalmazni a "belépő szintű" kifliket.

    Sőt. Az is előfordul, hogy azonos terméket, ugyan az a gyártó/kereskedő kettő áron forgalmazza.
    most vettem nyomatékkulcsot a kocsihoz. A hitelesített műszert vettem meg. A gyártó szétválogatja. Amelyik nem teljesít +-4%-on belül, az csak egy nyomaték kulcs.

    A termék ára és előállítási költsége között semmiféle összefüggés sincs. Legszebb példák a processzorok.
    A gyártósor folyamatosan tolja készre az eltérő árú processzorokat. Azt ne gondolja komolyan senki sem, hogy egy sorozat tagjait, egyenként tervezik és gyártják. A gyártás utolsó fázisában kiderül mennyi mag és cache használható, mekkora sebességeken. ...

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

  • AxBattler

    félisten

    válasz Noukoum #24 üzenetére

    Majd légy szíves másold/linkeld be azt amikor én ilyet állítottam! Köszönöm!
    #15-ben írod: Szimpla kereskedelem melynek bizonyos formáit törvény tiltott.
    Gondoltam ezt a PS5-ös hiénákra vonatkoztattad, vagy tévedtem?

    Végülis leírtam gyengébbek kedvéért hogy az akkor teljesen megszokott volt. De értelmezni nem sikerült.
    De, lejött, hogy azt a háborús időkre írtad, de azoknak a relevanciája a napjainkra nem túl számottevő. Másképpen: egy hadigazdaság működési elveit számonkérni a ma emberein... hát... érdekes.

    Úgy jön ide hogy ez van benne a blogposztban. Azt elolvastad?
    Igen, csak nem gondoltam volna, hogy a szocialista viszonyok emlegetése a blogpost alatti nézetütköztetések során valódi érvként feljöhet. Magyarul, hogy bárki is teljes komolysággal hivatkozna azokra az időkre.
    Mindjárt jön az, hogy "bezzeg akkor mindenkinek volt munkája", meg hogy "akkoriban nem voltak akkora jövedelmi különbségek".

    #33 pilóta
    +
    #37 Fr@nkieWilde
    Igen, a türelmetlenek, és early adopterek megérdemlik a sorsukat. :K

    [ Szerkesztve ]

    "Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

  • Kalandor

    HÁZIGAZDA

    LOGOUT blog

    válasz Noukoum #13 üzenetére

    Csak hogy annak 30 éve vége. Ennyi idő alatt nem kell hatalmas változást várni, főleg nem ebben az országban.
    Utánakérdeztem, az üzérkedést 60-as évek végéig használták elrettentés jelleggel, de már a 70-es években is kevéssé (inkább csak valutára vagy megfélemlítésként, beszervezéskor), a 80-s években már szinte sehogy.
    Az átlagember ezzel 50 éve nem igazán találkozott, nyugaton meg a 70+.
    Ennél régebben is voltak ilyen jogszabályok, de jellemzően krízisekben, válságokban, akkor viszont statáriálisan kb. halálbüntetés járt érte (mondjuk mindenért).

    A nyerészkedés-üzérkedés-stb. megvetése sokkal inkább törzsi eredetű: az ilyesmi családban, barátok között, szoros kötelékekben, kis közösségekben tilos. De ez erkölcsi norma, ez pofátlanság.

    Fellépni ellene akkor kell, ha az emberi létkörülményeket veszélyezteti, ez pedig a cégek-ágazatok-hatósági árak terepe, ott más is a helyzet.

    [ Szerkesztve ]

  • AxBattler

    félisten

    válasz Noukoum #41 üzenetére

    De óriási a relevanciája, mert a szokások és a gondolkodás csak nagyon lassan változik. Ráadásul nem is a hadigazdaságra gondoltam, ott lényegében teljesen az állam kezelt mindent. Én sokkal korábbról beszélek, középkorra tessék gondolni.

    Értem. Szerintem ezt inkább beszéld át (más)valakivel, aki szintén érzi magán az említett korok szelét, nekem az átkosból kb. csak a mogyis/pufis csokik, meg a "Ruszkik haza!" plakátok maradtak meg, meg a helyi gazdaság gyümölcsszörpjei (logójukat nagyapám tervezte), ennyi bőven elég. Nagymamám pl. inkább el akarja felejteni már (a 'csába) a múlt évszázad jelentős részét, és inkább szeretne a jelenben élni, a jövőbe tekinteni. Aki átélte, aszerint a f* sem akar a kitelepítések, komenizmus, stb. korszellemében, viszonyrendszerében, gondolati keretei és gazdasági vívmányai között ragadni.
    Mármint akinek még megvan a józan ítélőképessége.

    [ Szerkesztve ]

    "Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

  • janeszgol

    félisten

    válasz Noukoum #90 üzenetére

    Nézd, egy picit elviccelődtünk ezen, viszont az igaz, hogy az idei karácsony egyeseknél .. hát nem olyan lesz, mint a megszokott. Vagy azért, mert anyagilag visszacsúsztak, vagy azért mert a gazdaság nem képes őket kiszolgálni. Gondolok itt erre is, hogy nem tudnak eleget gyártani valamiből, de gondolok a csomagküldőkre is. A csomagosokra szeretnek úgy gondolni, hogy végtelen forrásuk van. Hát nem!
    Már most késnek a csomagok a megszokotthoz képest pár napot. És ha visszaér a tavaszi beidegződés, hogy inkább a neten megrendelik a cuccokat, na akkor aztán több hetet is késhetnek a csomagok.

    2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

  • Somatom

    veterán

    válasz Noukoum #90 üzenetére

    Nagyon nem ugyanaz. A kaját meg kell venni, az Xboxot nem.

    Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

  • janeszgol

    félisten

    válasz Noukoum #92 üzenetére

    De azért nem lehet listaáron megvenni, mert nincs belőle elég. Nem? Próbálj meg rendelni egy PS5-öt. 2021 február előtt nem kapod meg.
    És természetesen amiből hiány van, pláne karácsony előtt, annak felmegy az ára. Ez van.

    2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

  • janeszgol

    félisten

    válasz Noukoum #95 üzenetére

    Mondjuk azon én is csodálkoztam, hogy a még meg sem jelent PS5-ből 5 darabot, és Digital Editionból meg hármat árul egy személy itt a HA-n. Az ilyennek én is levágnám a kezét. Vegyen egyet, azzal azt csinál, amit akar (eladja drágábban, szétveri, használja).
    Tudom piacgazdaság, de máskor érdekes módon behozzák a lakossági mértékegységet, ilyenkor meg nem tudják.

    2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

  • pilóta

    nagyúr

    válasz Noukoum #95 üzenetére

    Ráadásul a kaját sem kell megvenni, ez csak egy olcsó kifogás mellyel legitimálni próbáltok.

    Fényevő vagy? LOL

    Az egyik az életbenmaradáshoz elengedhetetlen alapszükséglet, a másik meg egy szórakoztató eszköz. Nem, nagyon nem egy kategória, még az elv sem ugyanaz, semmiben nem hasonlít.

    Amúgy erről az egész cirkuszról a SouthParkból Cartman jut eszembe, aki hibernálta magát, mert nem tudta kivárni, hogy megjelenjen a Wii :D
    Tessék hibernálni, akkor kaja se kell, nyerészkedők se zavarnak, win-win...

    Aki él és nem boldog, az téved!

  • pilóta

    nagyúr

    válasz Noukoum #99 üzenetére

    De hogyan lenne már ugyanaz? Az egyikhez a puszta létfenntartáshoz van szükség, alapszükséglet, a másik meg szórakozás. Ha az egyikhez nem jutsz hozzá, akkor meghalsz, ha a másikhoz nem jutsz hozzá, akkor meg több időd marad értelmes dolgokai csinálni.

    Játszunk egyet: én nem jutok hozzá 10 évig Xboxhoz, te meg nem jutsz hozzá 10 évig élelmiszerhez. Nekem kutya bajom nem lesz 9 év múlva sem, de szerintem te három nap után átgondolnád, hogy érdemes-e ezt játszani.
    Látod már a különbséget?

    Ennyi erővel miért nem lázadsz, hogy a Koh-i-Noor gyémánt olyan rohadt drága, ráadásul csak egy van belőle, és nem jut hozzá mindenki. Felháborító, hogy milyen drágán adják, pedig csak egy darab szén, mindenkinek joga van a Koh-i-Noor gyémánthoz! LOL

    Aki él és nem boldog, az téved!

  • pilóta

    nagyúr

    válasz Noukoum #101 üzenetére

    Igen, pontosan azért olyan drága, mert a természet csak egyet tudott belőle gyártani. Ha lenne százmillió Koh-i-Noor gyémánt, akkor mennyibe kerülne?

    Ezt kellene elfogadni, hogy valaminek az értékét az határozza meg, hogy mennyire nehéz hozzájutni és mennyire fontos a birtoklása. Ennyi. Xboxból nem "termett" annyi, mint kellene, ezért drága, eldöntheted hogy kell ennyiért, vagy vársz, míg "terem" több. Élelmiszernél nem tudod ezt megtenni, ott például kénytelen lennél megvenni drágábban is (mint ahogy éppen történik, ha vettél mostanában pl. gyümölcsöt...). Ezért nem lehet összehasonlítani a kettőt, és de, ezért van különbség.

    Aki él és nem boldog, az téved!

  • Somatom

    veterán

    válasz Noukoum #99 üzenetére

    Ha ugyanaz lenne, akkor az Xboxokkal történő "visszaélésekbe" is beleszólna az állam.
    Boltbezárásoknál sem az Xboxokat, hanem az élelmiszert árusító üzletek maradhatnak nyitva. Ebből is látszik, hogy van különbség a két termék fontossága között. Az valóban gusztustalan, ha egy olyan termék árát verik fel, amit muszáj megvenni. Na, de egy Xbox? Sosem volt ilyen izém és mégsem dőlt emiatt romba az életem. Sztem senkié sem.

    Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

  • pilóta

    nagyúr

    válasz Noukoum #104 üzenetére

    LOL Látom nagyon nem vágod a gyémátkereskedelmet :D

    De, egészen pontosan azért olyan drága, mert nincs készleten és ezt egyesek kihasználván pénzt akarnak rajra keresni.
    Gyakorlatilag ennél jobb példát nem is tudnál felhozni, hogy cáfold magadat, ez pont egy olyan termék, amire a világon semmi szükség és mégis drága, és csak és kizárólag azért olyan drága, mert nincs készleten, páran mégis meg akarják venni.

    [ Szerkesztve ]

    Aki él és nem boldog, az téved!

  • pilóta

    nagyúr

    válasz Noukoum #107 üzenetére

    Hú, bakker! :D

    Egyébként meg ja, gyárban készítik, pont, mint az Xboxot. Annál is kibányásszák az alapanyagokat, aztán szorgos gépek és kínai kezek mindenféle alkatrészeket készítenek belőle, és összeszerelik konzollá. Na a gyémántokat pontosan így csinálják. Kibányásszák a nyers gyémántot, majd szorgos kezek szétdarabolják és megcsiszolják, hogy el lehessen adni. Egyre jobbak a példáid, ahogy cáfolod saját magadat... :D

    Aki él és nem boldog, az téved!

  • Chaser

    titán

    válasz Noukoum #107 üzenetére

    "Ne, ha egyet vesz se adja el drágábban. Maximum legyen egy kicsit zsivány és adja el listaáron még ha használta is néhány napig."
    ez mi is, ha nem te akarod megszabni ki mit csináljon?
    pont úgy jön ide az ingatlanod és annak árazása, ahhoz sincs senkinek semmi köze, és nyilván neked se tetszene ha meg akarnák mondani te mennyiért adhatod el azt ami a tiéd
    attól, hogy idegen szavakat próbálsz meg használni, még nem fogsz jobban érvelnl
    "Nem írtam elő. Nagy kérdőjel miért állítasz ilyet."
    próbéld az általad kijelenetett két mondatot értelmezni - dőlt betűvel mindkettő - , elemezni, és egymással összevetni
    ha már időhúzásról beszélsz

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

  • Chaser

    titán

    válasz Noukoum #121 üzenetére

    majd te eldöntöd hogy korrekt és hogy nem az
    továbbra is:
    a saját tulajdonával mindenki azt csinál amit akar, ha akarja kettétöri, ha akarja fél áron adja, ha akarja +50%-ért adja
    ha nem lennének verebek, nem is tudnának túlárazott sz@rokat eladni

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz Noukoum #99 üzenetére

    "Ugyanezt megcsinálhatnák az élelmiszerrel is (ha az állam és az emberek nem avatkoznának közbe)."

    Ugyan ez a helyzet, valóban.
    A kereskedő olcsóbban vásárolja a termékeket, mint amennyiért eladja.
    Sőt a kiskereskedő "ár drágít", mert drágábban adja a multiknál. És ezt mindenki hagyja. Még az állam sem szól bele.

    Ha háború vagy katasztrófa helyzet alakulna ki, gyorsan alakulna ki az élelmiszerek másod kereskedelme. Ahol van kereslet, ott kínálat is.
    A nagy kereslet árfelhajtó hatású. Mindig így volt és így is lesz.

    Aki napi 16 óra munkával csak annyi jövedelmet szerez, amennyi az élelmezésére is alig elegendő, valamit rosszul csinál. Nagyon rosszul.

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

  • Kalandor

    HÁZIGAZDA

    LOGOUT blog

    válasz Noukoum #124 üzenetére

    "wiki elég szépen leírja nagyvonalakban mi a kereskedelem célja:
    (...)
    "Na ebből mit csinálnak a kedves nyerészkedők? A nagy semmit. azt"

    Azért, mert nem kereskedők, hanem magánszemélyek, a halmazon kívül vannak. Egy luxuscikkel nyerészkednek, potyáznak, mert nem altruisták. Ettől a világ nem omlik össze, a kereskedelmet a törvények szabályozzák, ettől senki sem fog éhezni.
    A verebeknél pl. 40% a potyázók aránya (60% keres ennivalót, 40% csak a többit követi és eszik), mégsem omlik össze a verébtársadalom mert ennyi gliccs belefér.

    Az látszik, hogy szeretsz vitatkozni, de semmi más nem látszik mögötte.

    [ Szerkesztve ]

  • Chaser

    titán

    válasz Noukoum #124 üzenetére

    igen, régen sok minden jobb vót', és sok minden rosszabb....most meg most van

    a hülye "hasonlatoddal" meg ne akarj nevetséges lenni, lassan sikerülni fog

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

  • Chaser

    titán

    válasz Noukoum #132 üzenetére

    akik nyerészkednek kihasználnak egy piaci rést, de akik qrva drágán megveszik az eleve drága eszközt, azokkal mi a helyzet? noooooooormális? mert szerintem nagyon nem, pénze lehet, de hogy elvei nincsenek az biztos
    az emberiségért nagy kár nem lenne, a röhej kategóriát érjük max el
    és ne aggódj, nem sokáig lesz már emberiség, max az emberiség maradéka lesz, jó esetben még nem a mi életünkben, akik nem ikszbokszokért' fogják ölni egymást...:)
    a diskurzust ott befejeztük, hogy kijelentesz valamit ami két hsz-szel később cáfolsz, mikor arcodba tolják akkor meg nem reagálsz rá

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

  • Viktor77

    titán

    válasz Noukoum #149 üzenetére

    Ahogy neked sem.

    Csinálni kell. Kész. Pont.

  • pilóta

    nagyúr

    válasz Noukoum #210 üzenetére

    Felvázolnál egy nagyon bonyolult esetet, amikor mindenképp kell egy konzol dupla áron a gyereknek?
    (Muszáj a tipuson lovagolni, mert arról szól a topic.)

    [ Szerkesztve ]

    Aki él és nem boldog, az téved!

  • iguana

    őstag

    válasz Noukoum #210 üzenetére

    még mindig ezt mantrázod? :U
    hagyjuk már ezt. egyszerűen nem életszerű még mindig, hogy egy gyerek egy "luxus" cikkért hisztizik, ami ráadásul készlethiányos. én megelőlegezem, hogy minden szülő szereti a gyerekét és a legjobbat akarja neki, de nehogy már a gyerek ezért műsort vágjon le és a szülőnek okozzon csontig ható önmarcangolást, hogy "jajj szegény kölök, mi lesz most vele, nem tudom megvenni a legújabb ps5-öt, mert a csúnya nyerészkedők".
    (mert ugye az eggyel régebbi generáció csak ajtótámasznak jó már, ugye? lol.)

    ...mert ha jól értem az a gond, hogy mostdeazonnal nem lehet megvenni, mert nincs és a nyerészkedők felvásárolták és vaskos áron kínálják. elmondom mi van: megveszi 1-2-3 hónap múlva és a kis hisztipók csemete csak örüljön neki, hogy neki csak 1-2 hónapot kellett várni.

    ...mert mit tegyen az a szülő, aki 2 év után SEM tudja megvenni, már akciós áron sem?

    hiába vonná össze az összes ünnepet az évben: gyereknap, szülinap, karácsony, húsvét. :U
    lehet, hogy ott nem hülye gyerekről van szó, hanem megérti a helyzetet?
    (gondolom nem 4-5 éves gyereknek kell a ps5.)
    lehet, hogy ott olyan nevelést kapott, amit egy elkényeztetett hülye gyerek nem és most a hisztit ezzel kell legitimizálni, hogy a beilleszkedése bla-bla? wtf?

    nem akarok demagóg vagy populista lenni, de ezen a szemlélet mellett gyerekek százezreinek lennének lelki problémái vagy beilleszkedési nehézségei:
    ilyen kevés a zsebpénzed, vagy te nem is kapsz? csak párizsis zsömléd van, télis nincs? nincs saját autója apának és anyának is? egyáltalán nincs is autótok? 100 négyzetméter alatt éltek? ráadásul panelban? nem voltatok horvátba' a nyáron? a velencei tónál sem?
    hagy ne folytassam, a végtelenségig lehetne.

    mondanám, hogy szerencsére a mi családunkban és a szűkebb körben elképzelhetetlen az a szituáció, amit te most kardinális, mindennapos problémának akarsz beállítani, de a szerencsének ehhez semmi köze:
    normális nevelés, normális szemlélet mellett cseperednek a gyerkőcök és boldogak.

    [ Szerkesztve ]

    14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

  • Somatom

    veterán

    válasz Noukoum #216 üzenetére

    Százezrekért konzolt venni a hét éves gyereknek a beilleszkedéshez? :Y Ha ez normális dolog, akkor nagyon örülök, hogy nincs gyerekem.

    [ Szerkesztve ]

    Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

  • pilóta

    nagyúr

    válasz Noukoum #216 üzenetére

    Először is, mivel összesen nem érkezett az országba annyi konzol, hogy egyetlen iskolányi gyereknek elég legyen, ezért tuti, hogy nem lesz egyedül a nyomorával, hogy kénytelen "régi" konzollal játszani.

    Másodszor azért nem írsz se kisregényt, se semmi érdelmleges érvet a személyeskedésen kívül, mert nem tudsz. Nem azért, mert nem vagy rá képes, hanem mert nincs ilyen érv. Nem, nem lehet megindokolni semmivel sem, hogy csak azért, mert már mindenkinek van az osztályban (nem, nincsen, nem is lehet, lásd fentebb), neki mindenképp dupla áron kell egy konzol.
    (Érted, a hangsúly azon van, hogy dupla áron. Normál áron persze kapjon, hogy tudjon játszani a haverokkal, nem gond ez, ha megfelelő keretek közé van szorítva, nem megy a tanulás, család stb. rovására).
    Meg kell neki magyarázni, hogy ez miért lenne totális baromság. Ha 60-as IQ feletti a gyerek, akkor meg fogja érteni. Ha az alatt van, akkor amúgy sem tud konzollal játszani...

    Aki él és nem boldog, az téved!

  • iguana

    őstag

    válasz Noukoum #216 üzenetére

    nagyon nem értünk egyet, nagyon másképp látjuk a dolgokat. nem baj, van ilyen, elengedtem.

    már csak azt kérdezném, hogy egy 7(!) éves gyereknek akkor tulajdonképpen miért is nem jó egy ps4 vagy egy ps4pro? (vagy ó uram, segíts: egy ps3? mint első konzol)
    melyik az a játék, amely egy 7 évesnek nem működne most és az elkövetkezendő 1-2 évben? nem egy kamasz culáról van szó, aki headshotolni akar a haverjaival. vagy a 7 éves gyerek beszól, hogy "fater, baszki kinéz a többi kis 7 éves csimóta, mert ez a szar nem tudja a 4k 120 Hz-et! ember vagy te? mi lesz velem így?"

    totálisan abszurd. :F
    nem inkább arról van szó, hogy apa akarja igazából azt a ps5-öt és ő forgolódik álmatlanul hisztizve az ágyában? mert anyának már sikerült beadnia a bullshit marketinget, hogy "hát tudod, drágám: igazából a gyereknek kell, hogy beilleszkedjen. én próbálom megvenni, de nem megy, mert a nepperek stb." és most dühös, mert nem jut hozzá a drágaszághoz?

    sigh. <legyintek már> :U
    totálisan south park-os az egész. csak azon lehetett röhögni, ezen meg szomorúan, fejet ingatva pislog maga elé az ember.
    súgok: jóval nagyobb problémáról van itt szó, mint a ps5 hiánya, és a nepperek lehúzása. jóval nagyobb...és nem a gyerekkel van itt gond, hanem a szülővel.

    [ Szerkesztve ]

    14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

  • updog

    senior tag

    válasz Noukoum #231 üzenetére

    "miért adjon egy szülő 350ezret egy 180ezres konzolért? Magyarázd meg a gyereknek hogy néhány sóher miatt nem lesz konzolja karáncsonyra, ami már hónapokkal azelőtt be lett ígérve"

    Felületesen olvastam csak vissza, lehet hogy már írtad, de csak a kedvemért áruld már el (újra), van gyereked? Cinizmus nélkül kérdem.

    [ Szerkesztve ]

    "Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

  • Lenry

    félisten

    válasz Noukoum #231 üzenetére

    Magyarázd meg a gyereknek hogy néhány sóher miatt nem lesz konzolja karáncsonyra, ami már hónapokkal azelőtt be lett ígérve

    neked mindenképp ajánlom a /r/ChoosingBeggars-t, csak még nem döntöttem el, hogy posztolója vagy szereplője lennél az odavágó sztoriknak

    [ Szerkesztve ]

    Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

  • Eztis_Aztis

    tag

    válasz Noukoum #231 üzenetére

    Szerintem neked nincs gyereked.
    Nekem 3 is van. Sok, szintén családos baráttal/ismerőssel rendelkezem. De, ahogy te leírod a dolgokat az köszönő viszonyban sincs az élettel. Főleg nem gyerekek terén. Teljesen hiteltelen amiket írogatsz, elképzelni sem tudom, hogy honnan a francból szedsz ekkora marhaságokat. Itt pedig hangosan felröhögtem:

    "Biztos nagyon fog örülni hogy karácsonykor az összes osztálytársának ott lesz a polcon az ps csak neki nem. Két hónapig minden iskola nap 90%-ban erről fognak beszélni, csóri gyerek meg majd mélyen kussol mert nem tud mást csinálni."

    A régi Móricka magazinban voltak ilyen szintű hülyeségek.. :C :C :DDD

  • HyP3b0y

    senior tag

    válasz Noukoum #231 üzenetére

    Ezek szerint akkor rosszul fogalmaztam. Megtehettük volna hála istennek, de szüleimben volt tartás és egy komolyabb nevelési irány amiből nem adtak alább csak az én gyermeki hisztim miatt. Nem volt konzolom, mert nincs valós szükségem rá, helyette játszhattam a családi számítógépen. De csak ezért nem kaptam sajátot, mert külön gépet csak ezért nem tartunk veszünk. Telefonom is akkor lett amikor már egyedül mentem iskolába, addig azért hogy az órán játszak felesleges.

    És itt jön a képbe, hogy ha nem gond 180k egy amúgy teljesen feleslegesen új konzolért akkor 350k se lesz. Ha viszont 180k is már gondot okoz, akkor felmerül a szülő miért adja a gyerek alá a lovat ilyen drága cuccokkal.

    "Két hónapig minden iskola nap 90%-ban erről fognak beszélni, csóri gyerek meg majd mélyen kussol mert nem tud mást csinálni." - Ez bullshit, nagyon kis rétegnek lesz ilyen a karácsonyfája alatt, mert brutál ritkaság. 1-2 kissrác majd az osztály vagánya lehet abban a pár hónapban, majd amikor megjönnek a készletek akkor azok is megveszik akik a felnyomott áron nem voltak hajlandóak.

    De ennyire erővel köpködhetnénk a Sony és Microsoftot is, hogy szegényebb családoknak elérhetetlen ár a 180k+30k/játék, hogy képzelik hogy ezzel a gyerekek önbizalmával játszanak. Ugye mennyire marhaság?

    "ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)

  • Lenry

    félisten

    válasz Noukoum #235 üzenetére

    nézz be oda, jó szórakozás. oda szokták posztolni az üzenetváltásokat az aprókon hirdetők, amikor összefutnak 1-1 "mindent is szeretnék" típusú vevővel, akinek nagyon sokszor ez az érvük, hogy "azért add nekem olcsóbban, mert már megígértem a rákos gyerekemnek karácsonyra és te szégyelld magad, mert elrontod egy kisgyerek szülinapját!".

    szóval nem, az nem érv, hogy szegény gyereknek mennyire szar lesz, mert nem kapott PS5-öt karácsonyra, az osztálytársai meg igen, mert ez egy orbitális fasság. egyrészt a többi gyereknek se lesz (ha csak nem a budai hegyvidéken jár iskolába a kölök), másrészt szopó, de az élet ilyen, nem mindig jönnek össze a dolgok, ezt nem baj ha a gyerek is megtanulja, harmadrészt a szülő is megtanulhatja (ez esetben sok pénzért), hogy ne ígérjen be olyat a gyereknek, amit aztán problémás betartani.

    egyszerűbb és sokkal rövidebb lett volna, ha 200 hsz-el ezelőtt leírod, hogy TE nagyon szerettél volna egy PS5-öt és rohadtul bassza a csőröd, hogy most csak drágán tudnál venni. és akkor nem kell ilyen gyermeteg lábon álló érveket felhozni, hogy "mi lesz a szegény gyerekekkel, brühühü"

    [ Szerkesztve ]

    Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

  • Dilikutya

    félisten

    válasz Noukoum #238 üzenetére

    Hidd el, hogy nem. Lehet, hogy a nagyvonalú, karvastagságú sárgaréz láncot nyakban hordó BMW tulajdonos értelmiség megveszi, mert ez ne legyen gátja a gyermek szellemi fejlődésének, de pusztán hiszti alapon itthon a 185 ezres kezdőár is húzós.
    Igen, vannak, akik PC-t ennyiből, vagy még többől is vesznek a gyereknek, viszont az a PC (kiskereskedelmi áron) ér is annyit.
    Aki megteheti, azok többsége sem vesz meg valamit dupla áron, senki sem szeret irreális felárral vásárolni.
    Egyébként sem életszerű, hogy túl sok gyerek hisztizik már most a PS5 miatt, azt se tudják, mi az.

    Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

  • #90088192

    törölt tag

    válasz Noukoum #238 üzenetére

    Itt azert vannak problemak, marmint, hogy ki mit tart elengedhetetlenek a gyermek szellemi fejlodesehez.

    Egy szaros WC kefe eleg, hidd el. Nem ezen fog mulni, hogyha Beethoven suketen tudott komponalni, mert az agya kepes volt erre, akkor egy gyerek fantaziaja mire lehet kepes?

    Papir ceruza eleg egy program tervezonek, mert a mukodesi elv nem fugg az eszkoz parktol, mert a parkot igazitjuk az igenyekhez, a legtobb esetben.
    Ahol meg limitaciok vannak, ott lehet tudni rola, es ahhoz igazitani a mukodest. Persze ez pont egy primitiv egyszerusites, de kb ennyire hatarozza meg.
    Lattal mar ket gyereket jatszani WC gurigaval meg botokkal? Le tudja oket kotni akar napokra.
    Ahogy a kor elore halad, valtozik az igeny, de az ertelmi szint is. Ha koran elkezdodik a gyermek racionalis nevelese, akkor kesobb ebbol nem lehet gond.

    Tudod nagyon sok 14 eves fiu BMW-re vagyik, meg markas cuccokra, mert igen csak felre lett nevelve, hiszen a parkapcsolati sikereket automatikusan targyi szuksegletekhez koti.
    Szerinted egy boldog csaladban, ahol nevelik is a gyereket, nem fog a gyerek rajonni arra, hogy nem a megvett targyak teszik azza aki, hanem a viselkedese?

    Lehet nem 14 evesen, de elobb utobb igen. Ez sajnos a masik kozegben igen ritka, amint latom a tobbseg ezen felismeres nelkul vegig gurcoli az eletet, hogy legyen BMW, nagy TV meg a balatoni nyaralo, aztan nem tudja mitol ideges folyamatosan, es miert kapja fel a vizet mindenen. Mert nem boldog. :( Mert 0-ra ertekeli onmagat. Igaz csak tudat alatt, mert ugye a targyak elvesztese az identitas elveszteset jelenti. Fel, nem is fel, retteg ettol.

    A kifele mutatott kep ami szamit semmi mas, mert ez az ami az identitasa. Valojaban egy megkerseredett valami ami fel mindentol, es valahol tudja, senki sem szereti, minden egy szinjatek. Es nem is tud szeretni.

    Csak megint leegyszerusitjuk az elkenyelmesedett emberek, alacsony ingerkuszobe miatt a problemat. Ha valaki nem rendelkezik a megfelelo keszsegekkel, akkor azt penzzel probalja kompenzalni. Welcome to Modern Society :O

    Vagyis itt semmifele problema nincs a gyerekkel, mert ugye ha nyalokat latnak akkor azert megy a hiszti, ha Ferrarit akkor azert. Ezt tudni kell kezelni egy szulonek, kulonben csak fizikai reteg a szulo elnevezes, nem nevelo, tanito, szereto.

    A te elgondolasod szerint, amit dekodolatam a mondandodbol, az jon le, hogy a gyerek elmebeteg lesz megvonasi tunetekkel, ha hisztizik, es nem kapja meg amiert hisztizik.

    Akkkor most nezzunk korbe az eletkeptelen magamutogoato narcisztikus emberek kozott, s tarjuk fel a neveles hatteret. Szerintem igen furcsa osszefuggesre lelunk.

    Ha TE ezt preferalod, legyen, szived joga, de azert ne tereljuk az egesz emberiseget ebbe az iranyba, mert igy is van eleg baj. :R

    [ Szerkesztve ]

  • #90088192

    törölt tag

    válasz Noukoum #243 üzenetére

    Nem sertesnek szantam, ahogy irtam, en igy ertelmeztem amit mondtal.

    Ha a gyerek nem tud kommunikalni, mert azt csak az iskolaban szerezheti meg ahol kikozositik mert nincs meg egy targy akkor ott meg nagyobb problemak vannak.
    Tudod a gyerekkel a szulonek is kell foglalkozni, tanitani, mi tobb kommunikalni es megtanitani arra, hogy ha ezert nem akar vele valaki beszelni, akkor azzal nem erdemes szoba allni, ha ez egy komplett iskola, akkor nagyon rossz helyen vagytok.

    Nem kell a feleloseget masra haritani, nincs az az ok a vilagon, ami egy targy megvetelet ilyen okbol kikenyszeritse.

    Mit gondolsz 100 evvel ezelott senki nem tanult meg kommunikalni.

    "Nagyon jó ez a gyereknek nincs szüksége semmire elv. Egészen addig míg a gyerek nem tud ált. iskolában barátokat szerezni mert nincsen semmije. Nem hogy nem lesznek barátai, ismerősei, még a kommunikációja is egyenlő lesz a nullával, mert a napi aktív 12 órából 8-at szinte 0 kommunikációval tölt el. Na jó de jön a középiskola, emberünk 0 kommunikációs készséggel és ugyanúgy a semmivel pont azt fogja tapasztalni mint eddig. A különbség valószínűleg annyi lesz hogy jobban érti a dolgokat, és sokkal nehezebben éli meg az egészet. Még mindig 15 éves gyerekről beszélünk..
    Egyetemen később pótolhat ugyan, de ez sem garantált már ha megy egyetemre. Ha meg kikerül a munkaerőpiacra akkor azt fogja tapasztalni hogy ismerettség és kommunikációs képességek nélkül lényegében finoman szólva veszett fejsze nyele.."

    Na akkor most figyelj, itt vagyok szovegertelmezesi kepessegek nelkul, kb kikozositve nottem fel, amig nem talaltam meg azokat akik erdemes arra, hogy beszeljek veluk. Es 0 ismeretseggel, kommunikacios kepessegek nelkul tokeletesen boldogulok.

    Vagyis megegyszer ertelmezd, nem a kulsosegek tesznek egy embert, nem az, hogyan tud bajologni, hanem a tudas es szandek ami meghatarozo, ahhoz meg neveles kell, hogy ne csak a rovidtavu ingerk amik hatassal legyenek. Legye perspektiva, mert az hogy egy iskolaban beszelgetni tudjon az nem perspektiva, az mar igen, hogy boldog ember legyen. Ahhoz meg nem az kell, hogy mas elismerje, hanem hogy magaban felismerje a lehetosegeket. Minden itt kezdodik.

    Ha ez nincs meg akkor pont oda jutunk amit leirtal, egy potcselekves az egesz.

    Amit az igeretrol irtal, talalkoztam en is ilyen emberrel, nagyon fontos, egy gyerek nem azert kell hogy tanuljon/jobban tanuljon mert akkor kap valamit. Es ha meg igy is van, akkor egy szulonek kell annyira ertelmesnek lennie, hogy el tudjon magyarazni egy ilyen szituaciot a gyereknek. Mert nagyon sok mindenre fel leht keszulni a vilagban, de nem minden tolunk fugg. Ez is a lecke resze a gyereknek, mert a szandek megvan, de rajtad kivul allo okok miatt nem megy. Es lenyegtelen az ok, az mar csak felesleges aggresszio.

    Kulonben rovidre lehet zarni a problemat, add oda az MSRP-t a gyereknek, hogy na itt van amit igertem most neztem meg ennyibe kerul, vedd meg. Aztan majd magatol rajon, hogy a vilag ilyen.

    Remelem igy mar erted :R

    [ Szerkesztve ]

  • #90088192

    törölt tag

    válasz Noukoum #243 üzenetére

    "Te szimplán egy magyar sztereotípiát (vagy nem magyar) hoztál fel. Amelyik gyerek gazdag az hisztis, elkényesztetett, aki nem lesz sose boldog.
    Pont úgy ahogy a langyi hangú meleg, az asszony kérésének engedő papucs, a felkészült diák stréber, a diplomás beképzelt, a szakmunkás buta. Hát szomorúan kell közölnöm, sajnos ezek biztosan előfordulnak de egyáltalán nem törvényszerűek. Írhatnék még pár oldalt, de befejezem a kisregényt, ebben elég sok minden benne van."

    Sehol nem irtam ezt, azt irtam, ha a gyerek nincs nevelve, hanem potcselekvessel kitoltik az idejet, abbol nagyon nagy %-ban nem lesz teljes erteku ember, fuggetlenul az anyagi helyzetre.

    Olvasd el meg egyszer

    Tudod nagyon sok 14 eves fiu BMW-re vagyik, meg markas cuccokra, mert igen csak felre lett nevelve, hiszen a parkapcsolati sikereket automatikusan targyi szuksegletekhez koti.
    Szerinted egy boldog csaladban, ahol nevelik is a gyereket, nem fog a gyerek rajonni arra, hogy nem a megvett targyak teszik azza aki, hanem a viselkedese?

    :K

    [ Szerkesztve ]

  • updog

    senior tag

    válasz Noukoum #243 üzenetére

    Én is úgy látom ahogy már többen írták, szerintem nincs gyereked, hanem egyszer megszívtál egy ilyen bizniszt, vagy lemaradtál valamiről, és a sértődöttség dolgozik benned.

    Ha láttál volna már (normálisan nevelt) gyereket, fel se merülne hogy "nem lesz miről beszélgetni", meg hogy lényegében tönkremegy az élete emiatt. Mi a C64-et, a NES-t, az első PC-ket, PS-eket, mind úgy nyüstöltük hogy átmentünk a másikhoz, megosztottuk az élményt. De aki nem volt ott, az se maradt ki másnap a beszélgetésekből, hanem csillogó szemmel hallgatott, kérdezett (igen, aláírom hogy amúgy tud fájni, a legtöbb dolog nekem sem volt, talán ebből profitáltam a legtöbbet az életben hogy kb. semmi nem volt a valagam alá tolva, mert ha akarták volna se lett volna rá pénz).

    A másik elképzelésem hogy nemhogy gyereked sincs, de kb. középiskolás lehetsz, nekem onnan ismerős ez a fajta kognitív disszonancia. Ez esetben hadd segítsek: nálunk az volt "valaki", akinek (20 éve) 20-30.000 forintos Biző cipője volt. És akinek volt, azt hitte, hogy mindenki olyat akar, és nagyon menőnek gondolta magát amiatt, hogy neki van. A többi 98% meg pont le****ta.

    "Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

  • PuMbA

    titán

    válasz Noukoum #254 üzenetére

    "Az összes gyerek BMW-re vágyik, sőt ez a felnőttekre is igaz. "

    Én nem, nekem egy új Skoda Octavia is mindent tud, ami nekem kell :) Telefonom is csak egy 30k-s Xiaomi, pedig régebben drágább telefonjaim voltak, de amint belegondoltam, rájöttem, hogy felesleges. Ezek csak szimpla használati tárgyak, semmi több.

    [ Szerkesztve ]

  • #90088192

    törölt tag

    válasz Noukoum #254 üzenetére

    Latod, itt kezdodik az egesz, a Szulo enged a tarsadalom nyomasanak, ami teljesen elferditi az ertekrendet, ez oda vazet, hogy az uj ertekrend ami "Normalis" valojaban nem normalis.
    Ezt tekerhetjuk korbe, oda vissza, a lenyeg valtozatlan, ha engedunk ennek a nyomasnak, akkor az hosszutavon nem a gyerek erdekeit szolgalja abban, hogy egy egeszseges boldog felnott ember valjon belole.

    Rovid tavon, lehet, de hosszu tavon semmikep. Ehhez fog tarsulni az elfuseralt jutalmazasi rendszer, ami igen csak megkeseriti majd az eletet, es azon mar nem lehet utolag valtoztatni.
    Sajnos talalkoztam ilyen emberrel is, es olyan szurrealis beszelgetesem volt vele, amit nem kivanok senkinek.

    Igen a tarsadalom hibas ami levetul a gyermek nevelesre is, de ha valahol nem torod meg a korfolyamatot, akkor ertelmetlen az egesz.

    Es ez az egesz egy X-boxban csucsosodik ki.

    Pont azert vannak ezek az emberek, mert hibas az ertekrendjuk, es torzult egyenek lettek beloluk, mert nem jo nevelest kaptak, vagy rossz mintakat masoltak. Ez onnan ered merd egyfajta kenyszer van a kulso elismeresre az egyennek, amit mestersegesen generalnak, es sugalmaznak minden honnan. Ettol kell a gyermeket megvedeni, es akkor nagyon gyorsan ki lehet kerulni ebbol a korbol.

    A rovidre zarast azert irtam ,mert minden opciot kimeritettem, igy ez volt az utolso lehetoseg, ami potencialisan felmerulhet reszemrol. Nem gyozom hagsullyozni, nem akarok senkinek rosszat, csak ha minden alternativat kimeritettem ami eszervekkel fel tudtam hozni, es eleg emberbarat, de megsem alkalmazhato, akkor lehet, hogy a hallgato kozonseg masra vagyik. Probat meger, mert ki tudja.

    A munka es tanulas, ez is egy hibas osszemosasa a ket elgondolasnak, a tanulas egy fontos folyamat amiben a jutalom a tudas maga, es majdani gyakorlati alkalmazasa. A munka ezen tudas felhasznalasa a letfentartashoz(Sajnos). A kettot nem lehet es nem is szabad ossze hasonlitani.

    Csak ugye kellene egy oktatasi rendszer is ami erdekelte teszi a gyereket a tanulasban, es meg tudja ertetni mi lesza jutalma. Ezt hivjak eltolt jutalmazasnak, ami kezd kihalni az emberekbol. Vissza jutottunk a tarsadalom nyomasaig, hiszen az instant reakcio amiert a mai vilagban mindent megteszunk, nincs elore gondolkodas. Miert? Ezt rad hagyom, mert nincs eleg karakternek hely.

    Ez mind oda vezet, hogy ha a tarsadalom elvarasainak megfeleloen nevelunk gyereket, abbol nem sok jo fog kisulni. Ehhez kell olyan szulo akinek egy kicsit tobb fogalma van, es kepes helyes viselkedesi mintakat, es ertekrendet tovabb adni. Mi a helyes? Na ezt nagyon nehez akar korbeirni is, de talan meg lehetne tenni. Csak ugye a helyes, jelen allapotban=normalis=nem normalis. Igy igen csak hosszu lenne megintcsak a koruliras, de gondolom azert van sejtesed rola, mert amit leirtal igen hasznos gondolatokat tartalmaz. Csak az oket osszefogo logika jutattot hibas konkluziora SZVSZ.

    Mivel nincs gyerekem es nem is lesz, igy lehet ram mutogatni, de azert eleg beszedes az, hogy miert nem akarom, pont ezert, en nem vagyok hajlando helikopter lenni, amikor valahol melyen azert elgondolkozol rajta, hogy mindenkinek helikopternek kellene lennie valamilyen szinten. De itt mindenki....amit szeretnel pl normalis, csak en vagyok nem normalis. Buszke vagyok ra :R

  • Dilikutya

    félisten

    válasz Noukoum #243 üzenetére

    Azért az ugye megvan, hogy
    - nincs minden háztartásban konzol
    - nem minden gyerek gerjed erre
    - premierkor a többség nem vett újgenerációs konzolt, mert drágállta, az előző ugyanazt nyújtja, és/vagy eleve nem is jutott.

    Nem lesz senkiből szar alak, mert önhibáján kívül nem tudja karácsonyig beszerezni, akár megígérte, akár nem. Ne harcoljunk a racionalitások ellen, nem életszerű és tömeges gyakorlat, hogy 180 ezres eszközöket megveszünk 300-400 ezerért, hogy decemberben legyen ott, és ne február végén.

    Nevelés kérdése, az fel sem merült benned, hogy normálisan nevelt gyerek megtalálja a hasonló barátokat? Nem abból lesz jó barátság, akiket csak a hülye Xbox köt össze.

    Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

  • Egon

    nagyúr

    válasz Noukoum #269 üzenetére

    Pont te látod nagyon felületesen (és végletekben gondolkodva) ezt a kérdést.
    Általános iskolás gyerekem van, alsós. Ezerrel Minecraftoznak pár osztálytársával. Pécén. Van otthon XBOX, de egyáltalán nem érdekli a gyereket. Lehet vannak konzolosok is az osztályban, nem tudom. De sosem panaszkodott, hogy neki miért nincs ez vagy az a konzol (ezen az alapon, ha egy nyolcadikosnak megveszik mondjuk a PS5-öt, a középsuliban meg mindenki X-BOX tulaj lesz, mert kifog egy ilyen osztályt, akkor alanyi jogon járna a gyereknek a másik konzol?!? :U ). A gyerekem monitora egy őskori lelet, még 5:4-es képaránnyal, idén karácsonyra kap egy új monitort, mert már nekem rossz nézni, hogy ezen játszik.
    A gyerekek nem úgy működnek, ahogy elképzeled, ezt első kézből tapasztalom.

    [ Szerkesztve ]

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • ,

    addikt

    válasz Noukoum #243 üzenetére

    "Ehhez képest az xbox a beilleszkedés kulcsa, kommunikáció fő tárgya."

    Ha lenne eladó XBOX-om, tuti, hogy ezzel a szöveggel hirdetném. Bár úgyse lenne senki, aki ezt komolyan venné, de ettől függetlenül mint reklámszöveg, nagyon ütős szerintem. :R

Aktív témák