- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett Európába a Nubia Z60 Ultra Photographer Edition
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Magisk
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
"jól kézben tartja a jello hatást (még a GH3-nál is jobban), ami a gyors szenzorkiolvasásnak köszönhető"
Ez érdekes, mert ha rázkódik a gép, akkor pont a lassabb kiolvasás segít.
Ezért is használnak sokan kopteren ND szűrőt.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tibaimp
nagyúr
Kedves MLaca!
Lenne egy kérdésem: esetleg a Panasonic FZ200-as fényképezőgépről valami hasonló cikk készül, készülhet? Nekem a jó öreg FZ20-as van, és már elgondolkodtam egy hasonló, de jóval több tudású gép vásárlásán. Cserélhető objektívest nem akarok, mert annyira nem érdekel a fotózás, de maradnék a Panasonic-nál. Az FZ20-at imádom, nekem tökéletes.
Illetve mosat néztem, hogy lassan jön ki az FZ1000-es, esetleg arról egy teszt?
Kösz.
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
towerpc
csendes tag
A helyzet az, hogy ez a kis gép elég rendesen odaver az én 6d-mnek.
-
fi:zi'k
nagyúr
Szerintem kaphatott volna 6 csillagot is az "Ennyire kellene" pontnál.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
arn
félisten
nem akartam irni, hogy megvan az eszmenyi masina a videosokon kivul szvsz nem lesz tul nepszeru.
reszemrol meg mindig nem fer ossze a kis rendszer, nagy vaz koncepcio.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
narumon
őstag
Mindig szemezek vele, de valahogy a képi világa videó alatt nem győz meg. Olyan handycam-es...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Joshi
titán
A Pixinfón van róla részletes teszt már mint a Panasonic DMC-FZ200-ról.
-
flexxx2
őstag
Remélem csak a 4k videó miatt ennyivel drágább. Ha már 10ből 9 gép tudja akkor visszaesik, habár akkor inkább majd csinálnak egy másik modellt.
-
bteebi
veterán
Tök jó, nagyon tetszik, csak hát az ára... Ilyet se holnap fogok venni .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
ROBOTER
addikt
Ja tipikus handycam minőség.
Főleg amikor a 4K-ról leméretezett FullHD-n a leveleket meg lehet számolni a távoli fákon.A leghandycamesebb amikor kb. 5-ször akkora játékod van a mélységélességgel, 5-ször jobb jel-zaj viszony és feloldóképesség mellett, mint a handycameken.
Ezért a mondatért ma kár volt felkelned...
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
Elfogadnék egy ilyet. Csak az az ár azt tudnám feledni!
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
taranis
addikt
Szerintem nem ezekre gondolt, nyilván jobb lesz a részletesség és a mélységélességbeli játéktér, mint egy handycamen. Persze csak tippelek, de talán inkább a színvilág okozta érzet lehet a ludas, mert azzal én sem vagyok kibékülve. Ezen a téren sokkal előbb választanék bármilyen Canont, még ha részletességben nem is tudnak hasonlót alkotni (kivéve talán 5D3 raw).
colorizer.net
-
taranis
addikt
Máshogy sajnos nem tudom megfogalmazni, ez egy benyomás amit a GH4 videók láttán érzek, és rengeteget megnéztem már, mert épp váz vásárlás előtt állok, elsődlegesen videó célra. 5D3 raw videóknál már számtalanszor átéltem, hogy fúbasszus, ez gyönyörű, GH4-nél meg az volt mindig, hogy fúdefasza detail, de valamiért mégsem tetszik az összhatás. Most akkor azért, mert még nem láttam olyat, amit a szememnek tetsző módon állítottak be utómunkában? Egy idő után már gyanakszik az ember, hogy nem.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Oké én ezzel nem tudok vitatkozni, mivel csak egy érzésem van a dologról, bár úgy hiszem nem a gradinggel, vagy szaturációval vettek meg. Azt tudom, ez viszont tény, hogy eddig még nem láttam egy olyan GH4 footaget sem, ami igazán tetszett volna, és ha ez nem a részletesség, dinamikai átfogás, vagy DOF buzulás miatt van, akkor marad a színleképzés.
colorizer.net
-
madgie
titán
-
weiss
addikt
Stabit miért hagyták ki a vázból?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
taranis
addikt
A handycamet hagyjuk, narumon majd elmondja, hogy neki mit jelent, ha akarja, én csak tippeltem. Ami engem illet, sajnos nem tudom elég tudományosan leírni, hogy mi nem tetszik, legjobb lett volna, ha el sem kezdem. Szóval nekem ez a benyomás is elég, hogy elbizonytalanodjak a GH4-el kapcsolatban, és hiába mondja nekem bárki, hogy postban bármi lehetséges, muszáj látnom olyan videókat, amik tetszenek.
madgie: Nem rossz, de azért megnézném, hogyan illeszkedik a C100-as footagevel. Annak a képét nagyon szeretem, csak hát más árkategória.colorizer.net
-
dastier
tag
Videóban ez nem odavág a Canon és Nikon slr-eknek, hanem konkrétan megalázza őket.
No ezt nem az itteni fantasztikus videóból szűrtem le, hanem pl. ebből:
[link]Én is sírok a 70D-m ugyanazt a mosott szart adja mint az összes többi. Fullframesek zajban jobbak, de ennyi.
Amit a GH4 dinamikában, részletességben és élességben ad az áráért, azt jelenleg semmi más nem tudja.
Látva a GH4 fullHD-t (hogy fair legyek), Canon-Nikon versenytársak videó leképezése nem mondható FullHD-nek, inkább egy felskálázott 720p-nek tűnik. Ami még cikibb, hogy a Magic Lantern raw-ban olyasmit tud kihozni a Canon-okból, mint a GH4, egyetlen kis probléma, hogy irtó nagy meló, miközben a GH4 natívban kiköpi. Mindenesetre menjen a Canon is a....
A prohardveres tesztvideók azért tűnnek handycamesnek mert nem 24p-s, és ha állvánnyról veszik fel, akkor is összevissza mozog a kamera. 25p és 50p otthon jó a gyereket felvenni amikor rohangál, egyéb gyors mozgásra, illetve visszalassítani, de nem az amit az ember a "film" alatt ért, megszokott.
[ Szerkesztve ]
-
osszaki
tag
Nagyon szuper gép lett. Neten is látni jópár példát, mennyire jó képet ad videózáskor. Dave Dugdale, Philip Bloom, Blunty mind-mind eszméletlen teszteket csináltak. (A DigitalRev Tv-s szégyent nem említeném.)
Beépített képstabilizátor talán túlmelegedés miatt nem került bele, de nem akarok hülyeséget írni. (GH5 be is kell valami új )
Ha már videók, szerintem ez a srác is nagyon jókat csinál.
Köszi a tesztet
Xbox 360 gamertag: osszaki
-
MLaca
őstag
a gh4 egy olyan gép, amit akár egy hónapig is lehetne tesztelni úgy, hogy nem biztos, hogy a végére jutnék. egyelőre ennyi fért bele srácok
http://mlzphoto.hu/
-
gekkoXT
senior tag
4k a jövő, gigantikus minőség ugrás! Imádom
-
MaUser
addikt
Ez a video teljesen a '30-as, '40-es évek eleji magyar vígjátékokra emlékeztet. Ott voltak a jelenetek szigorúan egy helyben álló kamerával, meg még az iskolai évzárókon. Furcsa ma már ilyet látni, persze a video attól még jó, csak furcsa.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
EkSYS
senior tag
Sziasztok! Canon obikat lehet ezekre a gepekre hasznalni? Ugy tudom vannak valamifele konverterek, de akkor nem teljesen jol mukodik az obi, de ezt csak gondolom.
Ezt a szintet a canon majd csak 2-3 ev mulva eri el.Eki - az eredeti
-
ROBOTER
addikt
Van olyan adapter, ami a blende-adatot átviszi, de AF ekkor sem lesz. És nagyon drága.
Bár teleobjektveket kivéve nem sok értelme van 2-szeres szorzójú vázra Canon obikat rakni, ha ki akarod használni a felbontást. Az UWA, WA, normál tartomány jól le van fedve natív obikkal, jó fényerővel.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Mert szinte az összes Panasonic objektív képstabilizátoros, ebből a szempontból nincs megegyezés az Olympus és a Panasonic között. És nincs stabilizátoros Olympus objektív a 4/3 és m4/3 rendszerben.
Egy Panasonic váz van csak szenzor-stabilizálással, a GX7, de ez a fejlett Olympus 3 és 5 tengelyes stabilizációhoz képest fejletlen.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Igen én is megnéznék egy olyan videót amikor mozgásban van a kamera is, szerintem nem lennének ilyen jó felvételek. Egyébként nálam ritka hogy állványról videózok sőt eddig csak teszt jelleggel videóztam állványról. Én egy Sony DSC-hx200v kamerával videózok de nekem már ez is bőven jó minőséget produkál, meg aztán a 4K-hoz nem árt egy 4K kijelző se.
Képstabilizátor nélkül nem is nagyon lehetne kézből videózni vagy legalább is elég vegyes lenne a végeredmény.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
DSC-hx200v egy 1/2,3''-os szenzorral szerelt kamera, 2.8-as fényerővel a széles oldalon, ami szépen csökken 5.6-ig a tele vége felé.
Az m4/3 szenzor átlója a háromszorosa, és a választékban ott van sok 1.8, 1.7, 1.4, sőt 0,95-ös objektív. Nyugodtan számolhatsz ötöde-tizede, vagy még kisebb mélységélességgel (ha igény van rá). Azért ez kézből picit nehéz ügy, műfajfüggő. Egy amatőr film és egy akciójelenet mást követel.
És azért ne feledd, hogy a 4K leméretezve FullHD-ra lényegesen jobb minőség, mint a natív FullHD. Nem beszélve a vágási lehetőségekről. Tehát ilyen értelme is van.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Igen tisztában vagyok a technikai különbségekkel de egy családi videózás mindig spontán történik nincs idő bíbelődni, előveszem a gépet és videózok ennyi. Az utómunkáról meg csak annyit hogy 90%-ban nem foglalkoznak az emberek ilyesmivel, még én se pedig meg van hozzá minden technikai feltétel de egyszerűen nem akarom ilyesmivel az időmet pazarolni. Gondolj bele hogy a 4K videóidat állandóan lekonvertálod FHD-ra előbb-utóbb beleunnál.
Ha pedig ez a GH4 nem az átlag embereknek készül akkor meg nem érdemes túlságosan foglalkozni vele.Ja és a FHD videókat WQHD monitoron nézve is teljesen vállalható nincs vele semmi gond.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Amikor milliós nagyságrendben fektet valaki pénzt egy ilyen kamerába (mert azért 3..4 komoly objektívvel ide jutunk), az már nem tekinthető családi videoózásnak.
Abból a szempontból nem tekinthető az átlagember eszközének, mert hiába a 4K felbontás elérhető alapáron, minden egyéb feltételt biztosítani kell. Megtervezett jelenetek, állvány, objektívek, utómunkára alkalmas számítógép, szoftver, idő, szakmai tudás.
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Viszont a Gh4 nem is azokat célozza meg akik családi fotókat, filmeket akarnak megörökíteni. Sem az ár sem a felszereltség nem erre utal. Erre sokkal jobb alternatíva a G6, igényesebbeknek a GX7, vagy akár a GM1, utobbi az eoshd szerint bizonyos helyzetekben veri a GH3-t képminőségben, filmezésnél. (persze kezelésben, funkciókban alulmarad, de hát nem is erről szól a GM1). Akinek meg egy olcsó(bb), jó és könnyen kezelhető 4k alternatíva kell annak meg ott az FZ1000 1 collos szenzorral.
. hehe, közben megelőztek.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
...eddig G3 -at, használtam, szerintem kívűl, belűl nagyon megismertem, gyakorlatilag mindenben köröket ver rá, meg még annál is több..
..egy álom gép, nagyon, nagyon örülök, hogy birtokolhatok egyet......amúgy még csak pár napja van meg ezért még nem volt időm mindent a gyakorlatban is kipróbálni, de igyekszem..
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
"Ja tipikus handycam minőség.
Főleg amikor a 4K-ról leméretezett FullHD-n a leveleket meg lehet számolni a távoli fákon."Akkor olvasd el még egyszer mit írtam! Nem handycames minőség hanem handycames KÉPI VILÁG! Nagy különbség még ha neked nem is sikerült értelmezned. És mivel videózással folgalkozom, így ez számomra sokkal fontosabb mint az, hogy a levél erezetét megszámoljam. Egy videoklippnél senki nem fog levél erezetet számolni, de az kurvára számít, hogy hogy NÉZ KI az a videoklipp. És segítek, nem attól néz ki jól egy klipp, hogy tűéles....
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
5D3 raw videóknál már számtalanszor átéltem, hogy fúbasszus, ez gyönyörű, GH4-nél meg az volt mindig, hogy fúdefasza detail, de valamiért mégsem tetszik az összhatás
Köszi, úgy látszik értelmesen fogalmaztam csak kollega nem értette meg. Pont erről beszélek. Persze valamilyen szinten post-ban el lehet tekergetni a dolgot, de a grading utáni videókon sem akar leesni az állam. Dokumentumfilmre nagyon vennék egy GH4-et arra tökéletes lehet, meg természetfilmre is, de valamiért csak az 5DM3 footage néz ki úgy ahogy! (vagy éppen MII ha rawról beszélünk, az is gyönyörű)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Igen, jól értelmezed! Nem véletlenül nem broadcasting kamerával forgatnak klippeket. Pont azért mert nem ahhoz való. Tök jó, hogy tűéles a híradó meg a sportközvetítésnél is tök jó, hogy meg lehet számolni a füvet, aztán filmet, klippet meg mégsem azokkal forgatnak. Pont azért mert nem arra való.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
mano42
aktív tag
Ez az esküvői videó GH3-al volt filmezve, a youtubon megtalálod a "behind the scenes" videót is, szerintem egyáltalán nincs handycam hangulata, sőt. A GH4 ugyanezt kb pár értékkel jobban tudná...
http://www.youtube.com/watch?v=QWDcFHi-Pnk
A lényeg, hogy pl az én kezemben biztos handycam feelingje lenne bármely videónak amit a GH4-el filmeznék, mivel nem vagyok videós, de hozzáértő kezekben egészen más. Te mint videós biztos tudod miről beszélek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Trollok komolyan
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Stellar Blade
- Opel topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek