- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
it Az elmúlt két évtized legnagyobb geomágneses vihara miatt csak gyengébb szolgáltatást képes nyújtani a SpaceX Starlink szolgálatása. Musk szerint pedig hamarosan újra repül a Starship.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
"jól kézben tartja a jello hatást (még a GH3-nál is jobban), ami a gyors szenzorkiolvasásnak köszönhető"
Ez érdekes, mert ha rázkódik a gép, akkor pont a lassabb kiolvasás segít.
Ezért is használnak sokan kopteren ND szűrőt.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tibaimp
nagyúr
Kedves MLaca!
Lenne egy kérdésem: esetleg a Panasonic FZ200-as fényképezőgépről valami hasonló cikk készül, készülhet? Nekem a jó öreg FZ20-as van, és már elgondolkodtam egy hasonló, de jóval több tudású gép vásárlásán. Cserélhető objektívest nem akarok, mert annyira nem érdekel a fotózás, de maradnék a Panasonic-nál. Az FZ20-at imádom, nekem tökéletes.
Illetve mosat néztem, hogy lassan jön ki az FZ1000-es, esetleg arról egy teszt?
Kösz.
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
towerpc
csendes tag
A helyzet az, hogy ez a kis gép elég rendesen odaver az én 6d-mnek.
-
fi:zi'k
nagyúr
Szerintem kaphatott volna 6 csillagot is az "Ennyire kellene" pontnál.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
arn
félisten
nem akartam irni, hogy megvan az eszmenyi masina a videosokon kivul szvsz nem lesz tul nepszeru.
reszemrol meg mindig nem fer ossze a kis rendszer, nagy vaz koncepcio.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
narumon
őstag
Mindig szemezek vele, de valahogy a képi világa videó alatt nem győz meg. Olyan handycam-es...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Joshi
titán
A Pixinfón van róla részletes teszt már mint a Panasonic DMC-FZ200-ról.
-
flexxx2
őstag
Remélem csak a 4k videó miatt ennyivel drágább. Ha már 10ből 9 gép tudja akkor visszaesik, habár akkor inkább majd csinálnak egy másik modellt.
-
bteebi
veterán
Tök jó, nagyon tetszik, csak hát az ára... Ilyet se holnap fogok venni .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
ROBOTER
addikt
Ja tipikus handycam minőség.
Főleg amikor a 4K-ról leméretezett FullHD-n a leveleket meg lehet számolni a távoli fákon.A leghandycamesebb amikor kb. 5-ször akkora játékod van a mélységélességgel, 5-ször jobb jel-zaj viszony és feloldóképesség mellett, mint a handycameken.
Ezért a mondatért ma kár volt felkelned...
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
Elfogadnék egy ilyet. Csak az az ár azt tudnám feledni!
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
taranis
addikt
Szerintem nem ezekre gondolt, nyilván jobb lesz a részletesség és a mélységélességbeli játéktér, mint egy handycamen. Persze csak tippelek, de talán inkább a színvilág okozta érzet lehet a ludas, mert azzal én sem vagyok kibékülve. Ezen a téren sokkal előbb választanék bármilyen Canont, még ha részletességben nem is tudnak hasonlót alkotni (kivéve talán 5D3 raw).
colorizer.net
-
taranis
addikt
Máshogy sajnos nem tudom megfogalmazni, ez egy benyomás amit a GH4 videók láttán érzek, és rengeteget megnéztem már, mert épp váz vásárlás előtt állok, elsődlegesen videó célra. 5D3 raw videóknál már számtalanszor átéltem, hogy fúbasszus, ez gyönyörű, GH4-nél meg az volt mindig, hogy fúdefasza detail, de valamiért mégsem tetszik az összhatás. Most akkor azért, mert még nem láttam olyat, amit a szememnek tetsző módon állítottak be utómunkában? Egy idő után már gyanakszik az ember, hogy nem.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Oké én ezzel nem tudok vitatkozni, mivel csak egy érzésem van a dologról, bár úgy hiszem nem a gradinggel, vagy szaturációval vettek meg. Azt tudom, ez viszont tény, hogy eddig még nem láttam egy olyan GH4 footaget sem, ami igazán tetszett volna, és ha ez nem a részletesség, dinamikai átfogás, vagy DOF buzulás miatt van, akkor marad a színleképzés.
colorizer.net
-
madgie
titán
-
weiss
addikt
Stabit miért hagyták ki a vázból?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
taranis
addikt
A handycamet hagyjuk, narumon majd elmondja, hogy neki mit jelent, ha akarja, én csak tippeltem. Ami engem illet, sajnos nem tudom elég tudományosan leírni, hogy mi nem tetszik, legjobb lett volna, ha el sem kezdem. Szóval nekem ez a benyomás is elég, hogy elbizonytalanodjak a GH4-el kapcsolatban, és hiába mondja nekem bárki, hogy postban bármi lehetséges, muszáj látnom olyan videókat, amik tetszenek.
madgie: Nem rossz, de azért megnézném, hogyan illeszkedik a C100-as footagevel. Annak a képét nagyon szeretem, csak hát más árkategória.colorizer.net
-
dastier
tag
Videóban ez nem odavág a Canon és Nikon slr-eknek, hanem konkrétan megalázza őket.
No ezt nem az itteni fantasztikus videóból szűrtem le, hanem pl. ebből:
[link]Én is sírok a 70D-m ugyanazt a mosott szart adja mint az összes többi. Fullframesek zajban jobbak, de ennyi.
Amit a GH4 dinamikában, részletességben és élességben ad az áráért, azt jelenleg semmi más nem tudja.
Látva a GH4 fullHD-t (hogy fair legyek), Canon-Nikon versenytársak videó leképezése nem mondható FullHD-nek, inkább egy felskálázott 720p-nek tűnik. Ami még cikibb, hogy a Magic Lantern raw-ban olyasmit tud kihozni a Canon-okból, mint a GH4, egyetlen kis probléma, hogy irtó nagy meló, miközben a GH4 natívban kiköpi. Mindenesetre menjen a Canon is a....
A prohardveres tesztvideók azért tűnnek handycamesnek mert nem 24p-s, és ha állvánnyról veszik fel, akkor is összevissza mozog a kamera. 25p és 50p otthon jó a gyereket felvenni amikor rohangál, egyéb gyors mozgásra, illetve visszalassítani, de nem az amit az ember a "film" alatt ért, megszokott.
[ Szerkesztve ]
-
osszaki
tag
Nagyon szuper gép lett. Neten is látni jópár példát, mennyire jó képet ad videózáskor. Dave Dugdale, Philip Bloom, Blunty mind-mind eszméletlen teszteket csináltak. (A DigitalRev Tv-s szégyent nem említeném.)
Beépített képstabilizátor talán túlmelegedés miatt nem került bele, de nem akarok hülyeséget írni. (GH5 be is kell valami új )
Ha már videók, szerintem ez a srác is nagyon jókat csinál.
Köszi a tesztet
Xbox 360 gamertag: osszaki
-
MLaca
őstag
a gh4 egy olyan gép, amit akár egy hónapig is lehetne tesztelni úgy, hogy nem biztos, hogy a végére jutnék. egyelőre ennyi fért bele srácok
http://mlzphoto.hu/
-
gekkoXT
senior tag
4k a jövő, gigantikus minőség ugrás! Imádom
-
MaUser
addikt
Ez a video teljesen a '30-as, '40-es évek eleji magyar vígjátékokra emlékeztet. Ott voltak a jelenetek szigorúan egy helyben álló kamerával, meg még az iskolai évzárókon. Furcsa ma már ilyet látni, persze a video attól még jó, csak furcsa.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
EkSYS
senior tag
Sziasztok! Canon obikat lehet ezekre a gepekre hasznalni? Ugy tudom vannak valamifele konverterek, de akkor nem teljesen jol mukodik az obi, de ezt csak gondolom.
Ezt a szintet a canon majd csak 2-3 ev mulva eri el.Eki - az eredeti
-
ROBOTER
addikt
Van olyan adapter, ami a blende-adatot átviszi, de AF ekkor sem lesz. És nagyon drága.
Bár teleobjektveket kivéve nem sok értelme van 2-szeres szorzójú vázra Canon obikat rakni, ha ki akarod használni a felbontást. Az UWA, WA, normál tartomány jól le van fedve natív obikkal, jó fényerővel.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Mert szinte az összes Panasonic objektív képstabilizátoros, ebből a szempontból nincs megegyezés az Olympus és a Panasonic között. És nincs stabilizátoros Olympus objektív a 4/3 és m4/3 rendszerben.
Egy Panasonic váz van csak szenzor-stabilizálással, a GX7, de ez a fejlett Olympus 3 és 5 tengelyes stabilizációhoz képest fejletlen.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Igen én is megnéznék egy olyan videót amikor mozgásban van a kamera is, szerintem nem lennének ilyen jó felvételek. Egyébként nálam ritka hogy állványról videózok sőt eddig csak teszt jelleggel videóztam állványról. Én egy Sony DSC-hx200v kamerával videózok de nekem már ez is bőven jó minőséget produkál, meg aztán a 4K-hoz nem árt egy 4K kijelző se.
Képstabilizátor nélkül nem is nagyon lehetne kézből videózni vagy legalább is elég vegyes lenne a végeredmény.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
DSC-hx200v egy 1/2,3''-os szenzorral szerelt kamera, 2.8-as fényerővel a széles oldalon, ami szépen csökken 5.6-ig a tele vége felé.
Az m4/3 szenzor átlója a háromszorosa, és a választékban ott van sok 1.8, 1.7, 1.4, sőt 0,95-ös objektív. Nyugodtan számolhatsz ötöde-tizede, vagy még kisebb mélységélességgel (ha igény van rá). Azért ez kézből picit nehéz ügy, műfajfüggő. Egy amatőr film és egy akciójelenet mást követel.
És azért ne feledd, hogy a 4K leméretezve FullHD-ra lényegesen jobb minőség, mint a natív FullHD. Nem beszélve a vágási lehetőségekről. Tehát ilyen értelme is van.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Igen tisztában vagyok a technikai különbségekkel de egy családi videózás mindig spontán történik nincs idő bíbelődni, előveszem a gépet és videózok ennyi. Az utómunkáról meg csak annyit hogy 90%-ban nem foglalkoznak az emberek ilyesmivel, még én se pedig meg van hozzá minden technikai feltétel de egyszerűen nem akarom ilyesmivel az időmet pazarolni. Gondolj bele hogy a 4K videóidat állandóan lekonvertálod FHD-ra előbb-utóbb beleunnál.
Ha pedig ez a GH4 nem az átlag embereknek készül akkor meg nem érdemes túlságosan foglalkozni vele.Ja és a FHD videókat WQHD monitoron nézve is teljesen vállalható nincs vele semmi gond.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Amikor milliós nagyságrendben fektet valaki pénzt egy ilyen kamerába (mert azért 3..4 komoly objektívvel ide jutunk), az már nem tekinthető családi videoózásnak.
Abból a szempontból nem tekinthető az átlagember eszközének, mert hiába a 4K felbontás elérhető alapáron, minden egyéb feltételt biztosítani kell. Megtervezett jelenetek, állvány, objektívek, utómunkára alkalmas számítógép, szoftver, idő, szakmai tudás.
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Viszont a Gh4 nem is azokat célozza meg akik családi fotókat, filmeket akarnak megörökíteni. Sem az ár sem a felszereltség nem erre utal. Erre sokkal jobb alternatíva a G6, igényesebbeknek a GX7, vagy akár a GM1, utobbi az eoshd szerint bizonyos helyzetekben veri a GH3-t képminőségben, filmezésnél. (persze kezelésben, funkciókban alulmarad, de hát nem is erről szól a GM1). Akinek meg egy olcsó(bb), jó és könnyen kezelhető 4k alternatíva kell annak meg ott az FZ1000 1 collos szenzorral.
. hehe, közben megelőztek.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
...eddig G3 -at, használtam, szerintem kívűl, belűl nagyon megismertem, gyakorlatilag mindenben köröket ver rá, meg még annál is több..
..egy álom gép, nagyon, nagyon örülök, hogy birtokolhatok egyet......amúgy még csak pár napja van meg ezért még nem volt időm mindent a gyakorlatban is kipróbálni, de igyekszem..
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
"Ja tipikus handycam minőség.
Főleg amikor a 4K-ról leméretezett FullHD-n a leveleket meg lehet számolni a távoli fákon."Akkor olvasd el még egyszer mit írtam! Nem handycames minőség hanem handycames KÉPI VILÁG! Nagy különbség még ha neked nem is sikerült értelmezned. És mivel videózással folgalkozom, így ez számomra sokkal fontosabb mint az, hogy a levél erezetét megszámoljam. Egy videoklippnél senki nem fog levél erezetet számolni, de az kurvára számít, hogy hogy NÉZ KI az a videoklipp. És segítek, nem attól néz ki jól egy klipp, hogy tűéles....
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
5D3 raw videóknál már számtalanszor átéltem, hogy fúbasszus, ez gyönyörű, GH4-nél meg az volt mindig, hogy fúdefasza detail, de valamiért mégsem tetszik az összhatás
Köszi, úgy látszik értelmesen fogalmaztam csak kollega nem értette meg. Pont erről beszélek. Persze valamilyen szinten post-ban el lehet tekergetni a dolgot, de a grading utáni videókon sem akar leesni az állam. Dokumentumfilmre nagyon vennék egy GH4-et arra tökéletes lehet, meg természetfilmre is, de valamiért csak az 5DM3 footage néz ki úgy ahogy! (vagy éppen MII ha rawról beszélünk, az is gyönyörű)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Igen, jól értelmezed! Nem véletlenül nem broadcasting kamerával forgatnak klippeket. Pont azért mert nem ahhoz való. Tök jó, hogy tűéles a híradó meg a sportközvetítésnél is tök jó, hogy meg lehet számolni a füvet, aztán filmet, klippet meg mégsem azokkal forgatnak. Pont azért mert nem arra való.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
mano42
aktív tag
Ez az esküvői videó GH3-al volt filmezve, a youtubon megtalálod a "behind the scenes" videót is, szerintem egyáltalán nincs handycam hangulata, sőt. A GH4 ugyanezt kb pár értékkel jobban tudná...
http://www.youtube.com/watch?v=QWDcFHi-Pnk
A lényeg, hogy pl az én kezemben biztos handycam feelingje lenne bármely videónak amit a GH4-el filmeznék, mivel nem vagyok videós, de hozzáértő kezekben egészen más. Te mint videós biztos tudod miről beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Node ez az, hogy ez egy GH3 (ami már nem tetszett annyira mint a GH2)! Nekem nem a GH sorozattal van bajom, az egyik kamera amit használok az pont egy hackelt GH2!! Kifejezetten a GH4 képe tűnik nekem túl sterilnek a grading után is. (Fentebb linkeltek videókat pl Budapestről - kifejezetten alátámasztja amiről beszélek, nagyon nem tetszik!). Ez az esküvői videó jól néz ki de szerintem GH2-vel még jobb lenne
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
ezt a handycam feelinget én sem értem. Van video, mint a népszerű budapesti ami színügyileg el van cseszve, de van olyan ami tökéletes. És erre jön a bitang élesség. A raw videózás azért baromi körülményes és legfőképp időrabló. 1órányi raw videó nyersanyag azért eléggé megfektetne. Ennél ilyen nincs és mégis megvan legalább az a minőség, mindezt stabilan, trükközés nélkül. A piac majd úgy is eldönti a helyét.
-
-
dui
aktív tag
Igazán jó GH4 videók inkább itt vannak, nem YouTube-on.
[ Szerkesztve ]
-
-
Márton
nagyúr
Hát igen, egyik ebben jobb, másik abban.
Én is szivesen használnám a vimeot, mert a yt reklámoktól
megőrülök, de csak ez tud 3D-tapropó: 60fps-t lehet már felölteni, vagy csak beharangozták?
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Los Angeles
csendes tag
Srácok, annyit a handycam-es fílingről, hogy én ezzel a kamerával jövőre nagyjátékfilmet készülök forgatni. Az, hogy mi mennyire filmszerű, az rengeteg dolgon múlik. Milyen beállításokban használod a kamerát, milyen objektíveket, szűrőket használsz, stb. Philip Bloom cikke szerintem zseniálisan összefoglalja, hogy miért elképesztően jó ez a kamera filmezésre. Akinek nincs sok ideje végigolvasni és végignézni benne mindent, annak kiemelném ezt a videót, amiben a gyári értékeket finomhangolják egy jól utómunkázható, filmszerű beállítássá, fél perc alatt.
-
theporcupine
tag
GH4 firmware bejelentés után csak egy hónappal lesz letölthető.Kér. Pedig hogy nem szeretek várni. A videó minőség pedig nem lett feltornászva, ahogy vártak páran. Engem a PC-s távvezérlés izgat belőle stop-motion videókhoz. A többi meg majd kiderül, mennyire hasznos. Azért annyira nem nagy durranás. Kár, hogy GH3-hoz meg biztos nem adnak ki már semmi fejlesztést. Azokat a kontraszt és fekete beállításokat biztos bírná a procija, ami GH4-ben van és ezzel is javulna a videó mód, csak akkor megint romlana picivel a GH4 előnye és nem lenne indokolt a csillagászati ára.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Lehet, nagyon egyedül vagyok az igénnyel, de YT/Vimeo részéről a surround hang hiányzik nekem, ami már annyira hétköznapi lett, benne van az olcsó videószerkesztőkben is, meg néhány amatőr kamerában és sokaknak van házimozi, vagy számítógépes 5/7.1 rendszere. És állítólag csak a flash lejátszó az akadály.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Matthu
aktív tag
Hali!
Leírom a gyors tapasztalataimat a géppel kapcsolatban, melyet filmezésre vettem. Régóta nézegettem már, 1 hónap alatt sikerült is megjönnie. A kezelhetősége és a felépítése elsőosztályú. Próbálgattam, sok fényben fix okbikkal nagyon szép a képe, bár minimális zajosodás, fellelhető a sötét részeken. Az igazi feketeleves akkor jött, amikor kipróbáltam egy f4-es nagylátóval a szobában. Ha kevés a fény, egyből zajtengerré válik! Már ISO 500nál is elviselhetetlen mennyiségű képzaj jelentkezik. Az 1000-ről nem is beszélve. Próbálgattam a zajszűrést is húzogatni, ha rátolom olajfestmény, ha lehúzom tiszta zaj. 4k-ban sem jobb. Hatalmasat csalódtam a gépben. Olyan kamerát szerettem volna, ami rugalmasan használható. Legalább egy 1600-as iso-t elvártam volna tőle. Még a tegnapi nap folyamán visszavittem és elálltam a vásárlástól. Itt jegyezném meg, hogy az Edigitalos srácok nagyon korrektek voltak. Mivel úgyis rendeltem volna egy Metabones Speedboostert, ezért úgy döntöttem, hogy a GH4-helyett rendelek egy Sony a7-st. Így árban gyakorlatilag ugyanott tartok. Azért én többet vártam volna tőle, tudom, hogy m4/3 de akkor is. Gyakorlatilag használhatatlan a képe iso 500 felett.
[ Szerkesztve ]
-
Gondolom az egész történet (4k?) videóra vonatkozik, én is erősen gondolkodom, hogy szintet kéne lépni videózásban (főleg, h a kis hozdideviddoda gopróm már bő fél éve "4k" vidiket köpköd magából). A Pana 4k tesztek nem győztek meg, a GH4, G7, GX8 inkább nagyon jó fullHD opciók, viszont 4k-n elég gyengén teljesítenek. A "m4/3 pixel" egyedül kicsi, szuper minőséghez átlagolni kell. Ez fHD-n sima ügy, 4k-n viszont nincs elég pixel ehhez, ergo egyszerűen a szenzor közepét használja a gép a videóhoz, ennek minden hátrányával együtt.
Én is az a7 felé kacsintgatok, bár nagyon nem hiányzik a hátamnak a cipekedés + át kell gondolnom, mit jelent ez mélységélességben. No meg a költségvetés is elég jelentős, nagyon szimpi az a7rII, csakhogy 3k$-t kérnek érte. (a sima 7-II-es sajna nem opció, lévén 4k-t csak külső vevőegységgel tud). Úgy néz ki, várni kell még 1-2évet, hogy megfizethető legyen a 4k.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz sideburns #65 üzenetére
Nézegettem, nekem nem opció, mert víz alá kéne, vízálló házikó viszont nincs hozzá. Másik kérdés, hogy mennyire kaphatók minőségi lencsék a samuhoz? 4k-hoz/fotóhoz azért már kell az üveg is.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Úgy néz ki, mégis a Sony A7II-nél fogok kikötni, de alszom még rá 1-et. Használtan civilizált áron levadászható ellenben az a7rII-vel/a7sII-vel. Neked az extrém ISO-hoz meg talán az a7S lenne nyerő ha elég a fullHD.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Matthu
aktív tag
válasz t72killer #71 üzenetére
Nekem jelen pillanatban a7s is van. Durván jó cucc. Van 4k-s kamerám, de hogy őszinte legyek, nem nagy rá az igény. Egy külső rögzítővel az a7s-is tudja a 4k-t szóval időtálló, de még az sem kizárt, hogy elpasszolom és veszek egy a7s II-t Ha videózni szeretnél akkor a7s, a7r II vagy a7S II. A többinek nem szép a képe.
[ Szerkesztve ]
-
-
Matthu
aktív tag
válasz t72killer #73 üzenetére
Nem, egyáltalán nem szép a képe(bár ez elég szubjektív, nekem nem tetszik) a pixeleldobás miatt. Recés és nem éles. Az a7s jobb lenne már csak az érzékenység miatt is és annak borotva a képe, mivel teljes pixel kiolvasás van. Bár, ha nem jó a tokba akkor tökmindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Értem, köszi. Igen, sajnos az új gépekhez való tokba nem megy bele csak a 7II utánanézek, nincs-e vmi firmware-hack/frissítés a problémára, januárig meg szeretném ejteni a cserét, addig kétlem, hogy használt 7rII-ket dobnak a piacra.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest