Új hozzászólás Aktív témák

• #120 Ixion77 addikt Zolee11 #117

  Új Válasz 2014-09-30 14:27:48 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  addikt

  válasz Zolee11 #117 üzenetére

  Azért kell ekkora felbontás, amiért az újságok is min. 600 dpi-sek (de inkább >1500). Az életlen kép fárasztja és rontja a szemet.

  "Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

• #126 assemble addikt Zolee11 #125

  Új Válasz 2014-09-30 15:41:11 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz Zolee11 #125 üzenetére

  Napilapok gondolom altalaban nem, de igenyesebb nyomtatasok siman. Nem veletlen, hogy a nyomtatoknal a legkisebb ppi 300 szokott lenni, es 600, 1200-as fokozat meg lazan szokott lenni egy atlagos nyomtaton is.
  Van otthon egy 4,65" 720p (gn) es egy 4,95" 1080p (n5) telefon, es kicsit is kozelebbrol eleg egyertelmuen latni a kulonbseget. Az n5-on tenyleg semmilyen szinten nem latok mar konkret pixeleket, nagyon eles, kb barmilyen kozelrol nezem. Itt egyebkent (meg plane nagyobb ppi-k fele menve) mar sokkal kevesbe arrol van szo, hogy latod-e a konkret pixeleket. Lehet, hogy nem latod a konkret pixeleket, de attol meg erzekeli a szemed a kulonbseget. Nem eleg, ha csak epphogy nem latod kulon-kulon a pixeleket, annal joval tobb kell, hogy tenylegesen "tokeletesen" eles legyen a szemnek. QHD-t eloben meg nem lattam, de tobb beszamolot olvastam, ami szerint ott is lehet erzekelni a kulonbseget 1080p-hez kepest.

• #133 assemble addikt Zolee11 #130

  Új Válasz 2014-09-30 16:39:38 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz Zolee11 #130 üzenetére

  Most akkor el lehetne mondani azt is, hogy egy nyomtatott papirt olvasni alapbol nem olyan a szemednek, mint egy szemedbe vilagito monitort. De hogy 5"-on nem erzekelni a kulonbseget 720p es 1080p kozott, es hogy az elobbi ne farasztana jobban, hat az tenyleg netto hulyeseg. Reszletesen: lasd lejjebb.

  "Addig érzékeli a szem az eltérést, amíg annak maximális felbontását elérjük, ezt nevezik retina felbontásnak"
  Most pontosan mirol beszelunk? Az emberi retina tenyleges felbontasarol? Vagy arrol a retina felbontasrol, amit az apple annak hiv? Mert a ketto koszonoviszonyban nincs egymassal.

  Egyreszt olyan, hogy "a szem" nem nagyon letezik, emberek vannak, kulonbozo szemekkel. De akkor tekintsunk el ettol, es mondjuk, hogy egy atlagos, egeszseges szemet tekintunk alapnak - mar amennyire letezik ilyen. Na marmost: amikor egy egeszseges emberi szem tipikus felbontokepessegerol beszelunk (a retinan), arrol alapvetoen szogpercben beszelunk, hiszen nem mindegy, hogy valamit 10 centirol, vagy 3 meterrol nezel. Szoval az altalanosan elfogadott adatok szerint a szem felbontasa kb 0.6 szogperc korulre teheto. Ez 12"-rol (30,5 cm) 477 ppi-re jon ki", 8"-rol 716 ppi-re. Csak 18"-rol (46 cm, majdnem fel meter) esik le 318 ppi-re. Es ahhoz, hogy tenyleg tokeletesnek lasd, nem eleg, ha elered ezt a felbontast, ennel jelentosen tobb kell.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák