Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Stauffenberg nagyúr droid1783 #27

  Új Válasz 2015-10-31 01:20:33 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz droid1783 #27 üzenetére

  "Kijelzo nembir annyira jobb lenni,max a szinek,de az sem sokkal jobb,"

  Nem sokkal? A G3 színtelen, fakó, kontraszttalan kijelzőjénél jelentősen jobb színtér fedésben (98% sRGB vs 98% DCI-P3), kontrasztarányban (1:900 vs 1:1900), és betekintési szögekben. Fotós vagyok és a hozzászólásomat egy fotós kollégának írtam. A színmegjelenítés nekünk sokat számít. Ráadásul a kijelző is más (in-cell) technológiával készül, belső tükröződés a nullához konvergál, sokkal jobb az érintésérzet is.

  "de addig hulyesegeket ne irj mar"

  Azért, mert te a felbontáson kívül minden másra nagy ívben tojsz, még lehet egy picivel kisebb arcod.

• #29 Ricardo félisten droid1783 #27

  Új Válasz 2015-10-31 07:01:26 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricardo

  félisten

  válasz droid1783 #27 üzenetére

  Idézet a G4 tesztjéből:

  "Az előlap attrakciója a néhány fokban hajlított, 5,5 hüvelykes, 1440 x 2560 pixel (QHD) felbontású Quantum IPS megjelenítő. Ezzel megmaradt a még mindig elképesztően magas értéknek számító 538 ppi-s képsűrűség, már téren pedig az LG nagyon sokat fejlesztett a panelen. A képernyő az elődmodellben látottakhoz viszonyítva 20 százalékkal jobb színhűségre képes, a kontrasztaránya majdnem dupla akkora, ami pedig szintén nagyon fontos, hogy 11 százalékkal kevesebb energiát fogyaszt. A fényerő rendben van, kültéren, erős napfényben is jól látható a kijelzőn megjelenített tartalom, a betekintési szög tökéletes, a színek ragyogóak, egyedül talán abba lehet belekötni, hogy kicsit hűvösre kalibrálta a fehéregyensúlyt a vállalat. "

Új hozzászólás Aktív témák