Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DualCoreWin

    csendes tag

    válasz gyulank #52 üzenetére

    És engem (meg a "hozzám hasonlókat"!!!) miért kell dühödten utálni, a más véleményem miatt, akár téves, akár nem? Nem érzed magad fasisztának? Csak egy icipicit?

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan probléma, amelyen egy CSODA ne segítene.

  • DualCoreWin

    csendes tag

    válasz gyulank #41 üzenetére

    És hogy erre is válaszoljak:

    Hol írtam én olyat, hogy egy összevissza konvertált katyvaszból felismerem az eredetit, vagy bármelyik közbülsőt.... nem is tudom, hogy Te értetted-e, hogy a saját kérdésedből mit akartál kihozni?

    Én azt írtam, hogy nem szeretem a CD hangzását. Ha beteszel nekem egy kazettát, vagy CD-t megmondom, hogy éppen melyik szól. De ugye, ez nem kunszt, mindenki felismeri - a CD zajtalanabb, "sterilebb". Na, én pont ezt a sterilséget (és a levágott felharmónikusok hiányát) nem szeretem. Hűvösebb, szárazabb a hangkép. De ha ez csak szubjektív érzés is, akkor én már rossz ember vagyok, vagy hülye?

    Esetleg parancsolsz még egy kákát, amin csomót kereshetsz?

    Nincs olyan probléma, amelyen egy CSODA ne segítene.

  • válasz gyulank #63 üzenetére

    és (#62) gyulank, (#61) Bici
    Lehet velem van a baj, de nem éreztem annyira szélsőségesnek és axiomatikusnak a véleményét hogy éppen kövezni kelljen. Nem hülyézett és butázott le senkit, írt valamit amit gondol. Naosztakkor mi van? Naponta több százan írnak szakmaiatlan dolgokat, amit igaznak vélnek, hisznek. Mondjuk volt legalább valaki, aki elmagyarázta neki amit gondol, mindamellett hogy szerintem pl. Shannon elvét a hajára kenheti a többség, ha a gyakorlatban nem pazarolnak frekvenciát és ezzel járó erőforrás többletet a legtöbb mindennapokban használt D-A megvalósítás esetében.
    Mondom ezt úgy, hogy nem tartok magnót, lemezjátszót stb, vígan elvagyok mp3 szinten. :)

    [ Szerkesztve ]

    Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

  • NKing

    tag

    válasz gyulank #74 üzenetére

    A kazettás példádat én azért nem értem, mert köztudott, hogy a zajos forrásról készült felvétel (másolat) még zajosabb lesz. Ergo hiába véded a zajt, az egy olyan dolog a hanganyagban, amit senki nem akart oda, csak úgy megtörtént. A digitális formában készült hanganyagoknál ez nincs is jelen (csak a lejátszáskor a vezetékekben keletkező interferencia zaja), az analóg-digitális konverziónál viszont mindig jelen lesz a háttérzaj (mikrofon). Ezért érzed idegennek a felvett zongorahangot egy szintetizátor szoftvernél és ezért érzed azt, hogy "alapból nem hallasz zajt". Mert a füled hozzászokott a természetes zajhoz, de az egy digitális anyagban nincs benne!

    Analóg zaj egyébként rengeteg van a természetben, hasonlóak ahhoz, mint amit az elektromos eszközök is képesek kiadni - pl. a földkéreg folyamatos morajlása vagy ahogy mondod, a szél. De ezek mind természetesek, hozzászoktunk, sőt az ember hallószerve és agya úgy alakult ki, hogy ezeket vagy nem kellett megtanulnia érzékelni vagy annyira együtt fejlődött vele, hogy végül teljesen ki is kapcsolta az arra való fogékonyságot (lásd - miért csak kb 20hz és 20.000 hz között hallunk hangokat?).

    De ha nem ezzel, akkor várom, hogy mivel magyarázod az analóg hangforrások természetes voltát? Az szerintem senki számára nem meggyőző érvelés az analóg források mellett, hogy "azért szebb, mert én annak hallom". Ez totál szubjektív és nem bizonyító erejű.

    [ Szerkesztve ]

  • NKing

    tag

    válasz gyulank #78 üzenetére

    Nem a hallott zaj természetes, hanem a hanganyag lesz attól természetesebb, hogy zajos! Épp ezt mondom. De csak az analóg módon felvett és lejátszott anyagok esetében. A digitálisan készült anyagoknál hiányzik ez a fajta zaj, csak az elektromágneses interferencia marad, ami a kábeleken keletkezik - az meg nem olyan, amihez az ember hozzászokott.

    A felvett zajt pedig különítsd el attól a zajtól, amit a készülék működése tett hozzá, miközben rögzítette. Ha koncertfelvételt veszek fel digitális forrásra, akkor abban is benne lesz a háttérzaj, maximum az MP3 tömörítés utána kivágja, ettől lesz élettelen a hangja, de még mindig természetesebb, mint mondjuk egy FL Studioval készült full digitális anyag.

    Tehát: miért jobb az analóg hanganyag, mint a digitális? Azért, mert analóg módszernél benne vannak azok a hangok, amiket az ember csak részben hall, nincs kivágva, nem veszik el mintavételezés közben...

    DE! A magnókazettánál és a bakelitnél egyaránt ott van az, hogy az anyag érintkezik a lejátszófejjel, kopik és így folyamatosan romlik a hangzása + mágneskazettánál a felmágnesezettség is romlik évről évre. Egy 96Khz-es mintavételezésű digitális hanganyagról sose fogod megmondani, hogy hány éve vették fel, ahogy azt sem, hogy ennyit és ennyit romlott a hangminősége (mivel erről nem beszélhetünk!), mióta megvan. Nem véletlenül álltak át a digitális hangrögzítésre - a többi csak szép emlékek és nosztalgia, meg hit.

    [ Szerkesztve ]

  • NKing

    tag

    válasz gyulank #88 üzenetére

    Én ilyet egy szóval se mondtam :D Azt mondtam, hogy az analóg hangforrások hangja természetesebb, mint a digitálisaké, mert a zajosságuk jobban hasonlít a természet zajosságára. Ez még barátok közt sem egyenlő azzal, hogy az analóg természetes hangot ad vissza. A digitális hangból ez a fajta zajosság hiányzik. Sokan pontosan ezért szeretjük - valaki meg ezért utálja. Ennyit mondtam. Peace! :U

  • NKing

    tag

    válasz gyulank #91 üzenetére

    Veszélyes figura vagy :D Szerinted a topic arról szólt eddig, hogy a valóság élethűbb vagy a felvétel? :Y
    Ne legyél már korlátolt, mint egy lépcsőház! Egész eddig az analóg és a digitális hangforrásokat hasonlítottuk össze. Az, hogy a valóságban nincs zaj, totál irreleváns. A lényeg az, hogy az analóg vagy a digitális kellemesebb-e a fülnek. Erre mondom, hogy "kinek mi". De akinek az analóg kellemesebb, annál az lehet az ok, hogy az analóg hangnál olyan dolgok is vannak a hangsávban, amik a digitálisnál nincsenek - nevezetesen zajok, amikhez az ember hallása hozzá van szokva és így KITÖLTI azokat a réseket a zaj, amik a digitális hangban csak rések. Ezért lesz természetellenes a digitális hang és ezért természetes az analóg - mert a valóságban se 40.000 darabba szaggatva, zajszűrő algoritmusokkal hallasz, hanem csak jönnek a hanghullámok és te veszed őket a füleddel...

    Ne keress vitát ott, ahol nincs. :R

  • NKing

    tag

    válasz gyulank #94 üzenetére

    Te most miről beszélsz? Attól, hogy azok a zajok nincsenek ott a valóságban, még hathat természetesen, nem gondolod? Pontosabban természetesebbnek hathat, mint a digitálisan mintavételezett anyag, ami a valóságnak csak egy részét képezi le + a digitális zajt, míg az analóg a teljes egészét + az analóg zajt.

    És igen, az ember hozzászokott bizonyos fajta zajokhoz, ezért elfogadóbb azokkal szemben, mint azokkal szemben, amiket csak az utóbbi 20-30 évben hallott először (pl. az interferencia). Az analóg hangrögzítésnek pont az a lényege és azért szeretik sokan ma is, mert az csak maga a hanghullám a maga fizikai valójában. Zajjal vagy anélkül, az még mindig közelebb áll a valósághoz, mint a digitális. A kulcsszó a KÖZELEBB, mert egyik sem lesz olyan, mint a valóság - főleg azért nem, mert a valóságot nem hangszórókból hallod eleve! :W

    Egy hangszóró sejtésem szerint soha nem lesz olyan, mint a valóság hangja, ezt borítékolom neked. Talán ha közvetlenül az agyba lehet majd vezetni a hallóközpontba a jelet, akkor talán hallhatod azt, amilyen a valóság lenne...

  • NKing

    tag

    válasz gyulank #103 üzenetére

    Bocsánat, nem tudtam, hogy a fórumok arra valók, hogy csendben (sic!) üljünk és nézzük. :C

    Továbbra is várom az elméletedet, ahogy másét is. De eddig csak azt olvashattam, hogy én hülye vagyok. Ez nem túl meggyőző érvelés, még "kevésbé" tudományos körökben sem.

    A hangszóró lehet, hogy nem ad le újakat, de ugye a kazettát hiába dugod rá egy hangszóróra... ott még van egy erősítő is, ami az elektromos jeleket hangnyomássá alakítja... de nyilván ez mellékes. Azt meg nem valaki mondta, hogy a zaj természetes, hanem én mondom. De nyilván ez bántja az önbecsülésedet, hogy nekem volt egy elméletem, és egyből belém kellett kötnöd miatta. Bocsánat, valamint lásd első mondat...

  • NKing

    tag

    válasz gyulank #106 üzenetére

    Lehet, hogy én vagyok a diák, te meg a tanár - csak én éppen matek órán ülök, te meg valahol máshol történelmet akarsz nekem tanítani... itt van a probléma. Elbeszélsz amellett, amit írok, mert fel se fogod. Talán olvasd vissza a kommentjeimet és látni fogod, hogy te teljesen másról beszéltél végig, mint amiről én. Pl. még mindig nem tudom, hogy az egész "érvelésed" az analóg vagy a digitális technika melletti érv volt-e. Mert egyik mellett és egyik ellen se érveltél semmit. Csak annyit próbáltál a tudtomra adni, hogy hülye vagyok, mert azt gondolom, hogy az analóg anyagokban lévő zaj az ott van a valóságban is - holott én ilyet soha se mondtam.

    [ Szerkesztve ]

  • NKing

    tag

    válasz gyulank #108 üzenetére

    Nem tudom, mit akarsz ezzel bizonyítani. Sok sikert kívánok hozzá! Legközelebb gondolkodj, mielőtt kötekedni kezdesz a higgadt véleményütköztetés helyett, ez nem az az oldal, ahol ilyen stílusban szokás kommunikálni.

  • azbest

    félisten

    válasz gyulank #108 üzenetére

    te az egyik sarokba, ő a másikba. Ne kelljen kukoricát hoznom.

    Mindeketten szamárságokat hordtok össze, enyém az utolsó szó, bibibá. vagy dabadabé :DDD

Új hozzászólás Aktív témák