- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- DIGI Mobil
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- iPhone topik
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
-
Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
it Antony Blinken külügyminiszter szerint az USA a chipkorlátozásai ellenére nem akarja visszafogni Kína növekedését és fejlődését.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
Én is leírtam, hogy az a része teljesen rendben van, hogy eldönthetem, hogy kell-e az adott termék vagy sem. Ebben nincs vita köztünk.
Amitől ez egy picikét más szitu - szerintem -, hogy itt nem arról van szó, hogy a kártya mire alkalmas vagy mire nem. Van egy feladat, amire teljesen alkalmas (ezen nincs mit vitatni) és a gyártó beépít egy olyan megoldást ami detektálja, hogy te mire használod a kártyát és ha nem arra amire a gyártó szeretné, akkor visszafogja a teljesítményt.
Sem jogi, sem műszaki oka nincsen ennek, hiszen a bányászat (legalábbis egyelőre) nem bűncselekmény és a kártya amúgy tökéletesen alkalmas rá (hiszen éppen ezért vásárolják fel a bányászok). Az egy teljesen más dolog lenne ha eleve nem lenne bányászatra alkalmas a kártya és a gyártó úgy dönt, hogy nem tesz külön erőfeszítést azért, hogy alkalmas legyen. Itt pont fordított a helyzet, külön erőfeszítést tesz azért, hogy alkalmatlanná tegye rá. Kizárólag egy önkényes döntésről van szó a gyártó részéről.
Nyilván majd a gyakorlatban írnak rá saját firmware-t vagy drivert hozzá, megkerülik a korlátozást, aztán majd mindenki eldönti, hogy kell e neki ilyen kártya vagy sem, ez a része számomra irreleváns is.
Én csak a mögöttes elvről beszélek, mert ezt egyre többször látom, hogy a gyártók meg szolgáltatók - szerintem - szereptévesztésben vannak, túlnyújtózva a saját takarójukon egyre inkább bele akarnak szólni minden területen, hogy a saját termékeiket ki hogyan használja és mire. A tendencia nem tetszik, ezt tartom nagyon károsnak. Nem azt vitatom, hogy megtehetik-e (persze, hogy megtehetik, hiszen ők gyártják), nem azt mondom, hogy be kell őket perelni... hanem azt kérdem csak, hogy ez helyes-e? Mert nekem ez nem tetszik és irritál, amikor valaki meg akarja mondani, hogy mire és hogyan használjam a saját tulajdonomat. Függetlenül attól, hogy milyen termékről beszélünk.
Szerencsére nem érint a való életben a probléma, nem játszom és nem bányászok, bár van 7 számítógépem, de egyetlen dedikált VGA-m sincs, nincs is rá szükségem. Számomra csak filozófiai oldalról érdekes ez a kérdés.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- MSI GTX 1080 OC AERO
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)