- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz drotsztyuart #23 üzenetére
"Kicsit kezd sok lenni ez a manus.
Valaki intézhetné már.."Javaslom a visszatérést az őskori viszonyok közé. Csak mert azt, hogy számítógépet nyomkodhatsz, hogy ilyen hangnemben írogass, meg hogy 80 év körüli élettartamra számíthass, meg hogy egyáltalán élvezhesd a civilizáció szolgáltatásait, pontosan az ilyen manusoknak (nőciknek) köszönhető.
Persze lehet vitatkozni a veszélyeken, nagyon nem alaptalanul. Őszintén szólva én is tartok ezeknek az új vívmányoknak a rossz célú felhasználásától, de a megoldás erre a kontroll, a józan ész felelős használata és a társadalmi, azon belül meg bizony az egyéni felelősség alkalmazása, nem pedig azoknak az "intézése", akiknek a fejében megszületik az atommaghasadás vagy a genetika felismerése, a kerék vagy a génsebészet gondolata.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezzel sajnos nem lehet nem egyetérteni. De a tiltással nem mész semmire, mert a gondolat mindig utat tör magának.
Musk (úgy gondoljuk) kiáll a világ elé a vízióival és az eredményeivel.
Ha drotsztyuart remek elgondolása szerint "intéznénk már a manust", akkor ügyesen tennénk egy nagy lépést abba az irányba, hogy a nyilvánvalóan párhuzamosan működő kínai/orosz/amerikai/atlantiszi intézetek egy kis lépéselőnyhöz jussanak.Ne legyenek illúzióink!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"Szerintem egy betegség meggyógyítása meg az ember-számítógép hibrid zombi létrehozása között azért van némi különbség"
És hol a határ? A kézrátétel és bűvös igék mormolása még oké, de gyógyszereket már ne adjunk? Vagy adhatunk nyers növényeket, de a főzetek már nem kívánatosak? Vagy esetleg még mesterséges vegyületeket is bedobhatunk, de az emberi testbe már ne nyúljunk bele? Vagy csontokat pótolhatunk, de idegeket már nem? Vagy esetleg idegeket is, de csak összeköthetjük őket, sérült, hiányzó funkciókat már ne akarjunk modellezni, pótolni?
Ha, ha valaki akármilyen okból mozgás-/beszéd-/érzékelésképtelen, és a megoldás a problémájára egy számítógépes "kiegészítés", az mégis miért nem egy betegség meggyógyítása?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz t72killer #54 üzenetére
Sajnos nagyon sok a nagyon durva dilemma, jelentős részük a "mi ér többet" kezdető kérdésre vezethető vissza.
Volt már úgy vitám állatkísérletekkel kapcsolatban, hogy miután kifejtettem, hogy a szépségipar miatt nem szabadna állatokat bántani, de amint máshogy nem megoldható humángyógyszer-fejlesztésről van szó, már fordul a kocka, az öntudatos állatvédő kifejtette, hogy ez mekkora baromság, mivel éppen hogy egy állat élete ér többet, mint egy emberé. Mert az állat ártatlan és csak áldozat lehet.
De gondoljuk tovább: elérhető közelségbe kerülne a rák hatásos gyógymódja, vagy akár egy megelőző oltás lehetősége. Egyetlen bökkenő van vele: a kész termékhez nélkülözhetetlen pár száz ember élveboncolása. Az eredmény gyakorlatilag garantált, de csak ezen az úton...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz t72killer #58 üzenetére
Persze, tudom, csak próbáltam egy nagyon plasztikus, hipotetikus de nem irreális esetet felhozni.
De az emberi
hülyeségsokszínűség határtalan. Még harminc éve az egyetemen, amikor ezzel kapcsolatos tanulmányok voltak éppen soron, volt erről egy beszélgetés. Egy konkrét, általam nem ismert gyógymód elfogadásáról volt szó, amelyről az volt az állítás, hogy bizony morálisan megkérdőjelezhető áldozatok árán jött létre. Sokan amellett kardoskodtak, hogy betegként az elfogadása is bűn. Páran pedig úgy érveltünk, hogy mivel az eredmény megvan, emberek életét mentheti meg, miért tennénk értelmetlenné a létrehozása során hozott áldozatokat, nem feltétlenül emberi szenvedést -- tehát az élet értéke felülírja ezeket a morális kételyeket és utólag éppen a megelőző áldozatok eldobása, fel nem használása a problémás.Durván kisebbségben maradtunk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Aminek gyakran egészen abszurd megnyilvánulásai is vannak.
Konkrét eset: egy közösség de facto historikus okokból elutasított egy kezelésfajtát. A közösség egy tagja a gyerekét mégis egy ilyen kezeléssel mentették meg, de a szülők beleegyezése nélkül, sürgősségi életmentő ellátásban. A közösség vezetője követelésére a gyereket kitaszították, mert a fogalmaik szerint nem nem szabadna már élnie -- és ezt várták el a családtól is.
Aztán ugyanezek az emberek pár évre rá felmentést adtak a vezetőnek egy hasonló kezelés elfogadására, mert ő mégiscsak fontos személy a közösség számára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Már maga a kérdés felvetése is értelmetlen. Használni egy tudományos eredményt nem morális kérdés, hanem szakmai.
Persze -- szerinted. Meg szerintem. Meg sokunk szerint. De sokan vannak, akik szerint nem etikus életben maradni, ha a műltban ezért valaki az "életével fizetett".
miért tennénk értelmetlenné a létrehozása során hozott áldozatokat
Én biztosan nem érvelnék így. A korábbi áldozatoknak nyilván nem volt lehetőségük a döntésre, de ennek nincs is jelentősége. Az eredmény objektív dolog, lényegtelen, hogy hogyan jutottál oda, a nem használata értelmetlen.
Persze. De amikor előjön ez az érv, hogy "mások meghaltak ezért, így aztán etikátlan a felhasználása", azaz morális síkra viszik a kérdést, arra szerintem ezen a morális síkon jó válasz az, hogy ha viszont már itt tartunk, a halottakat feltámasztani nem tudjuk, akkor legalább ne tegyük értelmetlenné az áldozatukat azzal, hogy a jelenben sem mentünk meg másokat.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Bgyarmati #76 üzenetére
+1
Jobsot kifejezetten rühelltem, és bizony Muskkal szemben is vannak fenntartásaim, de maximálisan egyetértek Veled: ezek nagy emberek, akik nevéhez nagy eredmények fűződnek.
Muskot amúgy sokkal többre tartom, mert ő azért nagyobb pályán játszik.
És persze egy pillanatra sem felejtem el azt, hogy ők is számtalan hétköznapi óriás vállán (is) állnak, akik tudásban, közvetlen eredményekben rendszerint felülmúlják őket (mérnökök, fejlesztők, stb.) de az ő munkájuk így nyer igazi értelmet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #75376384 #86 üzenetére
"Ugyan mutass már egy olyan állatkísérletet, ami az ember lét fenntartásához nélkülözhetetlen eredményeket hozott és ne lehetett volna helyettesíteni mondjuk önkéntesekkel?"
Szeretem ezeket a demagóg kérdéseket, hiszen nyilvánvaló, hogy itt nem olyan szakértők írogatnak, akik pontos ismeretekkel rendelkeznének a tudományos csúcskísérletek nagy arányban titkos részleteiről.
De megkockáztatom, hogy a fontos gyógyszer- vagy egészségügyi segédeszköz-fejlesztések nagyon nagy része nem lehetett volna sikeres állatkísérletek nélkül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #75376384 #86 üzenetére
"Arról pedig megint csak lehetne értekezni, hogy a kijárós benti cica, minden csak nem felelős állattartás. "
Ötven éve van kijárós cicánk. Szerintem ez sokkal felelősebb állattartás, mint bezárni a macskát a lakásba. Szívesen zárnám be azokat az állítólagos állatbarátokat életfogytig egy zárt helyre tetszőleges kényelem biztosítása mellett, akik szerint a cicát nem szabad kiengedni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC