Új hozzászólás Aktív témák

• #18 .mf veterán GIJoe #11

  Új Válasz 2015-03-05 16:44:10 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz GIJoe #11 üzenetére

  1.) Ez a gép tavaly jelent meg - csak itt eddig nem forgalmazták.
  2.) Négyká, hú. S mondd, a szenzor és az optika van olyan minőségű, hogy kelljen hozzá? Legtöbb mobil olyan minőségű videót lő, hogy egy igényesebb 720p körberöhögi.

  szebev, Viper: "Fényképezőgép optikai stabilizátor nelkul=autó kerekek nélkül. Röviden tömören ennyi!"

  Bruhahahaha sírok vazze Nagyon aláírásgyanús.
  Akkor szerintetek a stabi feltalálásáig nem is fényképeztünk? Ez nekem új. Bár gondolom ti már autofókuszon nőttetek fel...

  Egy kis fejtágító, mert úgy érzem kicsit túlértékelitek a dolgot. Optikai stabi ott jön képbe, ha adott beállítások mellett a szükséges záridő már hosszabb, mint 1/(az ekvivalens gyútáv). Tehát pl. egy ekv. 28 mm-es obinál (mint pl. ezé) 1/30-nál hosszabb záridő. Ált. gyenge fény, szürkület, este szokott ilyen lenni; ettől még nappal kiválóan lehet használni stabi nélküli gépeket.
  S mennyit számít az optikai stabi? Legyen mondjuk egy ilyen korlátozott mozgástérrel rendelkezőnél 2 FÉ valós. Akkor 1/30 helyett 1/8 mp-ig mehetsz le; de ha tovább, akkor az is ugyanúgy bemozdul. Ez meg valószínűleg lazán hoz 2-3, akár 4 FÉ előnyt zajban. Tehát felnyomod az ISOt 2 FÉ-nyit és stabilitásban ugyanott vagy, mint az optikai stabis telefonod 1/2.3"-es szenzorral; csakhogy ez még akkor is jobb képeket dobál.
  Jobb lett volna optikai stabival? Igen, ha belefér méretben (nem biztos).
  Használhatatlan nélküle? Egyáltalán nem, esélyes, hogy még azokban a helyzetekben is jobb képeket ad, mint az optikai stabis 1/2.3"-esek.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák