- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Az amorf az nem a halmazállapotára utal az anyagnak, hanem a kristályosságára.
A szuroknak az olvadáspontja annyi, amennyi, azért folyik meg nyáron, nem azért, mert amorf. A kristálycukor is megfolyik a serpenyőben hevítéskor, holott az sem amorf. Sőt, a jég is megolvad tavasszal, mégsem amorf.
#44 dejaris: ha már felhoztad, mi a szilárd halmazállapot definíciója? Tudományosan, nem a te fantáziádban.
#45 dabadab: meg Bose-Einstein kondenzátum. És bár szigorúan nem halmazállapotok, de az olvadék nem folyadék, a gőz állapot nem gáz, s léteznek olyanok is, mint szilárd oldat.
[ Szerkesztve ]
-
FragMaster
addikt
Még meg se jelent de már ahogy látom elég sokan tudják hogyan, mennyiért lehet beszerezni és mennyire fog törni.
"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml
-
Rickazoid
addikt
válasz dreamdancer #18 üzenetére
Ha üveg alatt a köznyelv az ásványi üveget értené, ezt a borítást nem hívnánk üvegnek, mert majdnem biztosan polikarbonát. Ahogy a legtöbb kijelzőkön lévő üveg az. De a biztonsági üvegnek sincs köze az ásványokhoz. A köznyelv az üveg alatt azt érti, ami szilárd és átlátszó. Ha lenne átlátszó fém, az is üveg lenne a köznyelvben.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
dabadab
titán
válasz Rickazoid #55 üzenetére
"Ha üveg alatt a köznyelv az ásványi üveget értené, ezt a borítást nem hívnánk üvegnek, mert majdnem biztosan polikarbonát"
Amire te gondolsz, az a koznyelvben plexi neven ismert es mobilokon nem szokas hasznalni, mert nem tul kemeny es konnyen karcolodik.
A Gorilla Glass (amit viszont altalaban hasznalni szoktak) tenyleg uveg, nagyreszt a szokasos hozzavalokbol (szilicium meg oxigen), feldobva egy kis aluminiummal, illetve a vegen kap valami feluleti kezelest, amitol sokkal karcallobb lesz - szen viszont egyaltalan nincs benne.
Egyebkent a biztonsagi uveg is igazi uveg (legalabbis az, amit pl. autok szelvedojenel hasznalnak), csak azt edzik meg tobb retegbol ragasztjak ossze.
DRM is theft
-
dejaris
addikt
Nem kell megbeszelnem a fizikusokkal, mivel csak a kozepiskolaig bezarolag tanitjak igy, es mar ott is utalgatnak, hogy van benne huncutsag.
Nem ellenoriztem egy regi uvegen sem, boven elhiszem annak, aki masodjara tanitotta mar, egyebkent is az amorfsagabol kovetkezik.Kopi31415: Nem igazan van pontos definicioja, a kor es a tudomany haladtaval valtozik. De klasszikus ertelemben mar azon az egyszeru ponton hibazik, hogy nincs eles hatara a szilard es folyekony allapota kozott az uvegnek.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Nem kell megbeszelnem a fizikusokkal, mivel csak a kozepiskolaig bezarolag tanitjak igy, es mar ott is utalgatnak, hogy van benne huncutsag."
És nálatok egyetemen az amorf anyagok hirtelen átkerültek a folyadékok közé?... Mert összesen négy alapvető halmazállapot van, nem több. Márpedig ebből a négyből egyértelműen a szilárd anyagok közé sorolják be az amorf anyagokat.
"boven elhiszem annak, aki masodjara tanitotta mar"
Mert nyilván egy egyetemi oktatóval soha nem fordulhat elő olyan, hogy valami jópofa történetet ellenőrzés nélkül továbbad.
"egyebkent is az amorfsagabol kovetkezik"
Abból mondjuk önmagában pont nem. Konkrétan még a lágyabb üvegek is, mint pl. a muránói, olyan 500 fok környékén már egészen stabilak, szobahőmérsékleten meg pláne, nem áll neki folyni, főleg nem pár száz év alatt.
Maga az elmélet persze stimmel, csak mondjuk a konkrét számok nem adják ki, ahogy pl. attól se félt senki, hogy ha kint hagyja a napon az ekéjét, akkor elpárolog (pedig a fémek is párolognak).
DRM is theft
-
Rickazoid
addikt
A polikarbonát "plexik" könnyebbek, rugalmasabbak, jobb a fényáteresztő képességük és erősebbek (főleg ütésekkel szemben) bármilyen ásványi üvegnél. A karcállóság már csak a felületi réteg kérdése.
A biztonsági üveg valóban több rétegű, de ott se az üvegréteg adja a szerkezet erejét, hanem az üvegrétegek közti műanyag, amik meggátolják az üveg szilánkokra törését vagy golyóálló üvegnél megfogják a golyót.
Ha a Corning valóban alumínium-szilikát alapú üveget használ PC helyett + a karcálló réteg, az az ő baja... bár én ezt valahogy erősen kétlem, hacsak nem valami marketing megfontolás, amitől zöldebbnek tűnnek. Ez utóbbit el tudom képzelni, azonban semmi más nem szól a hagyományos üvegek mellett.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
dabadab
titán
válasz Rickazoid #61 üzenetére
"A karcállóság már csak a felületi réteg kérdése."
A jelek szerint ez baromira nagy kerdes, mert meg soha, semmikor nem lattam olyan megoldast, ami akar a sima uveg karcallosagat elerte volna.
"Ha a Corning valóban alumínium-szilikát alapú üveget használ PC helyett + a karcálló réteg, az az ő baja..."
A karcallo resz nem kulon reteg, hanem maganak az uvegnek a felso reszeben alakitanak ki valami extra feszultsegeket, ami miatt karcallobb lesz. Egyebkent - visszakanyarodva egy regebbi temara - valoszinuleg ezert segithet a keszuleket korbelolelo uveg a tores ellen, mert igy az utes merolegesen eri az uveget, azt meg jol viseli, ellentetben az oldalrol jovokkel.
Mivel az osszes normalisabb telefonon vagy Gorilla Glass, vagy valami hasonlo aluminium-szilikat uveg van, illetve most az Edge-nel felmerult alternativakent a zafiruveg (ami tenyleg nem uveg, hanem mestersegesen eloallitott zafirkristaly), nekem az az erzesem, hogy masok se tudnak arrol, hogy letezne igazan karcallo polikarbonat.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bloomberg
tag
Na, én szögegyszerű leszek....ez k*rva jól néz ki :-)
-
dejaris
addikt
Hagyd mar el ezt a negy alapvetot, mar kopi is magyarazta hogy tobb van, kapasbol a goz es a gaz is kulonbozo. Te ha eddig csak feher es barna tehenett lattal, akkor egy tarka tehenen lemeregeted, hogy melyik szin a dominansabb, vagy csak csinalsz egy harmadik csoportot?
Nem egyetemen tanulja normalis esetben masodjara az ember azt, hogy az uveg amorf.
Az ekes pelda nagyon jo. Senki se fel, pedig tudjuk jol, hogy parolog, kis mertekben de igen. Az uveg sem fog kifolyni az falbol az oledbe, de kis mertekben akkor is vegzi ezt, mivel bizinyos szemszogbol egy nagyviszkozitasu folyadek.
Egyebkent az uveg minden, csak nem stabil. A stabil teljesen mast jelent. -
Rickazoid
addikt
Szerintem a halmazállapot nem éppen az, amire te gondolsz. Ha meg tudod fogni, szilárd. Ha elfolyik a kezedben, folyékony, ha pedig megérinteni se tudod, akkor gáz, nem? Aztán bevezették még a plazmát, mert szükség volt rá, azt meg ott találod a hétköznapi életben, ahol valami lángol.
Ez a mi alapvető felfogásunk, ahogy a világot érzékeljük. Például a fém párolgását te nem fogod érzékelni, egyszerűen túl lassú ahhoz. A hosszútávú és egyéb kísérletek, megfigyelések, mint a szurok cseppenése vagy a nem newtoni folyadékok is csak a közelmúltban kerültek regisztrálásra. Korábban lehet valaki észrevette, de eszébe nem jutott volna, hogy valójában nincs is olyan, hogy szilárd vagy folyékony, meg többféle folyékony és az egész csupán az emberi észlelés korlátai miatt figyelhető meg úgy, ahogy.
Azonban mára felfedezték a molekuláris-, az atomi- és a szubatomi szerkezeteket, mostanra az anyag olyan tulajdonságait vizsgálják, ahol a halmazállapotnak értelme sincs. Se a stabilitásnak, ha már itt tartunk.
Kár tehát azon vitatkozni, hogy mi a szilárd és hogy ami amorf az szilárd-e, mert az alapvető halmazállapotok nem tudományos mércével kerültek meghatározásra, ennek ellenére mivel emberek vagyunk, ezeket tudjuk csak érzékelni a testünkkel, tehát ezekbe kell besorolni mindent, amivel kapcsolatba kerülhetünk. Az amorf nem halmazállapot, mert az amorf anyagokat a kristályszerkezete különbözteti meg a többi szilárdtól. Ezt mi nem tudjuk érzékelni, nem látjuk, nem tudjuk kitapintani (stb.), ettől függetlenül be kell sorolni valahová. Az pedig a szilárd halmazállapot.
Ha többről akarsz beszélni, nem elég neked a négy halmazállapot, akkor molekuláris felépítésről, elektronhéjakról, izotópokról, polaritásokról, perdületekről, stb., kell beszélned, nem halmazállapotokról attól függően, hogy mire akarsz hivatkozni. Ott van minden a tudományban, senki sem titkol el semmitáltalában.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
dejaris
addikt
válasz Rickazoid #65 üzenetére
Na errol eszembe is jutott a pontos meghatarozas a szilardra: az atom(mag)ok helyzete kotott az anyagban. Kopi31415 lerdezte.
Egyebkent ezt nem nekem kellene cimezni, nem en vagyok, ki nem kepes tul lepni a 4 halmazallapot felen, sot nem en kezdtem lehulyezni itt a tarsasagot
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
amit írtál, kb. minden anyagra igaz.
az hogy kötött, elégtelen leírása a rácsnak. az szintén elégtelen, hogy az atomokra, vagy atommagokra írod ezt elő. molekularácsban kristályosodik pl. a víz is, amikor megfagy, a rácspontokban a vízmolekulák ülnek, nem az atomok, és nem az atommagok. ionrácsban kristályosodó anyagok szintén elhasalnak a definíciódon.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
dejaris
addikt
Na mosd gondold vegig: ha egy jegben a racspontokon kotott helyzetben ulnek a molekulak, akkor az azt alkoto atomok fel-ala kolicalnak?
Miert lenne igaz minden anyagra? Egy folyadekban, vagy gazban egy atom helye nem kotott. Vagy lehet szamodra kicsit csalok szo a kotott: nem kotesben levo, csak egy kijelolt hely, amit nem hagy el. -
nagyúr
nem. a jég pont molekularácsban, és nem ionrácsban kristályosodik. a rácspontokban a teljes molekula megtalálható, az összes alkotórészével együtt, és nem pedig az egyik alkotó attommagja ionizált állapotban, az elektronjai meg szerteszét, mint az ionrácsnál. ionrácsnál az azonos töltésű ionok egymástól távolabb, az ellenkező töltésűek egymáshoz közelebb találhatóak.
a kötött szó pongyola, nem alkalmas definiálásra. kötött, mint kötésben lévő, vagy kötött, mint rendezett? minden anyagban vannak kötések molekulák, atomok, atommagok és elektronok, stb. között, ezzel nem mondtál semmit. entrópiával nem szoktunk halmazállapotot definiálni pl. a hőtan iii. fő tétele miatt.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#06658560
törölt tag
Hol mondtam, hogy nem amorf? Hol mondtam, hogy kristályszerkezete van?
Vagy az a helyzet, hogy lövésed sincs a fogalmakról, csak dobálod őket?
#59 dejaris: a fémeknek sem, mégsem hibázik semmi: az az állapot az olvadt fém üveg esetén az olvadék állapot-ez nem halmazállapot, állapot. Az üvegnek a folyadék állapota amit nem tudok, hogy mikortól létezik.
#60 dabadab: BEC is halmazállapot.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
-
dejaris
addikt
Ugy latom te szandekosan nem akarod megerteni mit irtam. Rahuzod a sajatodat es azzal vagdalodzol. Ertsd meg, hogy en nem mondtam ki direkt, hogy racs. Es nem is erdekel (jelen esetben), hogy mi van a racspontokon. Vegyunk mondjuk egy legokockas peldat. a legokockak vannak a racspontokon, nem a kis butykeik, de attol meg a butykeik sem mozdulnak el. A kotott szot megmagyaraztam, es nem pongyola, csak egybol ugrasz a kotes szora, mert egy belso mechanizmus csak is az egymas kozti kotesekre valo jelentesre kenyszerit. A pongyolasaghoz visszaterve, ezen a forumon semmi, de semmi ertelme nincs a tudomanyos szavak hasznalatanak, mivel nem mindenkinek jelentenek valamit is, ha visszaolvasol latod, hgy probalok a leheto legegyszerubben fogalmazni mellozve a az idegen fogalmakat.
Kopi31415: A femeknel, viszont konkret nyomas-homerseklet ertekhez van kotve a halmazallapotvaltozas. Es mint tudjuk, ez nem egy hasrautott ertek, hanem ugye azon a ponton, hiaba melengitem, nem no a homerseklet, hanem minden energiat az atalakulasba fektet, na ilyen az uvegnel nincs.
Mas anyagoknal, mondjuk valami hosszulancu szerves sonal meg el is tudnam kepzelni, hogy a molekula kotott helyzetu, de az atomok benne mozognak. Csak a viznel pont nem, az OH kotesek es az alando szog miatt.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
majd add elő a szilárd halmazállapotra vonatkozó definíciódat államvizsgán, legalább lesz miről beszélni a tanszéken.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Bambalazs
senior tag
Nem unjátok még?
-
nagyúr
figyelj, definícióról volt szó. a definíció vagy helyes, vagy nem. a tiéd nem volt helyes.
az, hogy kötött, nem egyértelmű. egy definíció nem lehet nem egyértelmű.
az, hogy atomra és atommagra definiáltad a szilárd halmazállapotot tényszerűen nem igaz. a rácspontokban nem feltétlenül csak atommagok, vagy atomok találhatóak, hanem, amint azt említettem, létezik molekularács is. a vízen kívül a nemesgázok, hidrogén, stb. is molekularácsban kristályosodnak, valamint ionrács is, ahol a rácspontokban ionok találhatóak.@Bambalazs: de, sry, befejeztem.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
|AP|
veterán
Hasznos topik
Főleg úgy, hogy a cím végén kérdőjel van, tehát ahonnan az egész indult még csak nem is biztos...Bírjatok már még ki két napot, aztán lehet folytatni a vitákat az üveg természetéről
llaszlo: szinte már minden kiszivárgott róla, de én azt mondom most már várjuk meg a hivatalos bejelentést (aug. 1.Ö
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Szép. Tech infó nincs még róla?
-
Rickazoid
addikt
válasz #06658560 #72 üzenetére
Bose-Einstein kondenzátum, az aztán gyakori halmazállapot.
...és másoknak is:
Van 4 alap halmazállapot és egy halom egyedi halmazállapot (egy részük igazolt, egy részük elméleti - és 100%, hogy ez a lista közel sem teljes), amik csak extrém esetekben figyelhetők meg igen drága és bonyolult eszközökkel. Aki nem fizikus, annak elég a 4 halmazállapot, amik úgy definiálhatók, ahogy leírtam korábban. Kettő közülük ráadásul biztosan a tudomány előtti korból származik és a mai napig ugyanazoknak az elvárásoknak felelnek meg a besorolható anyagok, hiába tudják a válaszokat és alkottak számos más, bővített kategorizálási rendszert.
Ráadásul a tudomány, mint írtam, már egész másképp tanulmányozza az anyagot és egyebeket, a halmazállapotoknak szubatomi szinten nincs is igazán értelme, mert minden részecske minden állapotához hozzá lehetne rendelni egy saját halmazállapotot, mivel mind másképp viselkedik azonos körülmények között, kvantum szinten ráadásul csak valószínűsíthető viselkedése van a részecskéknek. Na ott soroljatok be bármit halmazállapotokba. Ezek mind csak emberi definíció, emberek által elvégzett kísérletekre és megfigyelésekre alapozva, nem pedig abszolút igazságok. Hogy tudományos szinten mit hova sorolnak, az meg majdhogynem generációnként változik, csak a szilárd, a folyékony, a gáz és a plazma marad állandó, akár mint fő halmazállapotok, akár mint gyűjtőfogalmak.
Mindenesetre érdekes olvasmány ez a mentális maszturbáció, amit lefolytattatok eddig.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
-
Rickazoid
addikt
válasz #06658560 #91 üzenetére
A plazma a láng volt vagy a villám, csak másképp hívták, ha volt épp rá valami elképzelésük.
A homok nem folyik. A víz igen. Előbbit meg tudod fogni, konkrétan meg tudod fogni a homokszemeket is, a vizet csak meríteni tudod, semmilyen formában nem tudod megfogni, a vízcsepp max. "tapad" a kezeden. Kicsavartad, amit írtam, ugye tudod? Cáfolni nem tudod, marad a tagadás és mellébeszélés... ez van.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
válasz Rickazoid #92 üzenetére
A homok mint fogalom bizony folyik- pont úgy tudod önteni mint a vizet. Amit meg tudsz fogni belőle az nem homok, hanem SiO2 és egyéb kristályok. A homok pedig ezen kristályok összessége, ami vízként-folyadékként viselkedik, nedvesítő felületen megtapad, egyébként nem.
A Bose-Einstein pont a plazmához hasonlóan a gyakoriságától függetlenül lett halmazállapot, amikor megismerték. A plazma halmazállapot sem volt az, amíg nem ismerték. Csak egy jelenség.
Ez nem tagadás, mellébeszélés, az érvelésedre ellenpélda.
[ Szerkesztve ]
-
HawerKing
őstag
Hat a 4s is azert utaltam mert uvegbol van s nagyon feltettem lerakni... Remeljuk ez azert erosebb uvegbol lessz
▂▃▅▇ Nothing Phone 1 - 11T - Tab S2 - Tab S3 ▇▅▃▂
-
siti
senior tag
nem tudom kis hazánk EU melyik része, de a motorola.com ezzel fogad:
"We are streamlining our business and support systems, and unfortunately, we'll no longer have a dedicated website for Rest of Europe.
Your local support sites Eastern Europe Western Europe Northern Europe will remain open,well into the future, and we'll continue to provide support for our products.
If you are interested in viewing our current products, you can still do so, here."az UK oldalon 3 mobillal nyomulnak, ez nekem nem tűnik európai nyitásnak. Ennyire nem éri meg az EU piac?
Füle -> 9. BRSZK -> 2024. Június 22-23. (hamarosan beérjük a Fast and furious sorozatot)
-
Rickazoid
addikt
Talán csak nem akarnak megfelelni egyrészt az EU irányelveknek, másrészt országonként a USA államok eltéréseinél sokkal jelentősebb eltérésekkel rendelkező jogszabályoknak és törvényeknek.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
w.miki
veterán
nagyon bejövős, főleg a mérete miatt
ma már nem is gyártanak kisebb telefonokat
kérdés, hogy itthon kapható-e, és mennyiért
USAra 200$-t írnak.... előfizetéssel...Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen