- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Te sem érted. Nem az IOS-ről van szó, hanem az alkalmazásboltról. Ha az Apple engedné, hogy ne csak App Store legyen a telón, hanem bármilyen más is, akkor senkinek sem lenne baja. Az alkalmazásbolt nem kötelező része egy oprendszernek, semmi sem indokolja, hogy kötelező legyen kizárólag az App Store-t használni. Azon kívül, hogy az Apple így fenntarthatja a monopóliumát.
-
addikt
De azt elismered, hogy az IOS alkalmazások területén az App Store-nak monopóliuma van? Mert ha igen, akkor onnan már tovább tudunk lépni. Amúgy engem személy szerint nem zavar az App Store jelenléte. Az viszont igen, hogy nincs alternatívája. Arra nincs semmilyen technológiai érv, hogy miért nem enged be az Apple más alkalmazásboltokat. Csakis a saját üzleti érdeke. Ebben is meg tudunk egyezni?
(#411) aujjobba
Ez egy tök jó ellenpélda volt. Ugyanis kiegészítőt bárhol vehetsz, ha egy adott boltban drágállod, akkor átmész egy másikba, és megveszed ott. Kizártnak tartom, hogyha egy adott piacon van mondjuk 100 bolt, akkor mindenhol ugyanolyan haszonkulccsal dolgozzanak. App Store-ból viszont csak egy van.(#413) Ribi
Összeesküvés-elméletekre és paranoiára sajnos nem tudok reagálni. Vagyis nem akarok.[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
És ha nem összekapcsolva azt mondják 5 dollár az Apple Music, 5 dollár az Apple TV+, 4 dollár az Arcade és 1 dollár 50 GB iCloud? Akkor nincs árukapcsolás, és Apple Music app van Androidon is, viszont megint ott tart a dolog user jól jár 5 dollárral olcsóbb az almás zene, mint a Spotify. Ez most akkor szerintetek pozitív a versenyben, hiszen user jól jár olcsóbban, ezért kiabál mindenki vagy visszaélés mert a Spotify nem igen akar, tud 10 dollár alá menni. Lehet elmélkedni.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Nem, mert nem egy megkerülhetetlen szolgáltatásért cserébe várják el, hogy egy másikat is használj, hanem a különböző szolgáltatásaik árából kedvezményt adnak, ha együtt rendeled meg őket. A Spotify is simán megcsinálhatná, hogy mondjuk összeáll a Dropbox-al és a Netflix-el és ha az egészet egy csomagban rendeled, akkor olcsóbb, mintha külön-külön.
-
pakesz
aktív tag
ez igy van!!!
tokre szomoru hogy vergozos aggyal le akarja vadaszni az Apple az Unreal Engine -t!!!
de mondanam az Apple sajat szavaival, ha esetleg erdekel:
"Apple also recognized that Unreal Engine posed a potential threat. As noted, Unreal Engine is one of Epic’s other lines of business that Epic controls and offers to developers. Dkt. 61 at 6; see also Schmid Decl. ¶ 20. Unreal Engine poses as a second potential “trojan horse” that would enable Epic to carry through on its threats to undermine the App Store and insert further unauthorized features. Schiller Decl. ¶ 72. Removing Epic’s access to these developer tools reduces such a risk. " -
floatr
veterán
Bőven voltak benne túlzások, de abban igazad van, hogy az apple nem tehetett mást, mint kitiltotta. Sőt precedens értékű lépést szeretett volna tenni az összes dev accounttal is, hogy mindenki érezze a súlyát, ha perelni kezdenének.
De az epic részéről pont ez volt a lényege, hogy belekényszerítették az apple-t a lépéseibe, amivel szorgalmasan gyártotta maga ellen az anyagot a perhez, és az EU-s vizsgálathoz. Szép sztori ez, és a vidáman éljenző rajongói klubbal lesz kerek.
-
pakesz
aktív tag
jo ok igazad van
nem vergozos levadaszas volt, hanem ugy viselkedik az Apple mint a narcisztikus pszichopata sorozatgyilkos
kozben elcsuklo hanggal elrebegi, hogy o marpedig a gyerekek erdekeben is cselekszik, mert hat mi van ha a gyerek elkolti a penzt...
>> "Az Epic a Fortnite-tal bebizonyította, hogy trójai falóként használja a szoftvereit és bármikor tud (és hajlandó is) olyan kódot aktiválni,"
ha ezt en elfogadom mint allitast, akkor te is el kell fogadd a kovetkezo allitast: "az Apple meg bebizonyitotta, hogy az App Store biztonsaga az semmit nem er..."
de mit gondolsz ettol en meg azert futtathatom otthon a PCmen a Fortnite -ot? elvegre csunya gonosz megbizhatatlan, hat pl. felporgeti a GPU -t is, ki tudja mik tortennek ott a hatterben -
Ezekiell
veterán
Sajnos az epic stratégiájának szerves része a "vidáman éljenző rajongói klub"
Azért ez konkrétan az Appleről is elmondható, sőt...Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
floatr
veterán
Az epic csinálja a cirkuszt, az apple meg táncol szépen. Azt már a meghallgatásokon is sikerült kideríteni, hogy Cook kamuzásával ellenben Sweeney nem alkudozni akart hónapok óta. Ez egy sokkal hosszabb sztori.
A végére én is kíváncsi leszek, bár most nagyon az applenek áll a zászló a politikai háttér tekintetében. Nemrég láttam, hogy egy jól megfizetett vámtiszt lefoglalt egy OnePlus headset szállítmányt "hamisítás" címen.
-
Giovan!
addikt
A bírónak meg kell indokolnia a döntést, nem úgy van hogy kimondja hogy akkor most az Applenek van igaza és kész. Ha a bírói indoklást nem tartja megfelelőnek az Epic, akkor az ügy megy tovább másik lépcsőre. Legalábbis én úgy tudom így van, de javítsatok ki ha tévedek.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
Pusztán az általad lesajnálóan leírt "vidáman éljenző rajongói klub"-ra gondoltam, hogy azért ezen a téren az Apple bőven előrébb jár, mint az Epic...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
-
pakesz
aktív tag
talan hogy meg akarja tiltani hogy meg az Unreal Engine se mehessen
mindezt olyan kamu indokkal hogy a fizetes az nem biztonsagos
(a szerzodeses dologra nem ternek ki, az kb olyan szerzodeses jogviszony mint anno a rabszolgak es a rabszolgatartok kozotti szerzodes)
ugye te nem gondolod azt hogy egy kreditkartya provider altali fizetesi modszer ne lenne biztonsagos, vagy te is annak a "vidáman éljenző rajongói klub" -nak a tagja lennel, aki barmilyen blőd dolgot bevesz csak mert az Apple mondta? -
pakesz
aktív tag
ja hogy masik idezetet kernel? jogos a keres, orulok hogy erdeklodsz!
mert van sok, hiszen nyitva van a PDF, akkor ha nem haragszol bemasolom az erre vonatkozot
Because Epic’s “hotfix” circumvents the customer safeguards of Apple’s IAP, it threatens to put the customer’s confidential information “at vastly greater risk.” Id. ¶ 35. Indeed, users who previously downloaded the “hotfix” version of Fortnite are already facing the prospect that Epic’s alternative payment system may compromise their privacy or data security. Id. ¶¶ 68, 70, 76. The alternate payment system Epic snuck into Fortnite also lacks the parental controls that Apple’s IAP offers to restrict online purchases. See id. ¶¶ 35, 70. The preliminary injunction sought here would increase those risks exponentially: By compelling Apple to return the unauthorized version of the “hotfix” version of Fortnite to the App Store, additional users would be able to download the version of the app with Epic’s potentially unsecure direct payment option."kerdesek:
1., mint a rajongoi klub tagja, elegedett vagy ezzel a bullshit dumaval amit eloadtak? igen / nem / volt rajongoi, es inkabb valtok Droidra
2., ez volt az amit en allitottam? a kerdesedre valaszoltam? igen / tokeletesen megindokoltad
en mondjuk nem engednem hogy jogaszok olyan szavakat hasznaljanak, hogy exponencialis -
pakesz
aktív tag
", additional users would be able to download the version of the app with Epic’s potentially unsecure direct payment option."
sajnalom ha meg ezt se vagy kepes ertelmezni...
az Apple szerint unsecore a fizetesi opcio
na persze biztosan a http es https -t ertette alatta
mondom meg egyszer, van egy kamu indok az hogy az a fizetesi mod az nem biztonsagos es egyenesen levezeti belole hogy a PUBG Mobile -t miert kell leirtsa a szifonokrol
amivel semmi baja nincsen, ez az o rendszere csak esetleg egy antitroszt perben erdekes adalek lesz ez az info...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest