- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Apple iPhone 11 - népalma
- Volkswagen ID.7 menetpróba
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cassi
senior tag
Jók lettek a procik, de csak technikai értelemben, gyakorlatilag nem sok értelme van a 3300x-nek, túl kicsi az árkülönbség felfelé (30-40 dollár). Inkább az X570 olcsításába kellett volna energiát feccelni.
-
Cassi
senior tag
A számokkal való hülyítést hagyjuk már másnak. Szinte semmi sem skálázódik 8 szál fölött, PS5-ön sem fog. 4 szálat sem tud kihasználni a játékok elsöprő többsége.
Mindegy, mivel és milyen felbontáson méred, RDR2-ben elhanyagolható a különbség egy 3500 és egy 3700X között (6 vs 16 szál).
-
Cassi
senior tag
Ja, nyilván linkelni kell meg lol, aztán le van tudva a válasz.
Már csak azért is lehet utálni a zárt rendszereket, mert mérhetetlenek, nem lehet ilyen reality check jellegű méréseket végezni rajtuk, mint itt a 3300X esetében. Gondosan körül vannak bástyázva hardverileg és főleg jogilag, nehogy valaki valamivel összehasonlítsa őket. Ez egyszerűen nem fér bele a marketingjükbe. Az Epic PS5 techdemóhoz nem jár egyetlen adat sem, fps, CPU-terhelés stb. az hétpecsétes titok. Mindeközben annyit elejtettek, hogy egy 2070S-en jól futna, és szerintem valószínűleg nekik fut is belőle PC-s verzió. De nyilván soha nem adják ki, nem lehet megkockáztatni, hogy egy 3300X+2070S leverje őket, mert akkor oda a titokzatosság köde.
-
Cassi
senior tag
Én ezt nem tartom csalásnak, legfeljebb megjegyzésben illik odaírni, hogy a játék AMD-specifikus optimalizálásokat tartalmaz. Felhasználóként nem érdekel, hogy pontosan mitől gyors a program. Ha az AMD veszi a pénzt és a fáradságot, hogy optimalizáljon egyes játékokat, akkor az egy jó pont, ez lenne a dolga minden gyártónak, és érdemes lehozni benchmarkban.
-
Cassi
senior tag
Ez igaz, tényleg hülyeség, de ha egyszer beletették azokat a patcheket, akkor nem kell azzal büntetni őket, hogy direkt kimaradnak az összehasonlításból, csak tájékoztatni kell a usereket. Nem sokban tér ez el attól, amikor Intel-specifikus optimalizálásokkal megpakolt compilerrel fordítottak le játékokat. A szoftveres környezet gyakran lejtett valamerre, ez nem új dolog.
(#330) rumkola: A DX12/Vulkan mindig tovább csökkenti a CPU-terhelést. Éppen azért tud hatékony lenni a 3300X, mert szinte egyetlen ilyen programnál sincs CPU-limit a legtöbb racionális CPU-GPU párosításban.
-
Cassi
senior tag
válasz #00137984 #346 üzenetére
"olcsóbban megkapom majdnem ugyanezt a teljesitményt"
Már azt is tudod, hogy olcsóbb lesz, meg nyilván gyorsabb mindennél. Mindig ez a kijelentgető mód, hogy "szerintem sima 30 fps", "szerintem szaggató 40 fps". TV-shopba való ez, mint "a mi noni juice-unk négyszer olyan ízletes, mint az átlag". Amikor lenne mód tényleges összehasonlításra, mint ennél a demónál, akkor azt persze nem lehet. Megy a lovaglás a számokon, mint például ez az 5,5 GB/s, amiről még csak azt sem lehet tudni, honnan jön, de benne lesz minden reklámban.
-
Cassi
senior tag
Hát nekik ezek jöttek ki és kész. A kiugró eltéréseknél kissé unortodox a paraméterezés, de ez máshol is előfordul. Ahogy Churchill mondaná: csak azoknak a benchmarkoknak hiszek, amelyeket magam hamisítottam. A legtöbb elérhető összehasonlításban minimális a különbség a 3300X és a 8700K között.