Új hozzászólás Aktív témák

• #576 #54625216 törölt tag makkmarce #575

  Új Válasz 2020-08-27 20:35:39 #576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz makkmarce #575 üzenetére

  Szerintem Ti vagytok fogalmi zavarban, nem ő.

  A monopólium az, amikor a felhasználónak nincs reális választási lehetősége, hanem - alternatíva híján - egy adott célhoz egy adott terméket vagy szolgáltatást kell használnia.

  A monopólium önmagában még csak nem is törvénybe ütköző, mert egy teljesen új termék bevezetésével értelemszerűen monopolhelyzetbe kerül a gyártója, hiszen még nem is lehet konkurenciája.
  Pl. amíg a többi autógyártó fel nem eszmélt, addig a Tesla monopolhelyzetben volt az elektromos autók piacán, mivel gyakorlatilag ők hozták létre a piacot.

  Na most, ha egy adott termék nincs monopolhelyzetben, akkor értelemszerűen a részegységei sincsenek. Nem lehet ugyanis egy terméket kikiáltani önálló piacnak, hogy márpedig a Whirlpool mosógépek mikrokontroller szoftverének piacán a Whirlpool monopolhelyzetben van és kötelezzék rá, hogy nyissa meg azt mások előtt, mivel a mikrokontroller kódja ugyanúgy szerves része a terméknek, mint a motor vagy a mosószer adagoló.
  Ugyanez a helyzet az iOS esetében: az iOS elválaszthatatlan része az Apple mobil eszközeinek, az Appstore pedig elválaszthatatlan része az iOS-nek.
  Ha pedig az Apple mobil eszközei nincsenek monopol helyzetben, akkor a részegységei sincsenek.

  Ami a kartelt illeti: a kartel nem az, amikor több konkurens piaci szereplő is ugyanazt az árazást követi, hanem amikor tudatosan összejátszanak egymással, hogy korlátozzák a piaci versenyt.
  Pl. amikor a magyar bankok összebeszéltek, hogy egységesen áthárítják az ügyfeleikre a bank adót, na az kartelezés volt, mert normálisan működő versenyben a bank adó áthárítása versenyhátrányba hozta volna a bankot, viszont mivel biztos lehetett benne, hogy a többiek is áthárítják, így kockázat nélkül megtehette ő is. Tegyük hozzá, hogy még egy ilyen nyilvánvaló helyzetben sem tudott a hatóság érdemben cselekedni, mert a karetelezésnél bizonyítani kell az összebeszélés tényét, nem elég összevetni a bankok árazási gyakorlatát, hogy nalám, mindegyik pont a bank adó mértékével emelte az árait.
  Az Apple és a Google appstoreok esetében viszont nyilvánvalóan nem lehet kartelről beszélni. Egyrészt mert az appstore szabályok azóta változatlanok, hogy a termékek piacra kerültek, azaz a két cégnek már a korai fejlesztési szakaszban le kellett volna dealelnie egymással, hogy ha majd 15 év múlva ők ketten uralják a piacot, akkor mennyi legyen a jutalék. Ez elég életszerűtlen feltételezés.
  Másrész az Apple és a Google a kereskedelemben teljesen standard jutalékrendszert követik, azaz a 30% se nem magas, se nem alacsony a piaci szereplők igen nagy többségének jutalékaihoz viszonyítva.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák