- Yettel topik
- Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Milyen okostelefont vegyek?
- WayteQ blog: WayteQ xBook-60w ebook olvasó
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
ma A Xiaomi márkája robosztus órának kinéző csomagolásban kínál olcsón aktivitáskövetőt.
-
Visions of Mana - Esélyes, hogy elkaszálták a PS4 verziót
gp Egyelőre hivatalos bejelentés még nem érkezett, mindössze egy apró szóbeszédnek lehetünk tanúi.
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsoltti
senior tag
Ebből levonták Note7 aktiválásokat ? ? ?
Még s7-en sincs, de ha lenne sokat dobna az arányon[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Kitkat miért van előrébb mint a Jellybean? Ez fura
Kitkat elég régen kifutott, és szinte minden megkapta a jellybeant
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Obyboy
addikt
A hírek alapján a Cyanogen eléggé bajban van. Ha a Google azt szeretné, hogy minél több készülék frissüljön a legújabb főverzióra vegye meg a CM-et. A gyártókat kényszerítse rá, hogy ha a júzer szeretne akkor garvesztés (és esetleg bootloader nyitás nélkül) nélkül OTA frissíthessen CM-re. Így az új verziók részesedése sokkal nagyobb ütemben nőne, a gyártókon pedig nem lenne akkora nyomás, hogy az egy-két éves készülékekre is kiadják a legújabb romokat.
"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."
-
judas13
addikt
Mindig ugyanaz a lemez.
Valakinek valamit tényleg lépnie kéne, hogy ez az örök probléma megváltozzon.
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
Kleroo
veterán
válasz hyperspace #4 üzenetére
Jesus facepalm. kevertem az ICS-vel a kitkat nevet...
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
janeszgol
félisten
Nem kell aggódni. Fél év múlva már 10-15%-on lehet, mint elődeik.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Apollyon
Korrektor
Akkor a 7-es droid az utolsó főverzió, és már nem lesz több?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
kchris78
veterán
Azért ez az Android szégyene valamilyen szinten hogy nem sikerült a gyártókból a frissítést kierőszakolni... Évek óta.. A gyártók megkapják készen az oprendszert, annyira nem képesek hogy ha customziálják akkor legalább frissítsenek.. A 6-os is csak azért erősödik mert az aktuálisan eladott telefonokon ez van (pl redmi 3s és társai...)
-
#16820480
törölt tag
Ki használ még mindig Froyot?
-
ebegab92
senior tag
Nekem is ez a bajom...olyan csigalassan jönnek ki a frissítések, hogy az valami hihetetlen. A gyártóknak továbbra sem probléma, hogy biztonsági rések miatt ellopják az emberek adatait kalózok. Van olyan telefon, ami soha nem kap frissítést. Főzött ROM sem készül mindenre, így bizonyos készülékek komoly biztonsági hiányosságokkal küzdenek. Megint kelleni fog vagy fél év, mire a 7.x elterjed, addigra már jó 3/4 éves lesz. A gyártókat kötelezni kéne arra, hogy ami telót kiadnak adott évben, arra mindenképp jöjjön frissítés 1.5-2 évig. Vagy akkor legyen garvesztés nélküli a CM ROM-ok használata
ABIT kézikönyv,BIOS innen letölthető: http://sdrv.ms/X4IwiL
-
Wesder
félisten
A frissítések hiànya még mindig a gyàrtók sara... + kb 10-8 ember azt sem tudja hogy hanyas droidja van, vagy a TW-re mondjàk azt hogy Android.
[ Szerkesztve ]
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
Apollyon
Korrektor
Mindenki hibája, a gúgli magára hagyja a régebbi verziókat, a gyártók meg nem győzik követni a főverziókat, évente egy kategóriában kiadnak X telefont, pár hónapig kap frissítést max, utána szevasz. Esetleg egy főverzió váltást, de mire az kijön, addigra a gúgli már majdnem 2-vel előrébb jár. A szoftvert meg szinte senki nem fejleszti, ellenben a hw-t meg igen, lassan már több RAM van a telefonban mint a gépben, teljesen indokolatlanul.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Obyboy
addikt
Igazat adok neked. Lehetséges, hogy rosszak az információim.
Viszont anno mikor indult a COS nem volt egy veszett ötlet csak elbaltázták a dolgot. Ha ezt egy Google szintű cég felvásárolná és támogatná simán fel tudná futtatni mint alternatív OS az adott gyártói mellett/helyett."Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."
-
Fall-N
veterán
Ez egy akkora hülye szöveg. Nem, nem az elavult OS verzió miatt lopják el az adataikat az embereknek. A buta emberek önként adják meg az adataikat csaló e-mail, vagy álcázott weboldalon keresztül. Ehhez semmi köze nincs, hogy milyen eszközön internetezik az ember.
Ugyan hány hír szól arról, hogy az elavult Android OS miatt loptak adatokat?
Különben is akármennyi hotfix, patch jön hozzáértő személy akkor is feltöri ha akarja. Vagy kihasználják a külső program sebezhetőségét. Pl. Firefox este nemrég.
[ Szerkesztve ]
-
Quqesz
nagyúr
Az alma egyetlen és vitathatatlan nagy előnye ez a frissítési tendencia....azt nem értem, hogy az android frissítést és az ui-it nem lehet külön választani frissítés terén? Ok a verzió frissítés nem biztos, hogy kivitelezhető, de a verzión belüli frissítés miért nem? Amúgy meg lassan legtöbben alig változtatnak a stock androidon...
Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel! 7pro
-
#16820480
törölt tag
Ez tök jó ötlet, csak erre már van egy projekt a Google égisze alatt, úgy hívják, hogy Android, illetve AOSP Azok után, hogy a gyártók nem követik le a vanilla Android fejlesztési ütemét, és saját "desktop environmentet" fejlesztenek rá, még nem igzaán lenne megoldás, ha a G erre úgy válaszolna, hogy akkor kötelező egy alternatív rendszer támogatása. Hiszen akkor már miért nem azt erőltetnék, hogy a vanilla droidot támogassák a gyártók.
-
ebegab92
senior tag
Ez így nem teljesen igaz. Playen akadnak kártékony programok, illetve a letöltött APK-ba is lehetnek kártékony kódok. Ennyi erővel a PC is azért lesz fertőzött, mert a felhasználó hibázik. Szinte minden esetben kell az emberi hiba, hogy bejuthasson a kártevő. Kell a biztonsági rés is, hogy a user által telóra rakott kártevő, hozzá tudjon férni, illetve el tudja küldeni a személyes adatokat a hackernek
[ Szerkesztve ]
ABIT kézikönyv,BIOS innen letölthető: http://sdrv.ms/X4IwiL
-
#16820480
törölt tag
Nagyon sok (és igazából egyre több) esetben nem kell már felhasználói interakció. Ott volt a Stagefright is, annál sem kellett semmit csinálj, csak fogadni egy MMS üzenetet. Az utóbbi pár iOS sebezhetőségnél is kb egy SMS-t kell fogadjon a telefonod, ami alapértlemezett beállításokkal megtörténik. A Mirai botnethez az égvilágon semmilyen felhasználói interakció nem kell, és így tovább.
-
vicze
félisten
Valamit még mindig félreértesz. A CyanogenOS nem egyenlő a CyanogenMod-dal. Továbbra is a sok gyártói készülékre fejlesztett CyanogenMod az egy közösségi projekt senkinek se a tulajdona, esetleg előfordulhat, hogy a Cyanogen Inc. dolgozói közül egyesek fenntartanak 1-1 készülék ágat, de azt szabadidejükben hobbiból.
A Cyanogen Inc. kizárólagosan a CyanogenOS-t fejleszti semmi mást, ez elég összesen 13 készüléket ölel fel.
Aki megvenné a céget max. a támogatási kötelezettséget szerezné meg a készülékekre semmi többet. Ki a jó fenének kellene egy púp a hátára?Az egésznek a lényege az lenne, hogy a HW gyártó kiszervezi az OS fejlesztést egy másik céghez, így ennek a költségétől megszabadul. Több cég is bepróbálta, de mivel a Cyanogen Inc. minőségileg annyira gyatra terméket produkált és nagyon rossz támogatással párosult, a gyártó elég gyorsan kihátrál a cég mögül mert csak extra költsége van azzal, hogy a sajátja mellett még egy másik cégnek is fizet az OS-ért. Valamint a Cyanogen Inc. nem tudott sose a gyártó differenciálódási igényeinek megfelelni.
Csak hogy szemléltessem még egyszer:
CyanogenOS verzió: 13.1
CyanogenMod verzió: 14.1A HTC és a Sony is előrébb van a főverzióval, mint a Cyanogen Inc. terméke.
Sony a legtöbb készülékére teljes AOSP ágat tart fen, és teljes dokumentáció van róla hogy tudod a készülékedre felrakni. -
ebegab92
senior tag
válasz #16820480 #25 üzenetére
Pont említeni is akartam a Stagefright-ot, csak lemaradt Ha jól látom PC-n most a böngészőre telepített kártevők élik aranykorukat, addig Androidon ahogy említetted te is, a biztonsági réseken becsusszanó kártevők. Zsarolóvírusok, adathalászok korát éljük most, ez várható volt. Az Android megjelenése óta a Linux disztróknak is kiderült jó pár sebezhetősége De míg PC-n az össes Linux disztró vagy Windows be lesz foltozva, így védve is, addig a telefonok igen nagy százaléka csak hónapokkal később vagy soha nem kapja meg azt a biztonsági frissítést.
ABIT kézikönyv,BIOS innen letölthető: http://sdrv.ms/X4IwiL
-
Tomi_Ohl
veterán
Na, ez most érdekes. Én egész hónapban 7.1-et használtam (igaz, előbb tettem egy pár napos kitérőt 5.1-re). Ebből most az jött ki, hogy nem támogatom a Nugát részesedését, pedig igen, csak már az újabb verziójét.
Xiaomi Mi 9T Pro, valamint Mi 5S és Mi 3W a parkolópályára rakva.
-
Fejvadi
nagyúr
Idén már nem.
-
kengyel
nagyúr
Húzzanak bele a gyártók, és máris nem lesz jelentéktelen.
kengyel
-
WinstonWolf
senior tag
Azt nem értem ezen ki lepődik meg? A cikk címének.meg valahogy így kellett volna kinézni: " A gyártók lustasága miatt jelentéktelen a Nougat részesedése"
WinstonWolf - A második farkas, aki sütni tud.
-
ebegab92
senior tag
válasz WinstonWolf #33 üzenetére
Vagy: A legújabb Android megint alig terjed
Ugyanez volt minden fő verzióval. Az Android kb. 7 éves megjelenése óta ezt a logisztikai problémát már igazán megoldhatták volnaABIT kézikönyv,BIOS innen letölthető: http://sdrv.ms/X4IwiL
-
nagyúr
-
Hennet
aktív tag
Kinek állna érdekében megoldani? A gyártók örülnek, ha új android jön ki, amit a felhasználó csak az új telefonon érhet el. Az Google-nek pedig (az elmúlt 7 év tapasztalataiból kiindulva) teljesen mindegy, így is úgy is megéri, az appok nagyrésze elérhető min. (vagy átl?) két generációra visszamenőleg, teljesen mindegy hogy te milyen telefonról fizetsz értük.
Folyton jönnek ki az új androidok, a gyártók pedig folyotn gyártják alá a telefonokat, a felhasználók pedik folyton veszik az új telefonokat. Senki nem jár rosszul. Vagyis...
"Ööü... Én meg már azt hittem, hogy mivan, pedig mégsem."
-
sz.balazs.95
veterán
Mondjuk az eddig is egyértelmű volt, hogy a Nougat lassabban fog terjedni a korábbi főverzióknál, hiszen elég sok teló kikerült a frissítési körből, szóval tuti több lesz az új készülékkel "frissítő" felhasználó.
Inkább azt nem értem, miért nem próbálják a rendszer lehető legnagyobb részét közvetlen a Google-től frissítettni. Tehát ami gyártóspecifikus, kernel, UX, stb. azok jönnének a gyártótól, mint eddig, de emellett ami "közös", gyártófüggetlen, az a Googletől is tudna frissülni, hasonlóan a Google-ös appokhoz.
Valami hasonlót muszáj lesz meglépnie a Google-nek.(#33) WinstonWolf: Nem a telógyártókon múlik, hogy pl a Qualcomm mihez ad ki megfelelő drivert, és mihez nem. És akkor az MTK, Allwinner, meg egyebeket nem is említem...
[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
HardRic
addikt
Ahhoz képest, hogy jelentéktelen mennyiségű telefonon fut Nugát, egész szépen update-elnek a dev-ek az új API-ra, és ez számít. Akinek meg kell az új Android az úgyis olyan telefont vesz amin megkapja.
-
ebegab92
senior tag
válasz sz.balazs.95 #38 üzenetére
Még nem is a főverzióval lenne a baj, hogy nem frissül, hanem a biztonsági csomag. Ha azt kaphatnák a Google-től, meg 1-2 hotfixet, akkor sokkal élhetőbb lenne. De ami most megy, az vicc...Kikerül a ROM a gyártóhoz, az meg lepasszolja a szolgáltatókhoz, azok meg ülnek rajta még további hónapokat, hogy belekalapálják a logójukat és azt a marék appjujat Ha meg friss rendszert akarok, akkor vagy barkácsolok (ha van rá mit) vagy veszek újat
ABIT kézikönyv,BIOS innen letölthető: http://sdrv.ms/X4IwiL
-
vicze
félisten
válasz sz.balazs.95 #38 üzenetére
Miért vegyem X gyártó készülékét ha Y-é ugyan olyan?
Olyan nehéz ebbe belegondolni és megérteni?Az égvilágon semmi értelme nem lenne az egyforma telefonokkal, mert differenciálódás nélkül oda jut mint a WP. Egyszerűen értelmetlen. Az ami az android legnagyobb előnye a diverzitás, egyen ez a hátránya is.
Értelmetlen lenne ezen az állapoton változtatni mert az a platform halála lenne.
-
Majd beindul a Nougat is. De a gyártók addig még elfelejtik frissíteni a készülékeiket.
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
#16820480
törölt tag
Mert az összes gyártó arra törekszik, hogy az egész piacot lefedje, pedig jól láthatóan ez keveseknek megy. Az is diverzitás lenne, hogy valaki ráfekszik a kis méretű telefonokra, vagy a phabletekre, vagy a kamerás telefonokra, vagy külső designban mutat valami izgalmasat.
-
vicze
félisten
válasz #16820480 #44 üzenetére
És ha egy másik gyártó is rááll ugyanarra olcsóbban, akkor összeomlik az üzleti stratégia?
Az Android One nem elég bizonyíték erre? Akkora siker mint a világ, kb. azért létezik még mert Google ingyen csinálja."külső designban mutat valami izgalmasat"
Valahogy erről ez jutott az eszembe, vagy random debil Nokia. Jó dolgokban ők se tudták hogy szabják át a négyzetet gombokkal... Milyen izgalmas dolog van, amit nem tud más 2 hónapon belül utángyártani? Egy üveg négyzetről van szó, valamilyen hátlappal.Ha ki akarsz tűnni, egyedi HW kell, amihez meg egyedi SW kell.
-
#16820480
törölt tag
Ha más is beszáll ara a piacra olcsóbban, azt hívják árversenynek Ez lenne a piac lényege, mármint ami a felhasználókért szóló rész.
Nem arról van szó, hogy olyat gyártson bárki is, amit más nem tud lemásolni, mert ilyet elég nehéz, akár hardveresen, akár szoftveresen. Nézd meg a mostani kínai gyártók mit összelopkodnak egymástól, meg az iOS-ből, meg Samsungtól. Ez jobb lenne talán? Arról nem is beszélve, hogy az ilyen gyártói marhaságokat, amivel próbálnak vendor lock-int elérni, szinte senki nem használja (Samsung legtöbb saját szoftveres terméke is megbukott lényegében).
-
vicze
félisten
válasz #16820480 #46 üzenetére
"felhasználókért szóló rész"
Jó de ez kit érdekel?
Én mint gyártó profitot szeretnék, ha csak egy értelmetlen HW árversenybe bocsátkozok, akkor se profitom se cégem nem lesz rövid időn belül.
Tudod nagyon jól mi van Kínában, és minden nagyot megöltek gyakorlatilag, vagy nagyon küszködnek, semmiből jönnek cégek és ugyan oda mennek is pár év alatt, ez miért jobb?A külön Store és hasonló hülyeségek leginkább Kína miatt kellenek, ha már amúgy is fenn kell tartani, akkor miért ne terjesszem?
Itt most elsősorban arról van szó, hogy ahhoz, hogy frissüljön az SW Google által ahhoz AOSP-t kell használj, ebben az esetben pedig a kezed meg van kötve sok szempontból, nem rakhatsz bele dual kamerát, mert ahhoz speckó SW kell, nem egészítheted ki az SW-t semmivel, pl "duble tap to wake", mert akkor már forkolnod kell, és most csak egy nagyon nagyon pici részét mondtam a módosításoknak, rengeteget szokott mindenki módosítani az ASOP-n, de hogy neked is számító dolgot mondjak, BT codec-ből csak SBC van alapból semmi más, AptX és egyéb dolgokat a gyártó rakja bele.
Én soha se vennék ilyen készüléket.
Mondok egy még érdekesebb dolgot. Ott az S800 SoC, na most Kínán belül frissülhet 7.0-ra Qualcomm kiadott mindent hozzá, de Kínán kívül nem, mivel a HW nem felel meg már a Store certezés követelményeinek. Ennek eredménye, hogy Sony a Z3 sorozathoz ad 7.0-ás AOSP-t és még TP3-ig eljutottak a 7.0-lal, de a készülékre sose jelenhet meg hivatalosan.
Ebben az esetben maga a Google korlátozza a gyártókat a frissítésben. -
#16820480
törölt tag
Igen, láthatóan a jelenlegi céges politika nagyon jól megy a gyártóknak, lásd Sony, HTC, Motorola, és a többiek. De a Samsung is folyamatosan veszít az elmúlt években már a piaci részesedéséből, szóval a saját utat járás sem megy olyan hihetetlen jól.
Az AOSP az önmagában nem működőképes már talán 4.1-4.2 óta, amikor a Google elkezdte kiszervezni az összes lényeges funkciót, és helyettesíteni a saját, zárt kódjával. De mondjuk ott egy CM, ami elvileg nyílt, AOSP-re épül azért, és lehetne közös kódbázis, ahogy mondjuk egy Red Hat Enterprise, vagy SuSe is fizetős termék, neves cégek fizetik a fejlesztőket, hogy csinálják, de mellette pedig a tesztelői ágat (Fedora, Open SuSe) kiadják az embereknek ingyen. Megtehetnék cégek, hogy főállásban foglalkoztatnak olyan programozókat, akik a CM kódot fejlesztik, amit utána saját telefonon ki tudnak adni, esetleg 1-2 saját témával, vagy plusz alkalmazással, és mellette menne a CM nightly, amit meg tesztelésre letölthet bárki, hogy a legfrissebb technológiát kapja.
De a mobilos piac persze továbbra is csak arról képes szólni, hogy mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti, ami a kínaiak részéről külön vicces.
-
vicze
félisten
válasz #16820480 #48 üzenetére
A Google jó okkal herélte az AOSP-t, mivel neki kontroll kell a platform felet, illetve védeni akarja a nagy gyártók érdekeit. A 3.0 azért volt zárt közel 1évig mert nem akarták, hogy a kicsi kínaiak elárasszák a piacot olcsó tabletekkel, így védték a partnerek termékeit, adva nekik egy kis lépéselőnyt. Az egyesség vége az lett, hogy kiirtották az AOSP-ből az appokat és pont annyira herélték, hogy alapból ne legyen működő képes és minden gyártónak bizony fejlesztenie kell hozzá, ha akar ha nem. Ezzel egy mesterséges gátat rak a kis gyártók elé, ezért tűnt működőképesnek a Cyanogen Inc piaci modellje, csak ők maguk nem voltak felkészülve rá.
Amit leírsz pontosan ezt csinálta/csinálja a Cyanogen Inc., de egyszerűen nincs akkora erőforrásuk, hogy 13 készüléket frissen tartsak megfelelő SW minőség mellett.
Mire AOSP-ből használható CM lesz, az úgy 5-6 hónap általában, a COS-nek meg még erre rájön pár extra hónap.
Végső soron épp összeomlóban van az a modell amit javasolsz.Red Hat és SUSE esetében nem maga az SW fizetős, hanem a support. Otthon felrakhatod és használhatod gond nélkül, egyszerűen nem frissül illetve bizonyos komponens nem működik. Mivel mind a kettő tartalmaz olyan SW elemeket, amik nem nyílt forráskódúak, így a teljes OS minden komponenssel nem nyílt, a nyílt verziókból ezek ki vannak hagyva.
Ismerős? Nem olyan ez mint amit a Google csinál?
Sőt a Cyanogen Inc. is pontosan ezt csinálja a CM/COS-sel. -
#16820480
törölt tag
De a Cyanogen Inc leginkább azért haldoklik, mert béna a cégvezetés, túl sokat akartak, túl kevés erőforrással. Ha lenne rendes céges hátszél, akkor vígan követhetnék ezt a modellt.
Amúgy meg engem nem zavar annyira az AOSP kiheréltsége, az már jóval inkább, hogy lassan kihalnak a kínaiak miatt az értelmes gyártók, és a Google is teljesen feladta az elérhető árú termékeit, annyi pénzt pedig nem adok telefonra, amibe egy Pixel kerül (arról nem is beszélve, hogy csúnyák is). Ha nem jött volna 3 éve a OP, minden pimaszságukkal együtt, akkor tényleg nem tudom milyen telefont vennék mostanában. Lehet, hogy semmit.
-
vicze
félisten
válasz #16820480 #50 üzenetére
Cyanogen Inc-kel sok probléma van, de 3év alatt kb. 100millát "elégettek", jelenleg a semmire. Én nem hiszem, hogy ez a modell értelmesen működhetne, úgy hogy valóban kifizetődő legyen.
"lassan kihalnak a kínaiak miatt az értelmes gyártók"
De hát, ha piaci versenyt akarsz meg jó árakat a usernek, ennek ez az ára. HW gyártás = olcsó, SW gyártás = drága, egyszerű ördögi kör ez.Ha megnézed a OP is folyamatosan drágul, ahogy az SW fejlesztés költsége nő, ha nem lenne mögöttük a BBK az első évet nem élték volna túl önmaguktól.
-
#16820480
törölt tag
Miért, a Samsung mennyit éget el a TW fejlesztésre? Vagy a Huawei az EMUI-ra...? Az sem hiszem, hogy olyan kis összeg. Ráadásul az eredménye is kétes
Én őszintén jobban szeretném a mobilpiacot is úgy, mint a PC-t, hogy vannak hardver gyártók, OEM-ek, és vannak szabadon (vagy fizetősen) elérhető szoftverek, amik közül saját magadnak válogathatsz.
-
vicze
félisten
-
sz.balazs.95
veterán
A WP-nél is meg tudták oldani, hogy volt az alap, közös OS, plusz az arra épülő gyártói szoftvercsomag.
A világon semmi akadálya nem lenne hasonló elven felépíteni az Androidot, ráadásul itt ugye a testre szabhatóság is lényegesen nagyobb, szóval még jobban meg is lehetne csinálni, mint WP-n.De még ha úgy is lenne, mint ahogy te mondod:
Az embereket az appokat érdeklik. Ha minden droid egyforma lenne, akkoris ugyanúgy driodot vennének az emberek zöme, mert mit vennének mást? iOS-t, ami most is ugyanúgy egységes, vagy WP, ami már halott, vagy Ubuntu Touch, amire még borzasztóan kevés app van?
De most komolyan. Olyan betonstabil az Android piaca, hogy ha most a Google fogná, és abbahagyná a fejlesztést, akkor is még évekig piacvezető lenne.Másrészt meg, miért vennék adott esetben Samsungot, ha kiscsillió másik gyártó telója is majdnem ugyanúgy néz ki, ennyi erővel....
szerk.:
Ha már közben szóba került a dizájn is:[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
vicze
félisten
válasz sz.balazs.95 #54 üzenetére
Nem kell semmit megoldani, már megoldotta a Google az a neve, hogy Android One. Szárnyal...
Nem OS-ekről van szó, hanem a gyártókról.
WP a legcsodálatosabb bizonyíték arra, hogy egységes OS és sok HW gyártó nem működik semmilyen formában.Mégis mi a jó fenét oldottak meg a WP-nél???
Nincsen semmilyen HW diverzitás, fix platform van. Belehalt a platform abba, hogy a gyártók nem tudtak differenciált készülékeket készíteni.Csak is az MS készíthet speciális HW-val készüléket, így meg semmi értelme másnak a piacon lenni.
Könyörgök egy *****szot ujjlenyomat olvasó támogatás még 2016 októberre sikerült kipréselni magukból, érted egy 800$-os készülék úgy kerül piacra, hogy nem működik az egyik HW elem OS támogatás hiányában. A vicc netovábbja, az egész Windows Mobile.
Vagy mennyi készülék maradt 8.1-en, mert a W10 túl sok neki? Mennyi is a részesedése ja hogy 14%... Tényleg megoldották, ennél jobban nehéz megoldani valóban. -
sz.balazs.95
veterán
"Nem kell semmit megoldani, már megoldotta a Google az a neve, hogy Android One."
Aminek még csak egészenvéletlenül sincs köze ahhoz, amiről beszélek.
"Mégis mi a jó fenét oldottak meg a WP-nél???"
Azt, hogy az OS tud(ott) gyártótól és hw-től függetlenül frissülni. És mindezt a gyártó tudta saját szoftverekkel kiegészíteni. Pl. amikor egy időben a 8.0 GDR-ek jöttek, és azzal karöltve a Nokia Amber, Black, stb. update-ek.
Ok, magába a rendszerbe nem lehetett olyan szinten buherálni, mint Androidon, de ez már egy külön történet. De egyébként azt is meg lehetne oldani simán közvetlen Google-től jövő frissítésekkel is."Belehalt a platform abba, hogy a gyártók nem tudtak differenciált készülékeket készíteni."
Szerintem meg baromira nem abba halt bele a WP.
Egyszerűen abba halt bele, hogy a Microsoft nem tudta érdemben előrevinni a platformot, amit meg fejlesztettek, azzal is inkább csak kárt okoztak, mint hasznot.
Nagyon jól megfigyelhető dolog, hogy a 8.1 megjelenésekor volt csúcson a WP, ott kezdett el olvadni a részesedés, majd a Win10 bétákkal egyre tempósabb lett a piacvesztés.De az alap probléma továbbra is az, hogy az Android nem kész OS, mert a fejlesztés felét a Google átpasszolja a gyártónak, kezdve ott, hogy a gyártó saját kernelt használ.
És pontosan ez az, amit teljesen újra kellene gondolni, mert ez így ebben a formában katasztrófa.Kéne egy teljes értékű közös alap Android, amit a gyártók kedvükre tudnak bővíteni, így lenne egy közös alap, ami tudna mindentől függetlenül frissülni, meg lennének gyártói extrák is, akárcsak most, amik meg közvetlen a gyártókon keresztül frissülnének, és kész, ennyi. minden ezen felüli dolog csak felesleges és értelmetlen túlbonyolítás lenne, amik már plusz értéket nem adnak hozzá a telefon rendszeréhez.
Eskü annyira kéne egy saját mobil (mármint abban az értelemben, hogy saját készítésű) hogy azért is megmutatnám, hogy baromira máshogy is tudna működni a droid, mint ahogy azt a gyártók zöme csinálja, de mondjuk erre nem sok esély van, mert borzalmasan sok pénz meg energia lenne....
Mert amúgy néha a fejem fáj ettől a sok felesleges fszságtól ami megy a gyártóknál...[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
vicze
félisten
válasz #16820480 #56 üzenetére
Futjuk a köröket.
Jelenleg az MS nem fed le semmit, és ennek az eredménye, hogy a kutya se gyárt W10M-et. Pedig ott a nagy piaci rés, még se ugrik rá senki...
MS vendor lockint csinált saját magának.De most komolyan mi a jó fene akadályozza a gyártókat, hogy Android One-nal készítsenek telefont, itthon is lehet kapni őket. Szóval hol az a piaci rés?
De nézzük az elméletet:
Van két telefon gyártó, az egyik szögletes házat csinált, a másik lekerekített, a HW ugyan az, SW ugyan az (pontosan ezt szeretnétek), a lekerekített sikeresebb, a szögletes gyártó gyorsan reagál és kiad egy lekerekített házút és olcsóbban adja. Most akkor melyiket veszed?
Egy Mobilaréna teszt abból állna, hogy lefényképezik a külsejét és, megmondják, hogy milyen a fogása.
Ez a baj a polcról levett HW-val, hogy egyforma, már most is tök egyformák a telefonok és nagyon kicsi a különbség, de ti még azt szernétek, hogy ennyi se legyen.A fenének se akarjátok a gyártó szempontját nézni.
-
sz.balazs.95
veterán
Nem, én nem szeretnék egyforma telefonokat, de szerintem nem lenne akadálya annak, hogy normálisan működjön a droid, és egyediek is lehessenek a telefonok.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
#16820480
törölt tag
Igen, mert már abban a stádiumban vagyunk, hogy elbaltázták, nincs mire ugrani, halott dolog
Hát, én azt venném, ahol jobb a support, jobban foglalkoznak a felhasználókkal, stb. Egységes taxiárak mellett melyik céget hívod, ha taxizni kell? Megél a piacon 15 taxicég tök azonos árakkal és lényegében azonos autókkal operálva? Valahogy igen.
Vannak hardveres fejlesztések, nem kell mindenkinek pont ugyanazt csinálni. Jobb kijelző, szebb kép, jobb kamera, jobb vagy energiatakarékosabb SoC, gyorsabb hálózati kapcsolat, tartósabb akksi, gyorsabb töltési eljárás, ellenállóbb külső anyagok, stb stb. Azért mintha lenne mit fejleszteni, és azért elég sokan teszik is (Exynos, Kirin, kerámia, különböző fémek, műanyagok, ezerféle gyorstöltés, jobb DAC, jobb kamera, nagyobb akksi...). Ne mondd már, hogy csak a külső designt és a szoftvert lehet fejleszteni, ami megkülönbözteti a telefonokat.
Amúgy meg így arról szólhatnak a tesztek, hogy reméljük megkapja a szükséges biztonsági frissítéseket, ezt-azt ígérgetnek a gyártók, amit nem váltanak be. Mennyivel egyszerűbb lenne a dolguk, ha ezt háríthatnák egy másik cégre, és nem foglalkoznának a szoftverrel.
-
vicze
félisten
válasz sz.balazs.95 #57 üzenetére
"Aminek még csak egészenvéletlenül sincs köze ahhoz, amiről beszélek. "
Akkor miről beszélsz?
Egységes rendszer Google-től frissülve, az Android One pontosan az."Azt, hogy az OS tud(ott) gyártótól és hw-től függetlenül frissülni."
Nem tudott sose ilyet!!! Minden verziónál a gyártó kellett lefrissítse az adott modellt, és jó párnál cseszte megtenni, pár esetet kivéve csak a Lumiák frissültek. Ha frissülnének nem 6%-on állna a WP8.Ha alapból hibás információból indulsz ki jó, hogy nem érted.
"azzal karöltve a Nokia Amber, Black, stb. update-ek"
Ez csak kizárólag egyetlen gyártóra volt igaz az MS-re mert ő tudta az SW ilyen szinten módosítani senki más. Semelyik másik gyártó nem nyúlhatott bele.
Azt hiszem az a baj, hogy Nokiát külön gyártóként kezeled, de a valóságban az maga volt az MS, ők nyilván módosíthatták az SW-t, ők írták. Pont erről beszélek, hogy mindenki másnak értelmetlen volt készüléket gyártani, mert nem tudtak olyan extrákat hozzáadni mint MS maga. Ezért is halt meg a platform."gyártó saját kernelt használ."
Mivel minden egyes HW-nak külön arra forgatott kerenl kell, hacsak nem fogja a Google és írja meg mind a sok száz különböző HW-hoz a kernel, akkor ez így marad az idők végezetéig, lehetetlen hogy máshogy legyen."Azért is megmutatnám, hogy baromira máshogy is tudna működni a droid"
Úgy ahogy a Cyanogen megmutata, hogy lehet másképp csinálni.Konkrétan sorolom a példákat, mikor valaki megvalósította azt, amit szeretnétek és mintha nem is létezne.
@sheratan:
Elég rossz példát hoztál fel, mert a taxinál pont fordítva történt, az árat fagyasztották be nem a szolgáltatás minőségét. Te a szolgáltatás milyenségét akarod befagyasztani és az árat variálhatóra venni. Ég és föld a kettő."Vannak hardveres fejlesztések, nem kell mindenkinek pont ugyanazt csinálni"
Google írt hozzá supportot? Nem? -> Egyedi SW nem a Google frissít.Amiket felsoroltál, azok mind a X millió HW elem, amiből összeállíthatsz egy telefon és amihez, mindegyikhez supporot kell adjon a Google, ahhoz hogy egységes SW-t írjon. Tehát vagy mindent támogat, ami lehetetlen, vagy csak egy bizonyos platformot alá WP vagy Android One.
"Ne mondd már, hogy csak a külső designt és a szoftvert lehet fejleszteni"
Nem. Azt mondom, hogyha egységes SW-t akarsz akkor egységes HW kell különben nem tudod megfelelően frissíteni. Ha a HW egységes és az SW is egységes, akkor marad a külső variálása.
Innentől minden korábbi felsorolásod megszűnik, és megszűnt a diverzitás.[ Szerkesztve ]
-
sz.balazs.95
veterán
"Nem tudott sose ilyet!!! Minden verziónál a gyártó kellett lefrissítse az adott modellt, és jó párnál cseszte megtenni, pár esetet kivéve csak a Lumiák frissültek. Ha frissülnének nem 6%-on állna a WP8."
De, a 8.1-ig az OTA frissítések közvetlen az MS-től jöttek, mindentől függetlenül.
"Ez csak kizárólag egyetlen gyártóra volt igaz az MS-re mert ő tudta az SW ilyen szinten módosítani senki más."
A GDR-ek idejében a Nokia ugyanúgy OEM volt, mint a többi, nem volt az MS-é...
"Mivel minden egyes HW-nak külön arra forgatott kerenl kell, hacsak nem fogja a Google és írja meg mind a sok száz különböző HW-hoz a kernel, akkor ez így marad az idők végezetéig, lehetetlen hogy máshogy legyen."
Ezt én is tudom, hogy így van. Én azt mondom csak, hogy ez így rossz.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Bkrisz9
őstag
Én sem fogom mostanában erősíteni a 7-e droidosok táborát mert a P8-am nem kapja meg a követelményei miatt (taps-taps google...) pedig erősen kétlem, hogy gyenge hozzá.
Amennyiben OFF áradatot keltő mondanivalód van számomra kérlek keress meg privátban! Köszi! :)
-
sz.balazs.95
veterán
Itt még mindig nem arról szól a dolog, hogy elég erős-e a telefon az xy droidhoz, hanem hogy minden szükséges dolog támogatott-e.
Jó okkal van az, hogy a 7.0-t sok készülék nem kapja meg, Ugyanis ez a legegyszerűbb módja annak, hogy ha xy Android fut a telefonon, akkor bizonyos dolgok garantáltan működni fognak.
Pl hiába elég erős a telefonod ha nincs Vulkan driver hozzá, nem ér semmit.Szerintem éppen itt volt az ideje, hogy megköveteljen dolgokat a Google, a probléma az, hogy ezt már korábban meg kellett volna tenniük, de végülis mindegy.
[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
tDr1v3r
veterán
válasz sz.balazs.95 #64 üzenetére
A OnePlus X se támogatott a S801 miatt, ennek ellenére álomszépen fut rajta a 7.1.
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
Bkrisz9
őstag
válasz sz.balazs.95 #64 üzenetére
Nyilván, de akkor először szabjanak egy előre bejelentett időkorlátot ahonnan nem lesznek támogatottak a készülékek majd utána kezdjenek el a hw-es követelményekre gondolni, így nem csesznek ki senkivel aki drága pénzért megvett egy csúcsmodellt. Azért ezt a hetest még elvárnám. Nem fétisem a legújjabb mindenből de na... Azért nem volt olcsó ez a cucc.
Amennyiben OFF áradatot keltő mondanivalód van számomra kérlek keress meg privátban! Köszi! :)
-
sz.balazs.95
veterán
Persze, ezt tökéletesen értem, ez a része elég... Google-ösen sikeredett.
Valami olyasmi megoldás segíthetne ezen, ha külön követelmények vonatkoznának az eleve már új droiddal érkező telókra és az upgrade-esekre.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
vicze
félisten
válasz sz.balazs.95 #62 üzenetére
Aha, a Huawei W1, hogy áll a 8.1 frissítéssel, és akkor itt meg is dőlt az elméleted, de a Samsungok is Verizon által frissültek és nem MS-től jött az OTA, az csak a Lumikra jött onnan, már ha a Nokiát MS-nek számoljuk ugye...
"Verizon rolls out Windows Phone 8.1 GDR 2 to HTC One M8 for Windows"Nokia meg annyira volt OEM mint, most telefon gyártó... Végül is csak véletlen, hogy egyedül a Nokia nyúlhatott bele az OS-be senki más.
"Ezt én is tudom"
Akkor miért követelőzöl, hogy ne használjanak külön kernelt, mintha lenne más választásuk...
A Linux maga így működik, ha más elvet akarsz, használhatsz nyugodtan mást csak az nem Android lesz.Elég sokszor leírtam, hogy "miért nem úgy működik"-re a választ és valahogy teljesen ignorálva vannak a tények. Vagy diverzitás van és fragmentálódás, vagy egységes OS és fix HW platform.
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Autós topik
- Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Jelentős előnyt kínál az egységes memória az OpenFOAM keretrendszerrel
- Gumi és felni topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
- ÚJ iPad Smart Keyboard Folio/Air 4,Air5/iPad 11"/EU Német kiosztás/
- Samsung S-Pen több féle színben! Samsung laptophoz, tablethez, ultra telefonhoz
- Apple Airtag új, bontatlan és tokok - Darabra is 1db/11eFT 2db/21eFT 3db/31eFT
- Apple Magic Trackpad Érintőpad Fekete (MMMP3Z/A), Bontatlan, Új, 1 Év Garancia
- Sony Ericsson P990i dokkoló
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest