- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- iPhone topik
- Mobil flották
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- iPhone-szerű belépő Realme készül
- Több Redmi, mint kolbász
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Zenless Zone Zero - Érkezett egy újabb karakter videó
gp A PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre szánt alkotás jövő hónap elején debütál.
-
A játéktelefonokat is megbabonázza az AI
ma Remélhetőleg a mesterséges intelligencia ránéz a Red Magic 9S Pro hőkezelésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tjb007
nagyúr
3-4 dollárral olcsóbb a 410 a 6732-nél, a 615/6752 esetében is ugyanez a helyzet, szónak nincs előnyben a MediaTek. Eleve magasabb a gyártási költség a HPM node miatt (a Qualcomm meg ugye LP-n gyártat).
(#6) AzEgyetlen1
Azért nem látod értelmét, mert nem tudod mi lett változtatva.
Nem, nem csak órajelet emeltek.
[ Szerkesztve ]
-
tjb007
nagyúr
Árról volt szó, nem teljesítményről.
Nagyon egyszerű amúgy a magyarázat arra, hogy miért kapnak több pontot a szintetikus tesztekben: mert eltérő gyártástechnológián készülnek a Qualcomm és a MediaTek AP-i is. Előbbi cég chipjei az olcsóbb, alacsonyabb fogyasztást megcélzó LP node-on készülnek, míg utóbbié a nagyobb teljesítményt megcélzó, a fogyasztásra kisebb hangsúlyt fektető HPM node-on. Emiatt drágábbak is a MediaTek megoldásai.Megjegyzés 1.: Az AnTuTu eredményekkel csak úgy érdemes foglalkozni, ha látod a részeredményeket is, mert anélkül lóbránert sem érnek. Az ad csak választ a miértekre, ott kiderülnek ki a turpisságok.
Megjegyzés 2.: Az MT6752 azért hoz jobb eredményeket CPU-ban a fentebb leírt dolgon kívül, mert mind a nyolc processzormag órajele azonos (8x1,5-1,7GHz), nem úgy mint a 615-nél (4x1,5-1,7GHz + 4x1GHz).
-
tjb007
nagyúr
válasz
Petykemano #25 üzenetére
Nem publikus adat, nem is fix áras, szóval ha tudnám a kérdésedre a választ akkor sem válaszolhatnám meg.
Sok alkalmazásprocesszorokba meg azért került nyolc kisebb teljesítményű mag, mert kisebb a kiterjedésük (az A53 közel feleakkora, mint az A57/A72, nagyon nem mindegy, hogy mekkora lesz a chip mérete) mert kevesebbet fogyasztanak (a nyolc kisebb teljesítményű mag kevesebbet fogyaszt, mint négy kicsi és négy nagy, a hőtermelés sem mindegy, persze ez egy modernebb gyártástechnológiával korrigálható), mert jó marketingeszköz (nem az, hogy nyolc kicsi mag van benne, hanem maga a nyolc processzormag, mint szám), és mert olcsóbb egy ilyen nyolc "kis magos" chip előállítási/gyártási költsége (értsd: egy csak Cortex-A53 magos AP-t ki lehet még hozni 28 nanométeren, plusz ebbe benne foglaltatik a licencdíj is).(#26) Magnat
Nem drágább, olcsóbb nála.
1. Itt-ott még kijön jobbnak, de teljesen változó.
2. És pont ez a fura az egészben, mert ennyit azért nem hoz a HPM node. -
tjb007
nagyúr
válasz
Petykemano #28 üzenetére
Csak hogy érzékeltessem a méretkülönbségeket:
1db Cortex-A57-es mag: 1,2 mm²
1db Cortex-A53-as mag: 0,48 mm²
big klaszter (4xA57): 8,88 mm²
LITTLE klaszter (4xA53): 2,71 mm²Az Exynos 7420 a konkrét példa, tehát 14 nanométeres csíkszélesség mellett értendőek ezek a számok.
----
Amúgy meg nem azt mondtam, hogy egy nagyobb teljesítményű mag több helyet foglal, mint öt kisebb teljesítményű, hanem azt, hogy egy darab nagyobb teljesítményű mag több helyet foglal, mint egy kisebb teljesítményű. -
tjb007
nagyúr
válasz
Petykemano #30 üzenetére
Nem tudok, mert implementálásfüggő, de azt meg tudom mondani, hogy azonos körülmények mellett minimum 80%-kal erősebb az A57 az A53-hoz képest.
Új hozzászólás Aktív témák
ma A Snapdragon 616 a 615 jelzésű fejlesztést váltja.