- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor 50 - apám nevében
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- MG4 menetpróba
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- DIGI Mobil
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cythyel
senior tag
remélem egyik sem bukik bele a 3nm-es terveikbe úgy mint intel tette a 10nm-es fejlesztéssel... minden benne van a pakliban sajna, bármelyik nyerhet és veszíthet is 3nm-en... a GAAFET első bevetése lesz, így lehet a gyerekbetegségei túl durvák lesznek, míg a FINFET meg lehet már túl "vékony" lesz erre a csíkszélességre, én csak szurkolni tudok mind a 2nek
-
Petykemano
veterán
ABU!
Mi a "gond" a Samsung 7-5-4nm-es eljárásaival? Az utóbbi 1-2 évben minden irányból úgy látszik, hogy a Samsungnak a tranzisztorsűrűséget sikerül hozni, de a fogyasztás és az elérhető frekvencia vonatkozásában minden eljárásuk alulmaradni látszik.És itt most nem csak az asztali cpu-k között megszokott 4-5Ghz-re kell gondolni, de már 2.5-3Ghz táján alulmaradnak és ráadásul többet is szokott fogyasztani.
Hasonló jelenség már a 14LPP-nél megfigyelhető volt. az AMD GPU-k a Samsungtól licencelt node-on alacsonyabb frekvenciát értek el, mint az Nvidia TSMC 16nm-es node-ján gyártottak.
Vica versa az AMD TSMC. N7-en gyártott gpu-i lényegesen magasabb frekvenciát érnek el, mint az Nvidia Samsung 8N-en gyártott termékei.Mi nem megy a Samsungnak?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
papi77
addikt
válasz Petykemano #2 üzenetére
"Mi nem megy a Samsungnak?"
Na,erre én is kíváncsi vagyok!Az első: NOKIA 1611
-
dokanin
aktív tag
Én meg arra lennék kíváncsi vajon létezik-e olyan technológia, amivel jobb node-okat lehet csinálni, mint ezek, de mondjuk tömeggyártásra nem alkalmas, mert lassú legyártani.
Valami olyasmire gondolok, mint a 3d nyomtatás csak chipekre. -
kalimist
aktív tag
2020-ban még 2022-re ígérték a TSMC beérését és idén már a 3GAA-nak tömegtermelésben kéne lennie. Vagy mégsem.
A 3GAA tömegtermelése is inkább 2024-ben lesz reális ha nem lesz még további csúszás Dr. Chidi Chidambaram (Vice President of Engineering, Qualcomm) szerint:
"I think you know, ‘24, ‘23 productions. The earliest could be ‘23, but ‘24 production is reasonable, I think."
#2 Petykemano:
A fogyasztással kapcsolatban egy beszédes táblázat:
Szerintem a tranzisztorsűrűség is alulmarad a TSMC-vel szemben, ezen belül az SRAM (cache) sűrűsége is és az SRAM egy tekintélyes részét teszi ki a mai processzoroknak. Jó összehasonlítás a Dimensity 9000 (TSMC N4) és a SD 8 Gen 1 (Samsung 4LPE). Mindkettőben ugyanazok a magok dolgoznak de az előbbiben 8MB megosztott L3 és 6MB SLC van az utóbbiban pedig 6MB megosztott L3 és 4MB SLC. Mással nem nagyon magyarázható ez az eltérés hiszen a nagyobb cache jobb energiahatékonyságot (kevesebbszer kell a többet fogyasztó DRAM felől adatot mozgatni) és magasabb teljesítményt is jelent.
A kihozatali problémák, gondolok itt elsősorban az EUV kihozatalra pedig abból eredhet, hogy a Samsungnak nincsen az EUV maszkokat a szennyeződésektől védő hártyája (pellicle). Egy ilyen pellicle 50-100nm vastagságú és 600 celsius fokot is ki kell bírnia. Az ASML/Mitsui párosra várnak, akik talán idénre már elkészültek vele de a TSMC ezt házon belül megcsinálta.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Petykemano #2 üzenetére
Eleve rossz összehasonlítás, amikor a tsmc-nél készültek mindkét cég gpui, akkor is más frekvenciákat érték el, mert más a két GPU felépítése. Na meg fontos az is, hogy máshogy adják meg az adatokat, amd esetében a max boost órajel van megadva, míg Nvidia esetében az, amit minden körülmény esetén tud tartani a GPU, ha jó a hűtés, akkor jóval magasabb értékekre képes.
-
Petykemano
veterán
válasz Dragon3000 #6 üzenetére
Akkor azt a kérdést válaszold meg, hogy a Samsung technológiával miért gyárt tendenciózusan minden cég olyan felépítésű GPU-t, vagy ARM processzort, ami csak alacsonyabb frekvenciát ér el és/vagy magasabb áramfelvétel mellett
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Dragon3000
veterán
válasz Petykemano #7 üzenetére
Szerintem meg is magyaráztad, nagyobb fogyasztással tudja ugyanazt. De ettől egy Nvidia és Amd gpu órajelet lehetetlen így összehasonlítani, mivel más a felépítés és azonos gyártás mellett is más órajelet tudtak pont ez miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set Bontatlan!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W