- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Van itt pár kép a Sony Xperia 1 VI-ról is
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
ph De biztosan nem a júniusi Nintendo Direct rendezvényen, hanem valamikor máskor.
-
Saját AI-chipet visz az adatközpontokba az Apple
it A jelentések szerint az Apple saját chipeket fejleszt, hogy AI-szoftvereket futtasson az adatközpontokban.
-
V Rising teszt
gp Két évvel ezelőtt nem várt sikert hozott a Stunlock stúdió számára a V Rising, és most minden földi jóval teletömve kiléptek a korai hozzáférés árnyékából is. Nézzük, mit is hoznak a teljes pompájú véres kalandok!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cythyel
senior tag
remélem egyik sem bukik bele a 3nm-es terveikbe úgy mint intel tette a 10nm-es fejlesztéssel... minden benne van a pakliban sajna, bármelyik nyerhet és veszíthet is 3nm-en... a GAAFET első bevetése lesz, így lehet a gyerekbetegségei túl durvák lesznek, míg a FINFET meg lehet már túl "vékony" lesz erre a csíkszélességre, én csak szurkolni tudok mind a 2nek
-
Petykemano
veterán
ABU!
Mi a "gond" a Samsung 7-5-4nm-es eljárásaival? Az utóbbi 1-2 évben minden irányból úgy látszik, hogy a Samsungnak a tranzisztorsűrűséget sikerül hozni, de a fogyasztás és az elérhető frekvencia vonatkozásában minden eljárásuk alulmaradni látszik.És itt most nem csak az asztali cpu-k között megszokott 4-5Ghz-re kell gondolni, de már 2.5-3Ghz táján alulmaradnak és ráadásul többet is szokott fogyasztani.
Hasonló jelenség már a 14LPP-nél megfigyelhető volt. az AMD GPU-k a Samsungtól licencelt node-on alacsonyabb frekvenciát értek el, mint az Nvidia TSMC 16nm-es node-ján gyártottak.
Vica versa az AMD TSMC. N7-en gyártott gpu-i lényegesen magasabb frekvenciát érnek el, mint az Nvidia Samsung 8N-en gyártott termékei.Mi nem megy a Samsungnak?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
papi77
addikt
válasz Petykemano #2 üzenetére
"Mi nem megy a Samsungnak?"
Na,erre én is kíváncsi vagyok!Az első: NOKIA 1611
-
dokanin
aktív tag
Én meg arra lennék kíváncsi vajon létezik-e olyan technológia, amivel jobb node-okat lehet csinálni, mint ezek, de mondjuk tömeggyártásra nem alkalmas, mert lassú legyártani.
Valami olyasmire gondolok, mint a 3d nyomtatás csak chipekre. -
kalimist
aktív tag
2020-ban még 2022-re ígérték a TSMC beérését és idén már a 3GAA-nak tömegtermelésben kéne lennie. Vagy mégsem.
A 3GAA tömegtermelése is inkább 2024-ben lesz reális ha nem lesz még további csúszás Dr. Chidi Chidambaram (Vice President of Engineering, Qualcomm) szerint:
"I think you know, ‘24, ‘23 productions. The earliest could be ‘23, but ‘24 production is reasonable, I think."
#2 Petykemano:
A fogyasztással kapcsolatban egy beszédes táblázat:
Szerintem a tranzisztorsűrűség is alulmarad a TSMC-vel szemben, ezen belül az SRAM (cache) sűrűsége is és az SRAM egy tekintélyes részét teszi ki a mai processzoroknak. Jó összehasonlítás a Dimensity 9000 (TSMC N4) és a SD 8 Gen 1 (Samsung 4LPE). Mindkettőben ugyanazok a magok dolgoznak de az előbbiben 8MB megosztott L3 és 6MB SLC van az utóbbiban pedig 6MB megosztott L3 és 4MB SLC. Mással nem nagyon magyarázható ez az eltérés hiszen a nagyobb cache jobb energiahatékonyságot (kevesebbszer kell a többet fogyasztó DRAM felől adatot mozgatni) és magasabb teljesítményt is jelent.
A kihozatali problémák, gondolok itt elsősorban az EUV kihozatalra pedig abból eredhet, hogy a Samsungnak nincsen az EUV maszkokat a szennyeződésektől védő hártyája (pellicle). Egy ilyen pellicle 50-100nm vastagságú és 600 celsius fokot is ki kell bírnia. Az ASML/Mitsui párosra várnak, akik talán idénre már elkészültek vele de a TSMC ezt házon belül megcsinálta.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Petykemano #2 üzenetére
Eleve rossz összehasonlítás, amikor a tsmc-nél készültek mindkét cég gpui, akkor is más frekvenciákat érték el, mert más a két GPU felépítése. Na meg fontos az is, hogy máshogy adják meg az adatokat, amd esetében a max boost órajel van megadva, míg Nvidia esetében az, amit minden körülmény esetén tud tartani a GPU, ha jó a hűtés, akkor jóval magasabb értékekre képes.
-
Petykemano
veterán
válasz Dragon3000 #6 üzenetére
Akkor azt a kérdést válaszold meg, hogy a Samsung technológiával miért gyárt tendenciózusan minden cég olyan felépítésű GPU-t, vagy ARM processzort, ami csak alacsonyabb frekvenciát ér el és/vagy magasabb áramfelvétel mellett
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Dragon3000
veterán
válasz Petykemano #7 üzenetére
Szerintem meg is magyaráztad, nagyobb fogyasztással tudja ugyanazt. De ettől egy Nvidia és Amd gpu órajelet lehetetlen így összehasonlítani, mivel más a felépítés és azonos gyártás mellett is más órajelet tudtak pont ez miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel ARC A380 6GB (Asrock)
- Yoga Slim 7 Pro 16IAH7 16" QHD+ IPS érintő i7-12700H Intel Arc A370M 32GB 1TB NVMe IR kam gar
- Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 50mm f/1.4 USM
- Zotac RTX 3060 12GB GDDR6 GAMING Twin Edge Eladó! 83.000.-
- Zbook Power 15 G8 15.6" FHD IPS i7-11850H RTX A2000 32GB 512GB NVMe IR kam gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen