- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Android szakmai topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Ejha, köszönjük ezt a tesztet!
Végre egy olyan teszt ami már a megfizethető kategóriában lévő készülékről szól!
Egyébként ahogy látom nem sokban különbözik a tavalyi modelltől. Én még azt vettem és tényleg teljesen korrekt minden téren.A 2D-3D konverziót amúgy még érdemes kipróbálni állóképek esetében! Tudnak azok is nagyon jók lenni. 1-1 tájkép igen látványos tud lenni így 3D-ben.
-
Dany007
veterán
Szerintem a passzív 3D miatt mindenképpen LG-t válassz. Na meg itt nincs panel lottó. Tehát tuti IPS paneles lesz a készüléked.
Igazából ha már ez a készülék ilyen olcsó - mert az! - akkor én simán beruháznék egy 47 colos darabra. Amennyiben 2,5m+-ról nézed a tévét. A 27 colos monitor után nekem is nagynak tűnt a 42 col, de csak pár hónapig... -
Dany007
veterán
Bizony. Én is apám 102-es régi típusú Samu LCD-jével hasonlítottam össze. Brutálisak a méret / kijelzőkülönbségek.
Ha van rá pénz én akkor a vékonykávás verziót venném. Annyival nem drágább viszont látványra már maga a TV is brutális olyan vékony kávával!@kleinguru:
"Kellene egy - a megfizethető 200K alatti - LCD vs Plazma összehasonlítás"
Persze, már akit nem zavarnak a Plazma képernyők negatív tulajdonságai. Fogyasztás, beégés stb... Amúgy amit írtak, hogy fekete szint, mozgás stb biztos, hogy a plazma lenne a jobb. A fekete miatt irigylem is a plazmákat. De mivel nekem htpc-ről megy az LCD és gyakorlatilag a TV-t nézzük rajta a legkevesebbet, ezért nálam pl alapból kiesett a plazma a lehetőségek közül.
-
Dany007
veterán
Azért a 180 ezer forint egy 107cmes 3D-s tévéért egyáltalán nem magas ár. És jócskán a megfizethető kategória ha azt veszed, hogy legalább 4-5-6 évig használni szeretnéd. Nyilván tévét nem 2 évre vesz az ember. És igen a magyar egyhavi átlagfizetésnél ez az ár egy kicsit több. Pontosan 40 ezerrel.
De közelébe sincs a korábban bemutatott 4-5-700 ezer forintos tévéknek. -
Dany007
veterán
Elhiszem. Persze nálam is az volt az első, hogy amint megkaptam RGB + W + B színeknél kerestem kb 2 centiről a pixelhibákat. De szerencsére nem találtam. Bár azt mondják, hogy 1 héttel utána is kijöhet. Azóta nem néztem.
De igazából - ahogy te is írtad - ha ezek megtalálásához olyan erőteljesen kell vizslatni a kijelzőt akkor igazából nem is számít. Ha csak 5-10 centiről találja meg az ember, akkor 2-2,5 méteres nézőtávról az nem lesz észrevehető. Szvsz.
(mondjuk megértelek, én is biztos felrobbantam volna mérgemben ha találok egy deadpixelt. tuti addig küdözgettem volna vissza a boltba amíg nem küldenek egy hibátlant. igazából a futár a melóhelyre is kihozza a csomagot ) -
Dany007
veterán
Nemigazán értem a problémád.
Már vagy fél éve megvan a TV, de egyszer se jutott eszembe, hogy a fejemet elfordítva nézzem a 3D-t. De erre kíváncsi vagyok, hazamegyek és kipróbálom.Ami a fekve nézést illeti, nem tudom hogy aktív shutteres technológiával hogyan oldanád meg? Mert ott lehet, hogy nem esik szét a kép, de hogy egy akkora böhöm szemüvegben te nem fogsz sokat fekve tévézni az is holtbiztos!
Az a 15 fokos szög meg inkább 20 fok. De igazából nálam az alap, hogy a TV-t és az azt tartó szekrényt úgy építettem meg, hogy az az ülőgarnitúrán ülve pontosan szemmagasságban legyen. Ezt már akkor beterveztem mikor még csak egy 27 colos monitor töltötte be a tévé szerepét. Az egész bútor úgy lett tervezve, hogy egy 47 colos Tv pont beférjen (igaz most csak 42-es van). Tehát ez a rész minimális előregondolkodással orvosolható.
-
Dany007
veterán
"Nézd én az olimpiai megynyitót és zárót is fekve néztem végig, szal van értelme."
Nézd, én mezei szemüvegben nem se tudtam fekve tévézni, sőt lefeküdni sem. Ugyanis a szára szétnyomta a halántékomnál a fejemet.
Ami aktív shuttert próbáltam az meg hatalmas volt. Sony tévéhez volt kirakva egy MM-ban. Na az kb olyan hatást keltett mint valami vadászrepülős sisak. Hatalmas volt és relatíve nehéz is."felállok tölteni valami üdítőt, ne kelljen már megállítanom stb stb
eldőlök a kanapén és a fejem a karfára teszem, ilyesmi."Nem volt probléma. Igazából ezek másodperces dolgok. Ellenben egy kétórás film alatt legalább egyszer kimegyek cigizni és egyszer wc-re. Addig pedig megállítom a filmet. Úgyhogy mégha meg is kéne állítani az se lenne gond.
Itt egyébként apróságokon aggódsz. Ennél sokkal többet ér a villódzásmentesség. A vízszintes felbontásfelezést pedig nem lehet észrevenni, csak ha már ~ 1,5 méterről nézem a tévét.Én nem fikázom csak nem látom értelmét a poláros szemüveges megoldást fikázni.
Igazából az aktív szemüveg drága, nagy, szvsz nekem kényelmetlen is volt, tölteni kell(!), és ugye a kedvenced a villódzás.
A polarizált megoldáshoz pedig csak azt lehet felhozni, hogy a vízszintes felbontás csökken. De ez kiküszöbölhető ha mondjuk egy 42-es tévét 2-2,5 méterről nézel. A többi amit felhoztál mint "probléma" olyan csekély, hogy elhanyagolható. Most komolyan. Feküdni tévézés közben, meg üdítőt tölteni... Szal na érted... -
Dany007
veterán
"Komolyan mondom kikészítetek! "
Tudod, ez a cél!
Amúgy, amit írtam azért írtam mert számomra pitiáner dolgokon agonizálsz. Fej fordítás, kimenni piáért... Ez nekem annyira nem téma, hogy eddig eszembe se jutott amíg nem írtad le.
Számodra ugyanilyen a súly meg a vibrálás és hasonlók.
És már mondtam ezerszer nem számít a szemüveg súlya mert elbírom azt a plusz 10g-ot. A 16grammos szemüvegben sem tudok lefeküdni. Sőt a mezei szemüvegben se tudok lefeküdni mert ha ledöntöm a fejemet a párnára vagy a karfára akkor a szemüveg szára nyomja a halántékomat! 6 évig voltam szemüveges tudom, hogy mennyire nem lehet fekve szemüvegben tv-zni. De mondom, ez nekem annyira pitiáner dolog, hogy nem foglalkozom vele mert nem érint.
És nem ülünk vigyázzban a tévé előtt. De amit te írtál az csak akkor érvényes ha felállok a TV előtt vagy épp leguggolok a TV elé. Az ülőgarnitúrán mozoghatok amerre csak kedvem tartja nem látni torzulást. Volt már, hogy négyen ültünk a TV előtt és mindenki rendesen látta.
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Hobby rádiós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Autós topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Trollok komolyan
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...