- Mobil flották
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Android szakmai topik
- Mobilhasználat külföldön
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Modellszámok is megidézik a Samsung Galaxy S24 FE-t
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
ph A Mhz megy, a MT/s paraméter pedig jön, amitől kevesebb félreértést várhatnak a gyártók.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cooley18
aktív tag
Jooker82-nek annyiban igaza van, hogy a kijelző 1080p-t jelenít meg folyamatosan. Azonban amint feltesszük a szemüveget, az agy a sorokat egymásba csúsztatva képes csak 3D-ként érzékelni, azaz 540 sort látunk. Amikor szemüveg nélkül nézed, csak akkor látod az 1080 sort. Egyébként ilyen monitornál a passzív 3D-s tartalom eleve 2 1920x540-es képből áll össze, szóval semmiképp sem beszélhetünk 1080p-s anyagról.
Amit meg Nofear19 mond, szerintem butaság. Egyrészt semmi értelme nem lenne soronként váltani a képet, mert ugyan úgy az agyunk összecsúsztatná a 2 képet, és így még vibrálna is.
Szerintem egyébként kombinálni kellene az aktív és a passzív megoldást oly módon, hogy mondjuk 144Hz-en (csakhogy ne legyen vibráló) váltakozna 2 teljes kép, mint aktív esetében, csak itt nem a lencse nyitna-zárna, hanem valamilyen réteg váltaná a teljes felületen a polarizálást feszültség hatására. És természetesen ugyan úgy polarizált szemüveget kellene használni. Majdnem, mint a moziban. Már amennyiben egyáltalán létezik erre megfelelő anyag. Vagy a szemüveg-nélkülit tökéletesítsék, mert ott még van probléma bőven, és sajnos gyanítom, hogy nem egyszerűen kikerülhető akadályok. Vagy tökéletesítsék a holografikus megjelenítést.
Az aktív vs passzív dologról meg az a véleményem, hogy minőségben az aktív a nyerő, amennyiben elegendő a 120Hz, de nekem speciel az zavaró. Viszont a panel és a szemüveg miatt sokkal drágább, főleg, ha több szemüvegre is szükség van pl. egy családi filmezésnél. Szóval el kell dönteni, hogy kinek mire van szüksége, és mit engedhet meg magának. Én speciel a passzívra szavazom.
[ Szerkesztve ]
-
Cooley18
aktív tag
válasz Nofear19 #598 üzenetére
Megoldható, de bármekkora is legyen a frissítés, tök felesleges, mert az égvilágon semmi nem változna.
Minden 3D-nél van lehetőség arra, hogy felcseréld a 2 képet, de annak sincs semmi extra hatása, szimplán felcserélődnek a képek, és a jobbos képet fogja a bal szemedre, a balost a jobbra vetíteni, de az agyad ugyan úgy képes összerakni. Gondolom valami speciális helyzetben egyik jobb lehet a másiknál, nem tudom, én nem látom értelmét. Legalább Dual Play esetén nem kell szemüveget cserélni.Nem is akarlak meggyőzni, csak vázoltam a tényeket. Mondjuk alapvetően logikus szerintem, hogy ugye különböző képet vetít a 2 szemedre, és mindkettő 1920x540-es, tehát a 3D-s kép sem lehet 1920x540-nél nagyobb, mivel nem ugyan azt a képet látod mindkét szemeddel (különben nem is lenne 3D-s). És ez sajnos nem technikai gond, hanem agyi, ezért nem lehet kiküszöbölni, csak azzal a megoldással, amit az elősző hsz-omban is részleteztem. Azon is múlik, hogy mekkora a kijelző, én ha kimondottan vadászni akarom a csíkokat, akkor másfél méteren belülről már kiszúrom a világos részeken a 27"-os monitoron.
[ Szerkesztve ]
-
Cooley18
aktív tag
Jé tényleg. Most, hogy így mondod már látom a különbséget, de meg mernék esküdni, hogy amikor először teszteltem a 3D-t, még TriDeffel Mass Effect 2 alatt, akkor az égvilágon semmi különbség nem volt.
Jól gondoltam, hogy valami speciális esetben van értelme...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest