- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Android szakmai topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sh4rk
aktív tag
Szia,
no talán a legegyszerűbbel kell kezdeni.
Ha nem 3D Bluray-a lejátszó, akkor teljesen mindegy az 1.4 HDMI!
Ha a számítógép valamilyen programjával játszod le, attól az még nem 3D.Mind a Half Tab, mind a Half SBS, kimeneti jelként egy sima Full HD anyag.
Nincs 3D jelzése se semmi.A kábel ezen esetben lehetne 10Ft-os 1.3 as is. Nem az 1.4 miatt megy át a 3D.
Nincs plussz szál az 1.4 HDMI kábelben ami a 3D-ért felelne.
Egy szál van benne plussz, de az a High Speed Ethernet.
Ez teszi lehetővé a ARC-t.Tehát mindenképpen, a laptop erősségén, valamint a software-ken, valamint a drivereken múlik minden.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyo
őstag
-
Sh4rk
aktív tag
Szia,
szedd le az acerhez a legújabb videokártya drivert.
Szedd le a legújabb vlc-t.
Majd állítsd be az aceren, hogy ne ugyan az legyen a felbontása mind a kettőnek.
Lehet hogy az acer laptop nem tud full hd-t, és így azonos képet küldd a tv-nek is.(1366*768)
Állítsd be úgy hogy a második kijelző az 1920*1080 legyen! Az aceré az alap amit tud.
Akkor talán eltűnik a fekete csík.[ Szerkesztve ]
-
Tonyo
őstag
Drivereket frissítem majd.
Fekete
Elvileg 1920*1080 a tv, acer kijelzője kikapcsolva. A fekete csík csak a mozinagyítás képaránynál tűnik el, szóval biztos ez lehet a probléma, mivel vlcnél 3 D nél hiába nagyít rá..nem lesz éles 3 D.vtechun: Systems, video, playbacknél refresh sor..
[ Szerkesztve ]
-
BloodRay
veterán
Körkörös polarizáltság miatt nem esik szét a kép. Tényleg nem ártana tenni egy próbát.
Ami a 300-as mozgóképfelbontást illeti az egy full rossz adat, mivel nem számolták a korai tesztkészülékből még hiányzó Tru motiont.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Tonyo
őstag
24 p-s lejátszással kapcsolatban mennyire jelent megoldást, hogy ati driverben 24 Hz-ra állítom? Így mindig ennyin lesz. Innentől ha vlc-n lejátszom jó lesz? Így nem szaggat..
-
dezz
nagyúr
válasz #09634560 #140 üzenetére
Na ez nem egészen így működik! A motion resolution egy szubjektív érték! Mindig frissül mind az 1080 sor (különben szétesne a kép)! De a mozgás szubjektív szépsége más és más 50 Hz-es, 100 Hz-es, jobb vagy rosszabb deinterlacinget tartalmazó, illetve mozgásinterpolációs vagy anélküli modelleknél.
(#160) Tonyo: Akár jó is lehet, csak kissé darbos lesz az egérmozgás, ablakmozgatás, stb.
Az egyébként valójában 23,976 Hz-es mód.
Azt nem tudom, hogy a VLC támogatja-e (néhány player meghülyül, ha nem 60 Hz a frissítés.)
Miért nem inkább az MPC-HC-t használod, ott beállítható, hogy csak ilyen tartalomnál váltsa 23,976 Hz-re a képet. -
#09634560
törölt tag
Szerintem ebben te tévedsz: nem frissül egyszerre mind, csak több lépésben az elektronika és a vezérlőpanel lustasága miatt. Ha igy lenne akkor miért mosódik el svenkeléskor az 50Hz-es és miért nem a 200 Hz-es vagy jobb LCD-k képe,különösen az alacsony frekvenciás jelnél,pl a Philips vagy a Samsung low-end modelljei szenvednek benne, és miért nem szenvednek ebben a betegségben a plazmák, mivel azok alapból gyorsabbak.
-
dezz
nagyúr
válasz #09634560 #162 üzenetére
Én nem csak feltételezek valamit, hanem az elejétől a végéig tudom (különben nem szállnék vitába). Hogy gondolod egyátalán? Először az első 300 sor, aztán a második és így tovább? Vagy először minden 3. sor, aztán minden 2., végül minden 1.? Vagy keverve a pixelek? Vagy hogy?
Nem, elektronikailag mindig minden sor frissül. A különbség a következőktől függ:
- Válaszidő (lassabb panel vs. gyorsabb panel).
- Valós frissítések száma (50 Hz, 100 Hz, stb.).
(A 100 Hz-esekbe eleve gyorsabb panelt tesznek, így 50 Hz-en is [kikapcsolt mozgás-interpoláció] is hamarabb reagál, "kapcsol".)
- A változás a szem előtt zajlik-e le. A plazmánál nem (bár egy frame több sub-frame-ből áll össze). LCD-nél attól függ, van-e BFI (Black Frame Insertion), ami egyrészt biztosítja, hogy a szem mindig "kész" képet lásson (frissítés alatt ki van kapcsolva a háttérvilágítás), másrészt hogy 1-1 frame-et, azaz pillanatképet ne túl sok ideig lássunk, mert az is rosszat tesz a mozgásnak.Ezt, hogy 300 vagy 600 sor, stb. nem egzakt számként kell venni, ez egy szubjektív index. 50 Hz-es LCD panelekre séróból rányomják, hogy "300 sor", 100 Hz-esekre "600 sor", stb. Lényegében hogy Pista bácsi tudjon viszonyítani.
-
dezz
nagyúr
Hogy a tévéhez is szóljak: ha most kellene tévét vennem, lehet, hogy elcsábulnék. Nekem speciel fontos a 3D, számos film be van már tárazva. (Bár néhányat már meglestünk anaglifben, de normál színekkel sokkal jobb. Gyerekre amúgy sem adnék anaglif szemüveget.) Egyébként Stereoscopic Playerrel játszom le, növelt parallaxisszal, úgy nagyobb a tér. Nem tudom, hogy ez a tévé tud-e ilyet beépítetten, vagy csak csökkenteni lehet az eredetihez képest.
De... Kicsit sokallok 180k-t egy 50 Hz-es tévéért. Ennyiért 2D-ben 100 Hz-est kapok (idei modellek közül). Gyorsabb panel, általában a deinterlacing is jobb a 100 Hz-eseken, illetve nekem speciel a 100 Hz-es mozgás-interpoláció is fontos (de csak sportműsornál és más effélénél, filmnél pont kikapcsolom). Bár ez sokaknak nem igazán szempont, általában kikapcsolják és úgy is hagyják. Én mindenesetre akkor veszek majd új tévét, ha ennyiért együtt megkapom a 3D-t és a 100 Hz-t. (Már ha LCD lesz, bár valószínű.) Lehet, hogy erre még várhatok...
Szerintem kellemesebb a szemnek a passzív 3D, még ha látom is a fekete sorokat. Aktív shuttereset max. akkor veszek, ha szemenként 100 Hz jut.
Apropó: "Amennyiben valaki szédülne, akkor ezen a 3D képkorrekció bekapcsolása segíthet, de mivel velünk ilyesmi nem történt, ezért nem tudjuk megmondani, hogy ez tényleg működik-e."
Ez szerintem a jobb-bal oldali nézeteket cseréli fel (néha fordítva vannak egyes anyagokban).
[ Szerkesztve ]
-
#09634560
törölt tag
Először az első 300 sor, aztán a második és így tovább? Vagy először minden 3. sor, aztán minden 2., végül minden 1.? Vagy keverve a pixelek? Vagy hogy?
Amikor anno utánanéztem(több éve) azt olvastam: mndig a legnagyobb változást "szenvedő" képsorok frissülnek először, utána amelyek kissebb változást szenvedik igy általában a svenkelésnél először a középső, utána a szélső sorok változnak. mindezt ugye 1/50-ad mp alatt teszik és így 300-as mr. értéknél is max 4/50-ed mp alatt kicserélődik a teljes képtartalom. Erre van Benchmark mérőlemez is. -
dezz
nagyúr
válasz #09634560 #165 üzenetére
Valamit félreérthettél. Ez így nagyon zavaró lenne (jól látszana a dolog). Maximum pár "őskori" LCD monitor működhetett így.
Az egyes LCD szubpixelekre értendő, hogy (frissítés után) a kontrasztosabb változásokra hamarabb reagál a folyadékkristály, mint a kisebbekre. Leginkább a közepes értékek közötti váltásokra igaz ez (azért vezették be az overdrive technikát), pl. a VA panelek kimondottan sokkal lassabban reagáltak arra, de még overdrive-val sem tökéletes a dolog. Tehát, a kisebb változást szenvedőket nem hogy később, hanem előbb kellene frissíteni. De már régóta kellően gyors az elektronika ahhoz, hogy fentről lefelé haladva elég gyorsan megtörténjen a dolog. Ilyen mozgás-lekövetés, amit írsz, eleve nincs a monitorokban többségében és az olcsóbb tévékben. (És ahol van, ott a mozgás-interpolációra használják.)
-
Sh4rk
aktív tag
NO azért ez nem így van!
Az meg hogy mindig frissül minden sor... inkább olvassgass még utána.
Sanci leírása a helyes. A kevésbé statikus képek lassabban frissülnek.
Ezt szabad szemmel szinte lehetetlen észre venni, mert a ciklusok egyébként gyorsak.
Annyit érzékelsz belőle, hogy utánhúz a kép, blokkok külön mozognak és hogy valahogy mosottab a kép, nem olyan részletgazdag a video."Ez így nagyon zavaró lenne ": Az is! Ma már nem szabadna 50Hz-es tv-ket kiadni. Egy katódsugaras tv után, az olcsó lcd tv-t vásárlók elégedetlenek. (tapasztalat) Nincs öröm csak csalódás!
Monitoron és tv-n is jól érzékelhető, hogy a panelt frissítési adatnak a GTG (gray to gray) adatot adják meg, nem a valósat. megadnak mondjuk 4ms-et de a szines képnál az átlag 16ms-20ms között van. Ettől is lassul a kép, Ha fizikálisan mindegyik frissülne, akkor folyamatos szaggatás lenne, a lassú panel miatt, látnád a fekete átmenetet a kialvás és az új szin között.
[ Szerkesztve ]
-
El Kebir
őstag
"Monitoron és tv-n is jól érzékelhető, hogy a panelt frissítési adatnak a GTG (gray to gray) adatot adják meg, nem a valósat. megadnak mondjuk 4ms-et de a szines képnál az átlag 16ms-20ms között van. "
jaj, ez komoly mellébeszélés , valójában nincs is színes subpixel, hanem csak "szürke" (két szélsőértéknél fekete és fehér), a színt a különböző színszűrőkkel érik... (a folyadékkristályok csak különböző szürke subpixeleket "készítenek")
A gtg érték pont a "színes" váltások jellemző értékét jelöli... (tehát nem a legrosszabbat... és nem a legjobbat)
" látnád a fekete átmenetet a kialvás és az új szin között."
... lcd-nél nincs "kialvás" amíg nem változik a pixel/subpixel értéke, addig ugyanazt a "színt" (vagyis ugyanazt a három "szürke" pontot, amiknek a színszűrők adnak színt) látod, ne kevered a crt-vel...
az lcd-k egyik színből közvetlenül váltanak a másikba és pont ezért homályos, mert amíg nem váltotattak át teljesen addig a régi és az új szín között egy átmeneti helyzetben vannak, tehát leromlik a homogén színeket határoló élek élessége.
A kevésbé statikus képek pont ezért homályosabbak, mert nagyobb az átmeneti tartomány egy-egy élnél, szélesebb sávban vannak nem teljesen átváltott pixelek, mivel a gyors mozgásnál a mozgó él mentén több pixelnek kellene átváltani a képfrissítés alkalmával.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
BloodRay
veterán
válasz #09634560 #158 üzenetére
Mivel ez a modell 100Hz-es...
(#159) regger -> Miféle vitatott kérdés?? Használtál már ilyen készüléket? Mert én már nem is egyet és bizony van benne Tru motion, azaz valós 100Hz-es. Egyedüli nem valós 100Hz-es 3D-s modellje az LG-nek az LM3400.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Hohocali
aktív tag
Utána néztem a témának, itt egy leírás a problémáról :
Minden sor frissül, csak a motion blur miatt összefolynak. A megadott érték meg úgy jön ki, hogy egy teszt ábrát mozgatnak, és kielemzik, mennyi hasznos információt látni akkor.
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
#75912448
törölt tag
válasz BloodRay #170 üzenetére
Nem én vitatom, szerintem is 100Hz-es a hdtvtest.uk szerint pedig nem.
-
Sh4rk
aktív tag
válasz El Kebir #169 üzenetére
jaj, ez komoly mellébeszélés
Ha félre érted amit írok akkor persze!
Nem arra gondoltam, hogy szines pixelek vannak, és azok váltanak.Hanem egy átlag színes képnél (mondjuk filmnél), lassabb a váltás mint amit megadnak.
Mondjuk a megadott 4ms gtg, az egy filmnél átlagban eléri a 16-20ms-et. Így értettem." látnád a fekete átmenetet a kialvás és az új szin között."
Itt sem helyes a fogalmazásom, sőt eléggé sarkított is, ez tény. De én arra gondoltam, hogy mind a 3 szín ég akkor lessz fekete, a pixel. A kialvást meg arra értettem, amíg eltűnik a régi szín és megjelenik az új. Nem arra, hogy fekete lesz a pixel mert kikapcsol.
Itt meg pont azt írod le, amit én is írtam, hogy a valos eredmény és 4ms nem áll összhangban egymással.
"A kevésbé statikus képek pont ezért homályosabbak, mert nagyobb az átmeneti tartomány egy-egy élnél, szélesebb sávban vannak nem teljesen átváltott pixelek, mivel a gyors mozgásnál a mozgó él mentén több pixelnek kellene átváltani a képfrissítés alkalmával."
4ms es váltást, szinte észre sem vennél, Nem úgy mint most amikor akár egy homlokon belül blokkokban mozog a kép és utánhúz.
-
El Kebir
őstag
"Mondjuk a megadott 4ms gtg, az egy filmnél átlagban eléri a 16-20ms-et. Így értettem."
ha így értetted, az sem igaz, pont hogy a váltások nagyrésze belelér a gyári adatba, de a legrosszabbak nem, átlag 4ms mellett, a kisebb résznyi átlag alatti sebességű váltások miatt lesz homályos a kép. (az egyszerűen nem igaz, hogy 16-20ms lenne az átlag, inkább csak a maximum, vagy a legrosszabb váltások)
talán ezért gondoltad azt, hogy össze-vissza vannak a sorok frissítve, mert tényleg a kép nagyrésze lefrissül, csak a kritikus színű váltások késnek, a válaszidő miatt lemaradnak a kép nagyrészétől.
szerk.: ja a szín helyett helyesebb a "subpixel fokozat", tehát vannak olyan fokozatok amelyek között lassú a váltás annak ellenére, hogy a legtöbb váltás 4ms alatt lezajlik. (tehát ez a jellemző érték, amit megadnak)
csak ez is olyan mint a játékoknál az átlag fps, ami hiába jó, ha sokszor "akad", mert a min fps értéke rossz...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Sh4rk
aktív tag
válasz El Kebir #174 üzenetére
Azt hiszem újra járom a sulit, valamit nagyon rosszul csinálok. Egészen mást értetek mint amit írni akarok.
Tehát, nem a 16-20ms az átlag, hanem az átlagos hogy egy - egy filmnél elérheti a 16-20 ms-et is. Tehát mondjuk 10 tvből mondjuk 8-nál mérhető lenne akár 16-20 ms is a váltások közt.
azt hiszem most jól írtam, de lehet nem mostmár nem tudom.
-
El Kebir
őstag
így van ez, ha nem azt írod, amit gondolsz...nekem nehezen megy a távgondolatolvasás (a közeli se nagyon), bocs, hogy nem sikerült...
mert pl ezt:
"megadnak mondjuk 4ms-et de a szines képnál az átlag 16ms-20ms között van."
nehéz lett volna másképpen értelmezni... (persze ha időközben újraértelmezted mit írtál, akkor rájöhettél magad is, hogy hibás amit fogalmaztál, mégha akkor azt gondoltad is, meg akkor is ha nem)Persze elérhet a "gyári" megadottnál nagyobb értéket (ez pont a gtg meghatározásából adódik, hiszen az csak egy jellemző érték, nem a panel leglassabb váltása), de csak a kritikus fokozatú váltásoknál, a váltások többségénél a "gyári" idő is elég... (és paneltípus és annak vezérlésétől függ, hogy mennyire tér el a leglassabb váltás a jellemzőtől)
De most akkor mi is a vita tárgya? (mert a gyártók sem hírdetik azt, hogy a jellemző, a gtg érték, az a leglassabb váltás lenne)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
szalmark
csendes tag
Ha Magic Remote-ot szeretnék használni hozzá, akkor kell egy wifi stick is plusba, vagy elég a Remote set?
-
dezz
nagyúr
válasz BloodRay #170 üzenetére
TruMotion 50 Hz-esen is lehet(ne), akkor csak a 23.976/24/25/30 mozgásfázisos anyagot duplázza. (Filmnél pont nem előnyös, más alacsony fps-es cuccoknál jó lehet.)
Ha valóban 100 Hz-es, akkor kikapcsolt TruMotionnal is gyors marad a panel... Gáz, hogy egy HDTVTest látja, hogy nincs (nem volt ugye a korai FW-ben, mondjuk elég érdekes így kiküldeni tesztelni/árulni) TruMotion, és már mondják is rá a "300 sor" mantrát.
El Kebir, Hohocali: Köszi a "közreműködést", megspóroltatok nekem pár -t.
Én már csak pár morzsát csipegethetek. (Azt feltételezve írom ezeket le, hogy Sh4rk barátunk nem csak okosnak akar látszani, okos is akar lenni. )
- Két okból álltak rá a g2g (az Eizo egyébként m2m-nek írja, mint midtone-to-midtone) megadására: 1. A szabványosan megadott válaszidő érték valójában két váltás összege (Tr+Tf = rise time + falling time, paneltípustól függően fekete->fehér->fekete vagy fehér->fekete->fehér). 2. Középértékek között lassabban váltottak a panelek (leginkább a VA-k, utánuk jött a TN, és végül az IPS csak kicsivel), mint a végpontok között, ezért bevezetésre került az overdrive megolás, ami egy rövid idejű túlvezérléssel ad lendületet a váltásnak. A két dolog együtt azt hozta, hogy szívesebben adták meg a gyártók a g2g-t, mint a Tr+Tf-et. Ilyen, hogy 4ms g2g mellett 16-20ms egy teljes (vagy akármilyen) váltás, nem nagyon van, vagy legfeljebb egyes VA-knál a sötétebb árnyalatok közötti váltásoknál. Vagy esetleg a Tr+Tf lesz mondjuk 12 ms, azaz feketéből fehérbe és fehérből feketébe 6ms alatt vált.
- A TN panelekre igaz, hogy full ON-ban fekete a (szub)pixel, a többi paneltípusnál fordítva van. (Egyébként ez a fogyasztásra egészen minimális hatással van, hiszen a fogyasztás nagy részét a háttérvilágítás viszi el, a maradék nagy részét pedig a képfeldolgozó elektronika.)
- Ez a "blokkos együttmozgás" jellemzően a temporális zajszűrés okozta jelenség (magas fokozaton). (Vagy tömörítési artifact alacsony bitrátán.)
- Egy 100 Hz-es panelen 100 Hz-es frissítés (és mozgás-interpoláció) mellett 2ms-nél is van egy nagyon enyhe kis elmosás (pl. scrollozó szövegnél látható). 16-20ms igen "látványos" elmosást eredményezne. Nem hiszem, hogy akár az 50 Hz-esek ilyenek, vagy csak a legócskábbak. (Olyat viszont nemrég is láttam, hogy az interlacing sima blend volt: minden mozgó dolog megkettőződve látszott, darabos mozgással. Az ilyet tényleg tiltani kellene.) Meg pl. az overdrive overshotját is lehet látni (bár tévén még nem láttam, ott rendesen megoldják, hogy a folyadékkristály ne kövesse a túllövést), néhány ms-es paneleken. Annyi, hogy pl. egy 2ms-es panelen látványra vékonyabb az overshot, mint mondjuk egy 8ms-esen.
[ Szerkesztve ]
-
x6radio
tag
Szerintem elérhető áron van tényleg. Meg is tetszett, de sajnos nem veszek mert nem TV-zek 2,5 éve.
Mert ő hájdzs!! - By Obi Ván Bácsi
-
watchfun
tag
Végigolvastam a topikot és sikeresen elbizonytalanodtam aktív és passzív 3D terén... Ami a passzív mellett szólt, hogy az egész család eleve szemüveges, passzív 3D-re meg létezik szemüveglencsére csíptethető, lehajtható "egység", nem is tudom minek nevezzem. Aktívra létezik valami hasonló megoldás? Tudniillik ami aktív szemüveget idáig felpróbáltam/tunk a dioptriás szemüvegre rá, az mind kényelmetlen, billegős, vagyis jórészt használhatatlan volt.
Vagy erre nem gondolt egyik gyártó sem? -
timarcell
tag
Ma reggelre eltűnt a TV-ből az internet ikon! Tapasztalta más is?
[ Szerkesztve ]
-
Tonyo
őstag
Hülye kérdés:
1.4 hdmi kábelen elvileg megy enthernet. Ez azt jelenti, hogy hdmin pc-ből átmenne a net a tv-be?
-
ugyeletes
tag
felraktatok az uj firmware-t? mindig csesztet a tv bekapcskor hogy megjelent az uj es ugyan rakjam mar fel...
-
WiNZO
tag
Sziasztok!
A TV médialejátszója támogatja a hd mp4 fájlokat?
Köszi!
WiNZO
-
holodp
aktív tag
válasz watchfun #191 üzenetére
Hát szerintem olyan clip biztosan nincs aktívból, de én a MM-ban próbálgattam szemüvegre a Samsung aktív szemüvegeit, és egyáltalán nem volt kényelmetlen, bár ez nyilván személyfüggő. Ez volt az.
-
csiki79
csendes tag
Tud vki olyan helyet, ahol jó áron (175e) körül tudok venni holnap (szombat!) egy ilyen TV-t azonnali átvétellel??
-
Peat;)
veterán
válasz watchfun #191 üzenetére
Aktív 3d a plazma tv-vel van jó viszonyban, így a panasonic aktív szemüvegeit nézd meg hogyan vannak kialakítva, bár 3d plazma+szemüvegek elég borsos árat jelentenek, de jobb is a minőség, csak többet fogyaszt valamivel.
Ha maradsz lcd fronton akkor a passzívtól nem kell félni, sok túlzás elhangzott a fórumban egy illetőtől, de Ő inkább az lcd/plazma különbségen lovagolt egyébként. Pl. samsung tv-n sokan nem bírják az aktív 3d-t, mindenképpen ki kell próbálni. A passzív jóval jobb a szemnek, nincsenek fekete csíkok , a függőleges felbontás feleződése sem nagyon szembetűnő egy 42-es tv-nél. A legújabb 4k felbontású óriás tv-ken is a passzív technológia ter nyeret, pl a Sony is átáll aktívról passzívre azoknál a tv-knél, vajon miért Ha van gyerek is a családban és pl samsung lcd és lg lcd között fogsz dönteni én azt mondom hogy lg. Azért az aktív villódzása nem hiszem hogy sok jót tesz.Legjobb ha bemész egy nagy áruházba/MM-be és kipróbálsz minden félét, melyik kényelmes, csak természetesen eszedbe ne jusson ott megvásárolni a készülékeket, hiszen a kisebb boltokból 20-30%-al olcsóbban kapod meg ugyanazzal a gyári garanciával.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
A segítségeteket szeretném kérni.
Ilyen TV (vagy ST50, még elválik) vételét tervezem. PC-ről kijátszva szeretnék 3D-ben játszani (mondjuk NFS: Run) HDMI-vel kötném össze, a VGA egy Radeon HD 7750 lenne. Mire van szükség hogy a játékokat 3D-ben tudjam kijátszani a TV-re?
-
dezz
nagyúr
válasz Tuninger #198 üzenetére
A Catalyst 10.10-től kezdve benne van a drivercsomagban egy bizonyos AMD HD3D Technology, de nem egészen világos, hogy ez önmagában elegendő-e.
Valószínűbb, hogy külső stereo-3D driverre is szükség van a DirectX játékok stereo-3D-sítéséhez. Két cég készít(ett) ilyet AMD-hez:
1. iZ3D
2. TriDef 3DSajnos mindkettő fizetős, illetve az első cég nemrég csődbe ment, így csak trial verzió van a driverükből. De elképzelhető, hogy találsz valami megoldást.
[ Szerkesztve ]