Új hozzászólás Aktív témák

• #38 b.vr őstag tecsu #37

  Új Válasz 2017-03-16 12:27:43 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz tecsu #37 üzenetére

  Hát végülis ez már egy kifutott hír, valszeg nem nagy gond ha a vége már kissé off
  Tehát amiről itt szó van, az egy _probléma_. Természetesen az eladások döntő része ezeknél is apsc (erről is van korábbi cikk, adatokkal, grafikonokkal), és nem az a gond hogy ez váz/szenzor szinten ne lenne elég. Hanem hogyha bárki túl szeretne lépni a kit-obik szintjén akkor rettenetesen foghíjas és kompromisszumos lesz a objektívválaszték. De olvasd el pl. azt a cikket amit linkeltem, elég részletesen ki van fejtve benne minek kellene lennie és ehelyett meg mi van.

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

• #40 b.vr őstag tecsu #39

  Új Válasz 2017-03-16 13:24:42 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz tecsu #39 üzenetére

  "így a Nikon nem fejleszt gőzerővel prime obikat APSC-re - érthető módon"

  Nem, a legkevésbé sem érthető módon, de akkor ne csak beleolvass hanem olvasd is el Ezt is, meg sok másik cikkét is a kérdésről. Az elszivárgókról is.
  Aztán. Elő kéne keresni de volt olyan is amiben az adatok pl valami olyamit mutattak (ha jól emlékszem) hogy a Nikonnál 90% a DX a 10% FX-szel szemben... És a vásárlók többségének amúgy tökéletesen is elég lenne a DX, vázszinten. Obi szinten meg nem, mert ott be vannak korlátozva, pl. DX fixeknél kapnak egy 35/1.8-at (ekv 50) és ennyi. Persze, a Nikon szeretnetné azt hogy akinek több kell mint egy DX kitobi az majd menjen FX-re, csak ahogy Thom Hogan évek óta rendszeresen írja, nem ez történik, és ebből gond lesz. Most már gond is van, amúgy. De ez persze legyen a Nikon meg a többi baja

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

Új hozzászólás Aktív témák