- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Yettel topik
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nemnem, 1200 már igencsak komoly darab, a lényeg, hogy az abszolút gyengusz játékdrónok kivételével minden szabályozva legyen.
#13: valóban a drónosok kisebb része ilyen, viszont a létük miatt muszáj szabályozni. A MaCS kolléga által ecsetelt eset ha jól értelmezem egy nyaralókirámolás előkészítése lehetett? Inkább ezt tartom jellemzőbbnek, minthogy a béna kamerával, ráadásul nagylátó optikával megvert chinadrone a szomszédasszony napoztatott bájait célozná meg. De vannak mindenféle hülyék, a briteknél nagy sztori volt pár éve, hogy a szomszéd okosgyerek átreptetett drónja kiverte egy picigyerek (talán 2éves?) szemét. Aktív repkedő vagyok, SzVSz a drónoknak semmi keresnivalója lakott terület felett.
#19: +egy tőled 20-25méterre repülő drón leszedéséhez megfelelő fegyver kell =kb sörétes, erre való lőszerrel. Egyébbel próbálkozni (pl légpuska?) semmi értelme. A legjobb megoldás sztem egy wifi+gps jammer.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Bár "illegális", saját tulajdon felett <30méterrel a kutya nem fogja észrevenni, pláne jelenteni a madarat.
#28: arra jó, hogyha valamilyen módszerrel leszedek egy tényleg kukkoló/ horribile dictu veszélyesen közel jövő drónt, nem a tulaj jön arcoskodva h fizessem ki a kacatját hanem elhúzza a csíkot, mert tudja h tilosban járt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Megértem a keserűséget, 100éven át létezett egy teljesen kulturált, emberélet és anyagiak maximális biztonságát szem előt tartó műkedvelő réteg (magam nem űztem, de ismerősök voltak) akik mindenféle törvényi könyörögjideodaengedélyért, fizess ennek+annak macera nélkül teljesen konfliktusmentesen tudott műküdni.
Sajnos rátokjöttek a barmok, tizenkevéséves hülyegyerek a méghülyébb szüleitől karácsonyra/szülinapra "természetesen" drónt kap, amivel aztán sűrűn lakott területen ökörködik. Ezeket ki kell szűrni.
Mindemellett természetesen a ti "szakmátokat" sem szabadna semmiképp se beszántani/gyakorlási lehetőségeket korlátozni. Szóval differenciálni kéne valahogy...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A jelen jogi tendencia egyébként a magánszféra védelme irányába mutat, dróneladások ide vagy oda.
#34: nálunk is volt kukkoló, x+1. emeleti lakásunk ablakába jött nézelődni a madár. A dologban a slusszpojén, hogy reptér védett övezetében lakunk, ahova elvileg a 3 napotlátott fiatal pilótazseninek engedélyt kellett volna kérni, gyorsan szaladósra is vették a dolgot a bátor tett után.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Köszönjük a konstruktív hozzászólást, sikeresen elérted az r=1 kukkolómarci színvonalát a másik oldalról
Pici felhomályosítás: mezőgazdaság mellett egy rakat egyéb munkát is végeznek még drónokkal, illetve nem tudom kit zavar ha valaki egy várromról vagy egy szebb természetes formációról/saját sportolásról (pl kajakozás) légifelvételt csinál.
Ennyi erővel mondhatnám hogy minden másik túrázó léte zavar, akkor is ha nem kutyáznak/ hangoskodnak/ cigiznek, és mindenki aki nem én, forduljon fel.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Így van, a drónos turizmus tudomány. Ha nem tudnám, akkor most egy spanyol dutyiban ülnék le valami 50-60k€-s büntit rossz helyen repkedés miatt (náluk alkalmasint reptér+20-30km, természetvédelmi területek, random csakazértserepüljitt területek. Vadászni kell a szabad zónát).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Gargouille #58 üzenetére
Még egy igen fontos adalék: a dashcam semmivel se lát többet, mint a sofőr. Beb.szna, ha utcán nem fotózhatnék egyáltalán... A "büntetőfékező" és egyéb életveszélyes barmokat szedjék csak ki a forgalomból - ehhez elengedhetetlenek a kamerák. Dashcam-mel nem fogod magas kerítés mögött nudipartizó társaságok privátszféráját zargatni - egyes perverzek viszont pont ilyen célból vesznek drónt/mások pedig betöréselőkészítésre. Max annyi szabályozást tennék bele, hogy a közösségi médiába csak rendszámkitakarással kerülhessen fel az anyag, ahogy egy utcai fotónál sincs mindenkire ráírva a sz.ig.száma.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Sajnos ez sem fekete és fehér, aláírom, hogy a közterületi fotózásnak is vannak személyiségi jogi hátulütői. Pl hosszúszemű-telefonkezű turista 1:1-ben nyomja fel a tartalmat a fészre, amikor Kanárira tettem át a home-office-omat, majd ezt a főnök észleli, köszönhetően a minden pofát betaggelő AI-nek. Ez még így hálistennek nem működik - legalábbis nyilvánosan nem, a háttérben valahonnan igencsak nagy pénzek dőlnek a közösségi médiaszolgáltatók zsebébe.
SzVSz ahhoz mindenkinek joga van, hogy ne teregessék ki névvel-címmel a netre, hogy hol van, mit csinál, stb. Az engem abszolút nem zavar, ha valakinek az otthoni gépén tárolt tájképébe random belekerül a családom egy tengerparton - de ezt nem szeretném neten viszontlátni. Főleg, hogy a bűnözők nevét-arcát se teszik közzé, pedig azt igazán lehetne.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Papíron nem, csak épp észlelni nem fogja senki
#65: +1, civilizált helyeken lakott terület felett nincs repkedés. Franciaországban szoktam néha repülni, így néz ki a dróntérképük évek óta - illetve van egy full ingyenes regisztráció, alapszintű szintén ingyenes vizsgácskával. Egyértelmű, logikus, a lakosokat elvileg megvédi - én meg tisztában vagyok vele, hol, milyen magasságban lehet repkedni + bőven van szabad terület. Ja, és nem pumpolják le az embert a semmiért.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz mikromanus #67 üzenetére
Még ott nem tartunk, de jó az irány
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz tompiheroe83 #69 üzenetére
Ha a saját/családom testi épségét veszélyezteti, akkor önvédelem, amire ha tetszik, ha nem, jogom van.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz tompiheroe83 #72 üzenetére
20méter magasan repülőt leszedni se tudok, meg ő se tud részletes képet csinálni rólam a nagylátó optikájával.
Ne szenvedj. A jogszabályok alakulnak, és bizony hiába akarsz kukkolni, sajnos ki kell ábrándítsalak a jövőbeni lehetőségeidet illetőleg:
"A horizontal distance of at least 30 meters must be maintained to uninvolved persons. Rule of thumb: The horizontal distance to uninvolved persons should be equal to the flight altitude. This distance can be reduced to 5 meters if necessary if the drone is operated in a “slow flight mode” which allows a maximum flight speed of 3 m/s (10.8 km/h).No overflight of uninvolved persons is allowed."
a magyar tervezet is hasonló:
"magánterület felett 30 méteres repülési magasság alatt csak a tulajdonos, bérlő, vagy földhasználati jogot birtokló engedélyével"
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
A lábon forgó kacsához valszleg nem kell a kárádkocka esőcsatornáját megkocogtatni, ha meg mégis és eléggé profi a fotós, akkor bedob egy a4-es lapocskát, hogy portásbátschi adjon a nénire bikinit csütörtök Du. 3-4 között. Én mindenesetre így csinálnám, már csak azért is, ha a madár kehes lesz és kedve támad eprezni a Julcsi-néni málnabokrai között, akkor ne ügyvéddel kelljen kiszedni a fáradt jószágot a kutya szájából.
Civilizált helyeken ilyen megy, ha pl nagyonszorgalmas fúrás-faragás-zajkeltés, behajtóforgalomakadályozás, stb várható. Aki szól, azt természetesen megértem, hogy dolgozik (+valszleg 10évente 1x csinálja).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz tompiheroe83 #82 üzenetére
Áruházi biztonsági őrrel találkoztál-e már?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz tompiheroe83 #88 üzenetére
"Egy repülő drón senkit nem veszélyeztet, "
ekkora ökörséget még nem hallottam, a sajátomtól is min 2m távolságot tartok. instant szétkaszabolná a propeller amihez hozzáér. pont ezért találták ki, hogy az előbb-utóbb érkező jogszabályok szerint x méter távot kelljen tartani.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A p4p-m egyszer nagybátran kinevezte magát fűnyírónak, síp-dob-nádihegedű ide vagy oda . Szerencsére túlélte.
#95: ennyi. 30méteren túl = szomszéd a konyhájában, 5méteren belül: maszkos gyűjtögető az én konyhámban. Még nincs benne a törvény szövegében, az EU szerint benne lesz. Ill nyugaton sok helyen ennél jóval szigorúbb a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz tompiheroe83 #113 üzenetére
ez fog hamarosan változni, a 30m alatti repkedéshez a terület tulajának engedélye is kelleni fog - teljesen jogosan.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Meg ugye érdekes jelenség lenne, hogy terménygyűjtő Gazsi üldözendő-büntetendő magánlaksértésért, mivel leér a lába a földre, de ha fejmagasságban kering egy vadidegen drón az udvaron, az full normális/max annyit tehetne az ember, hogy ír egy feljelentést és lásscsodát égvilágon semmi sem történik.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mivel nem Mo.-gon repülök, nekem már az is elég bizzar, hogy civilek lakott terület felett repkedhetnek egyáltalán. Országfüggően igen durva büntik is lehetnek - a spanyoloknál pl sipsupp kaphat az ember egy 8-9kEUR-s csekket, és kap is, az ottani mindenféle egyenruhás eléggé harap a témára.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Repülési magasságtól függ, nyilván ha a gazda orra előtt repkedsz, akkor látni fogod, hogy rádfogja a mordályt, viszont 15-20m magasságban még akkor se tuti, ha megfelelően van irányítva a kamera. A civil drónok meglehetősen vaksik.
A leszedés se könnyű művelet, a sörétnek van esélye, de ez is csak optimális távolságban működik. Kb olyan lehet, mint fácánt lőni - nem lehetetlen, de megfelelő eszköz+skill kell a killhez Tippre amit ténylegesen le tudsz szedni, az már igen valószínű, hogy a zaklatási távon belül van.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Egy db-al találkoztam, ami az x>4. emeleti lakásunk ablaka előtt, az üvegtől kb 30 centire lejtett táncot a lakásba néző kamerával.
Slusszpoén, hogy kisreptér tilalmi zónájában is vagyunk és igen nagy összegben fogadnék rá, hogy a három érdeklődő fiatalember nem kért engedélyt a repülésre.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Blizzardking #144 üzenetére
Lásd a szlovák példát.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz t72killer #149 üzenetére
lejárt a szerk: Legyek kicsit az ördög ügyvédje, az eset némileg hajaz arra a történetre, ahol a gyümölcsöskert gazdája a kerítésén belül egy második vonalba áramot vezetett, amin egy helyi almaszerető értelmiségi fennakadt. A kerítésépítő gazdát tudomásom szerint elítélték (bár messzemenően nem értek egyet az ítélettel, az európai jogrend ilyen). A rendszeresen kirabolt, borát fagyállóra cserélő pincésgazdát detto.
Jelen esetben szvsz a hálóra kellett volna tenni repülésbiztonsági jelzéseket, olyasmit, ami a villamos felsővezetékeken van, illetve sztem az "elfogott" madarak biztonságos lehozását is biztosítani kellett volna. VISZONT az őrjöngő dróntulaj marad szépen a bejárati kapu előtt/hazamegy, kivárja, míg a leglassabb postával feladom a rendőrségnek a szabálysértő eszközt RÉSZLETES KIVIZSGÁLÁSRA, majd jelentkezhet a szerveknél a madaráért.Többek között azért is, mert abból, hogy a kapu előtt cirkuszol, még nem bizonyított, hogy ő a "talált tárgy" tulajdonosa. Látok egy Inspire 2-t a szomszéd drónvédelmi rendszerén fennakadni, olyan hepajt levágok neki a végén vastag kenőpénz (drón ára/10)+"felmászokérte és kifésülöm a fűszálakat" meglengetésével, hogy ihaj - csak gyorsan, mielőtt az igazi tulaj odaér
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
-
Normál esetben nincs baj az "elvben" résszel. Viszont ha jogilag problémás a repülés, akkor bizony ez is egy szabálysértési tétel a pilóta részéről, ami alkalmasint a komolyabb problémához vezetett. Hasonlóképp ahogy pár országban nincs téligumi kötelezettség, de ha nyárival balesetet okozol havas úton, akkor nagyon durván meg..nak.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ja, és mi jön a kert után, a hálószoba, mert javulnak a kamerák és bizonyos szögből belátni? Nem, krvára nem jó ötlet a szabadságjogok nyirbálása irányába elindulni.
Az autós teljesen más sztori, ott azt videózod, amit a saját szemeddel amúgy is látsz. Tudtommal nem szoktál 20-30m magasságban repkedni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Normálisabb helyeken nincs is lakott terület felett repkedés. Az itt (is) lelkes kukkolók figyelmébe ajánlom a francia, spanyol és német szabályokat - de pl a brit is szigorodott mostanában. Bizony nem az a jövő, hogy húdejó, feltaláltak egy technológiát amivel majd kuksizhatom a szomszédban lakó óvónéni cuniját. És igen, a társadalom jelentős része barom, ugyebár kiad x db perverz kukkolót, akik pl produkálják az említett fotókat és y db "konzervatív" főnököt/családtagot, stb aki aztán igencsak megszivathatja az embert.
#170: sétálj csak be késsel a zsebedben egy reptérre és figyeld a fejleményeket. A drónozás sincs betiltva, csak a magánterületem, ahova engedéllyel jöhetsz be kapott/kapni fog egy vertikális 30méteres kiterjedést. Akinek nem tetszik, csókoltatom, és hasonlóan fogom kezelni, mint a horizontális határokon behatolót.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-