- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Yettel topik
- Poco F4 - uzsonna tavalyi receptből
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
ma Az új aktivitáskövető rendkívül hasonlít egy Apple Watch-ra, de a funkcionalitás és az ár nyilván nem.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
nyisziati
#99
üzenetére
LOL. Értem én, hogy az usákoknál minden zöldebb (sőt: annál zöldebb nincs is sehol a kozmoszban, mert az már csalás lenne ugyebár...), de hogy mi köze van annak, hogy az állam mit tesz úgy általában, ahhoz, hogy valaki szégyelli-e a nemzetiségét vagy senem, azt fel nem foghatom...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Mondjuk a 170-es háesz, amire nyilván véletlenül nem válaszoltál...
Dióhéjban: nincs elég frekvencia a Digi birtokában jelen pillanatban ahhoz, hogy országos lefedettséget biztosítson. Most lehetett volna. Ha hagyták volna indulni. De nem hagyták. Nyilván véletlenül.
Folyamatosan azért ostorozod a Digit, hogy miért nem halad a mobilszolgáltatás bevezetésével, pedig rém egyszerű: tyúk és tojás esete. Egyrészt egy csomó pénz, idő és engedélyezési eljárás új tornyokat építeni, a Digi pedig nem a legtőkeerősebb szolgáltató. Másrészt ha nincs freki, amin szolgáltatnak, ráadásul - licit révén - a megszerzése sem triviális, akkor miért is építsenek tornyokat?!? Nyilvánvaló még egy féllaikus számára is, hogy akkor érdemes nagyobb összeget invesztálni egy leendő szolgáltatásba, ha legalább az elvi lehetőség adott arra, hogy az a szolgáltatás nyújtható...
Egyébként meg európai összehasonlításban rendkívül drága a magyar mobilnet, ami a spanod, Aweriot szerint a forint gyengeségével magyarázható - ezen hangosan felröhögtem, tekintettel arra, hogy a béreket forintban fizetik kis hazánkban, márpedig a bérek egy jelentős tétel a szolgáltatói költségoldalon. Semmi (pl. domborzati viszonyok) nem indokolja az árazást, kizárólag az, hogy oligopólium és kartellezés folyik, a hatóság lelkes asszisztálásával. Ebbe rondított volna bele a Digi (legalábbis a vezetékes árazásuk alapján erre jó esély lett volna), ezt akadályozta meg a hatóság, meglehetősen megkérdőjelezhető eszközökkel.
Írtad korábban, hogy majd biztos az előfizetőkön veri (verné) le a Digi a milliárdos fejlesztési tételeket - ez is egy rossz vicc. Ha adott csomagot mondjuk 5K-ért ad a Tré meg a Telenor és/vagy a Voda, a Digi meg 6K-ért árulná, szerinted ki menne hozzájuk előfizetőnek? És ez csak egy a sok m*rhaság közül, amit ide bevéstél... 
Egyébként itt egy jó írás a témában, csak hogy okulj: [link]
Részlet a fenti cikkből:
Az mindenesetre aligha lehet kérdéses, hogy a fapados modellben gondolkodó szolgáltató a tesztidőszak leteltét követően is jóval az átlagos piaci árak alatt kínálja majd a mobilelőfizetést, ami rettenetesen fájni fog a teljesen eltérő körülményekre berendezkedő versenytársaknak.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
ubyegon2
#206
üzenetére
Azóta, mivel komoly igény mutatkozott rá, megszületett a Siratóasszonyok topikja is. Talán azt kellett volna emlegetnem, ide jobban beilleszthető.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tök jó, hogy ezt a saját magad nyitott, meglehetősen felesleges és gagyi, nagyjából senkit sem érdeklő topicot már másodszor reklámozod itt, még offba sem téve a hozzászólást.
Amúgy direkt öröm, hogy a hozzászólások majd 10%-a azért legalább az indító írással kapcsolatos
Mindez a siratóasszonyos offolás fényében különösen bájos...
Annyit a látóasszonyok nevében megemlítenék, hogy látható volt már anno is, hogy nincs itt semmi látnivaló. Úgy őszintén, az a pár éve megvett 10mHz vagy mi, az mire engedett következtetni? Azon kívül persze, hogy az semmire nem jó. Tehát akkor nem volt semmi, most sincs semmi és a jövőben sem lesz semmi. A valami az az, hogy ezek a galád tények.
Igen, ezek a tények - mivel a hatóság eléggé el nem ítélhető módon kizárta a Digit, ráadásul azt sem vette figyelembe, hogy a Digi ezt a döntést bíróságon támadta meg, tehát a minimum az lett volna, hogy megvárják a döntést. Ezért háborog (joggal) a Digi, erről szól(na) a topic. Jóreggelt...
Sajnálgatjuk magunkat, hogy nem lesz fillérekért vagy inkább nulla forintért fasza hang meg adat előfizetésünk?
Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait...
És nem értjük azt sem, amit Aweriot kolléga próbált többször megértetni, hogy OK, leviszi a díjakat a T is meg a többi, de akkor lesz 4 fapados szolgáltató, azt meg ki szeretné? Én qrvára nem.
Jah, persze, igazad van, hiszen a vezetékes fronton is ez történt: a Digi színrelépésével lett 3 fapados szolgáltató ugyebár... Oh wait...
Menj csak bele részletesebben: érdekelne, hogy az eddigieket sikerül-e felül (alul...) múlnod...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
ubyegon2
#211
üzenetére
Már itt buktad, mivel nem másodszor. Egyszer az egyiket, utána a másikat.
Jah, hogy két gagyi, senkit sem érdeklő topicod is van, az más...
De jó a javaslatod, hogy miért nem tettem offba a hsz-emet. Mivel az is csak egy vélemény volt, mint a tied, Te miért nem teszed offba? Ja, hogy mivel Te szakkomolysággal írkálsz blődségeket, akkor az nem off. Értem
Én legalább érintettem az eredeti témát, ami rólad nem volt elmondható, legalábbis az első háeszedben semmiképp.
Sajnos nem tudsz eljutni odáig, hogy miről szól az írás, csak jössz ezzel a sületlenséggel, hogy:
Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait..
Ha sületlenség, akkor cáfold, várom a linkeket, hogy ez nem így van. Egyébként láthatólag neked nem jött át, hogy miről szól az írás, ez világosan kiderül a folytatásból.
Ezt szeretem, mikor ilyen nagyokat mond valaki, de ugye mivel semmit nem jelent, így ezzel nincs értelme vitatkozni sem.
Az, hogy konkrétan Európa egyik legdrágább mobil díjait fizetjük, ne jelentene semmit? LOL. A valóság az, hogy a tényekkel nem tudsz vitatkozni, nem csoda, hogy meg sem próbálod.
Meg azzal sincs értelme vitatkozni, aki csak izomból nyomja a saját hitelméletét és más meg kussoljon mert hülyeséget beszél.
Tényekről írtam, nem "hitelméletről".
Nekem is régóta Digis kábelem van, teszt SIM-em is van, telóban elfér, használhatósága nulla sajnos, mivel kültéri lefedettség akkor érne valamit, ha Budapesten is csak annyi épület lenne, mint azokon a legelőkön, ahol még a birka is streamen látja a pulikutyát csak. Persze van sok olyan épület, ahol van net, de én inkább fizetek kicsit többet, hogy mindenütt 100% bizonyossággal tudjam is használni.
Ember, olvasd már el a 202-es háeszt. és az abban szereplő linket. Lassan írom, hátha átjön: pont azért nincs lefedettség, mert a Diginek nincs elég frekisávja, és ez az aukció, amiről kizárták őket, pont az esély lett volna arra, hogy ez MEGVÁLTOZZON. Remélem így már átjött valami...
A filléres is jó másodSIM-nek, no de könyörgöm, mit akartok ti? Olcsó megbízhatatlan mobilszolgáltatást? OK, de hadd legyen már akkor minőségi is, ha valaki inkább azt szeretné, ne legyen mind a a 4 legelőnetszolgáltatás.
Ember, az iróniát sem tudtad értelmezni az előző háeszemben, leírom akkor világosan. A vezetékes vonalon sem az lett, hogy a Digi színrelépésével lett 3 fapados szolgáltató, hanem az lett, hogy pl. többletszolgáltatásokat nyújtanak a drágábbak plusz pénzért (mondjuk a műsorok rögzítésének lehetőségét). Ergo ezen aggódni minimum megmosolyogtató.
Ez az Európa legdrágábbja szöveg azért is fura, mert pár hete csak lustaságból halogatom, hogy átviszek mindent Magenta1-be, vagy nem mindent, de amit szerintem nem nagyon tudnál értelmezni, az az, hogy árban ugyanott lennék, csak éppen rugalmasabb az egész.
Ha olyan lennék, mint ti, sírnék én is, hogy miért fizetek ár/értékarányban 10x annyit, mint a giganetesek!?
Ennek túl sok köze nincs az alap témához, ugyanakkor szerintem te sem tudod megmondani, hogy mire is akartál kilyukadni (az utolsó mondattal főleg).
Szerintem ne válaszolj, úgysem hiszem, hogy átment, amit írtam. Inkább nyomasd a többieknek, én meg csinálok az ilyen tudományos PHdé-zseniknek is egy topikot!
Igen, érzed, hogy nulla érved van.
Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait...
Ide még hiányzik a lényeg! Ne fizesd! Na? Látod milyen egyszerű ez? Senki nem kényszerít vagy igen?
Egyrészt elég cinikus hozzáállás a mai világban, hogy egy alapszolgáltatásnak tekinthető, de amúgy kartellezve meglehetősen túlárazott szolgáltatást ne vegyek igénybe, ha "nem tetszik", de hát az előzmények után nem is vártam többet...
Egyébként én nem is veszem igénybe tulajdonképpen: a céges korlátlan telefon + 7 giga net nekem bőőőven elég.. 
Azt a párezer forintot, amibe pedig a privát számom fenntartása éves szinten kerül, nem igazán sajnálom. Viszont a családtagjaim által fizetett összeg is kiveri a biztosítékot.(ó jaj, most olvasom, hogy azt sem érted, mire való a magas ÁFA......akkor én hiába bonyolítom itt az életed ennél jóval magasabbröptá témával) bocsi utólag is.
Oké, várom a magasröptű magyarázatot, hogy miért is jó a 27%-os ÁFA: hajrá...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Értem, elfogytak az érvek, a hwsw hazudik a cikkben.
Ha így van, hogy állítod, akkor miért akadályozta meg a TeleNER, hogy a Digi indulhasson? Érdemi konkurenciát nem jelentett volna. Másrészt a tizensok háeszedben ezt eddig miért nem említetted?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
ubyegon2
#214
üzenetére
Megkaptad a linket mástól, itt az ideje hogy reagálja vastagbetűs részre, illetve cáfold a hwsw cikket. Ja meg hogy megmagyarázd a világbajnok áfát.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
ubyegon2
#221
üzenetére
Aha, persze.
[link] [link] [link]Az első link pont arról szól, hogy nálunk és a németeknél a legdrágább a net. Az a közös a linkekben (a korábbiakban is), hogy Magyarország mindig a legdrágábbak között szerepel, akármilyen összehasonlításban...
Egyébként az utolsó mondatod helyett nyugodtan lehet ám cáfolni linkekkel, ha már tőlem azt vártad, hogy linkeljek...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Egyébként minimum érdekes, hogy ilyen jól ismered a Digi üzleti terveit...
Linkelhetnél pár cikket a sajtóból, ami igazolja azt, hogy "nem kívánnak annyit beletenni, hogy érdemi konkurenciát állítsanak az inkumbens szolgáltatóknak". Én linkeltem egy hwsw-s cikket, abból pont nem ez jön le, tehát az máris megdőlt, hogy "közös álláspont" volt az állításod a sajtóban...
Jah, és nem csak neked, de ajánlom figyelmedbe a passzív infrastruktúra-megosztás fogalmát, amikor százmilliárdos tételekről beszéltek...
Egyébként nyilván nem akar a Digi komolyan jelen lenni ebben az iparágban: gondolom hobbiból építettek cca. 1500 tornyot...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
ubyegon2
#225
üzenetére
Figyi, cáfolj már linkekkel, azt nem tudsz, ugyebár? Linkelj már egy összehasonlítást az árakra, ami szerinted hiteles, és már el is van döntve a vita! Jah, hogy azt nem tudsz?
Egyébként ennek megint kevés köze van az eredeti témához, de nem véletlenül terelsz: a hwsw-s cikkekre és a vastag betűs tartalomra a korábbi hozzászólásomból továbbra se reagáltál - ha kérhetnélek, kezdd ezzel...Jah, és tessék egy 2019-es kutatás azért mobilinternetdíj témában: [link]
The expensive countries are: Hungary, Portugal, Cyprus, the Czech Republic, Greece, and Slovakia.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
ubyegon2
#229
üzenetére
Ha olyan lényegtelen, és nincs jelentősége, akkor miért lovagolsz ezen a mobildíj-témán már vagy féltucat háesz óta?
Miért nem vagy képes, sokadszori kérdés után sem, reagálni a lényegre: a 202-es háesz-ben linkelt tartalomra, és a vastagbetűs összefoglalómra, ami cáfolja mindazt, amit ideálmodtál az első hozzászólásaidban? Miért nem vagy képes érvelni a saját blődségeid mellett, pl. hogy mire alapozod azt a kijelentést, hogy "de akkor lesz 4 fapados szolgáltató" stb., ami persze már cáfolva lett a vezetékes piacból hozott példával?Egyébként kibukott a a szög a zsákból: "csak a vágyaitokban volt, hogy majd nyer" Ilyet csak az ír, aki nagyon durván nem látja a fától az erdőt (mi a gond a versennyel?), vagy akinek érdekeltsége van valamilyen módon a kartellező hármasban...
Részemről kiszálltam: majd ha írtok bármi konkrétumot, egyetlen épkézláb érvet a felhozott csacskaságok mellett, akkor lesz értelme eszmét cserélni - így most az van, hogy mi írunk konkrétumokat, hozunk linkeket, ti meg dobálóztok és vagdalkoztok, mindenféle alap nélkül, így értelme nincs a hozzászólás-gyarapításnak.
Még egyszer, mivel a lényeget folyamatosan ignorálod: majd ha cáfolod, amit idéztem vagy írtam, avagy ha érvelsz a saját állításaid mellett, akkor lesz értelme a vitának.
Mint említettem, Telekom előfizetés 1600/hó és 3GB.
Erre jó lenne egy link, mert pár hónapja kerestem ilyesmit a lányomnak, de nem igazán találtam, így a végén egy Telenoros flottában kötöttünk ki, de az sem volt ilyen olcsó (3K körül kapott ha jól rémlik 4 gigát, bár ezt mintha azóta emelték volna, meg 200 perc lebeszélhetőséget).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ez így teljes mértékben igaz, és rendben is van, de szvsz nem magyarázat a rekord ÁFÁ-ra.
Abszolút egyetértve az általad írtakkal, már csak optikailag is jobban festene a 25%-os ÁFA - ezzel legalább csak holtversenyben lenne a legmagasabb forgalmi adónk... A világban körülnézve, még a 20%-os ÁFA sem tekinthető alacsonynak."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Többször leírtam, a hwsw-s cikk is említi, hogy alapos indokkal feltételezhető az olcsóság.
Azt is leírtam, hogy miért nem haladnak a lefedettséggel: benne van a fenti cikkben is.
Ellenben te is csak a mantrát nyomod azóta is, nulla konkrétummal. Várom pl. a linkeket azokról a sajtócikkekről, amiben "egységes véleményként" szerepel, hogy a Diginek esze ágában sincs fejleszteni... "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
ubyegon2
#269
üzenetére
Látom, az offolás továbbra is megy (offba tétel nélkül), de az érvelés (lásd az utolsó, neked címzett háeszt) továbbra sem...
HAzudnék, ha azt állítanám: meglepődtem... "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt a párezer forintot, amibe pedig a privát számom fenntartása éves szinten kerül, nem igazán sajnálom. Viszont a családtagjaim által fizetett összeg is kiveri a biztosítékot.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Unióban Magyarországon a legdrágább a mobilinternet – a vállalat szerint a kizárásuk e helyzet fenntartását szolgálja.
