Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Rickazoid addikt CoolBoy323 #1

  Új Válasz 2011-11-02 11:06:24 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz CoolBoy323 #1 üzenetére

  Ha az élére esik nem biztos, hogy nem törik el. A hajlíthatóság nem törésállóságot és nem is ütésállóságot jelent, ha a sarkán megütődik vagy meghajlik, lehet az egész kijelző használhatatlanná válik, vagy legalább nyoma marad az ütésnek (nem hajlik vissza, elszíneződik, becsíkosodik, stb., stb., nyilván nem véletlenül a közepén hajlítgatják óvatosan a videókon ezeket és nem a sarkokat/széleket hajlítják meg éles szögben). Ez csak az első lépcső a kevésbé törékeny kijelzők felé, valódi haszna most még nincs, megint az fog történni jövőre, hogy eladják hatalmas reklámmal a dolgot, de nem kapsz semmi pluszt cserébe. Pont mint a sztereoszkóp kijelzők esetén, azokat is csak a reklám és a nagyzolási vágy adja el. Ráadásul sokra mész a hajlékony kijelzővel, ha összetörik a burkolat és megsérül az elektronika.
  A Nokia féle Morph koncepcióval válik értelmessé a hajlékony kijelző, addig maximum csak különálló vezeték nélküli kijelzőként lehetne jelentősége, bár ahhoz is kéne normális kapacitású hajlékony akku, WLAN modul és burkolat. Esetleg ruhába építve céleszközként, amire szintén láttunk koncepciókat, még katonai jellegűeket is (megjegyzem a US katonaságnak előbb lesz megfelelő minőségű hajlékony kijelzője a megfelelő eszközben, mint nekünk).

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #22 Rickazoid addikt CoolBoy323 #19

  Új Válasz 2011-11-02 13:31:03 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz CoolBoy323 #19 üzenetére

  Nem rugalmas, hajlékony. Rugalmas akkor lenne, ha szét lehetne húzni és össze lehetne nyomni. De ha beteszed egy merev készülékbe egy merev plexihez rögzítve (muszáj, mivel egy ilyen szerkezetű anyag ma még nem lehet karcálló), ha pont a sarkára ejted, könnyen megsérülhet az elektronika, az eltörő plexi meg ki tudja milyen károkat okoz magában a kijelzőben. Meg ki tudja a kijelző is milyen károkat szenved, ha egy nála sokkal nagyobb súllyal csapódik a betonnak. Szerintem lehet sérülékenyebb, mint amilyennek gondolnánk. De majd meglátjuk a végterméket, ne legyen igazam.

  (#16) Horsee:
  Szép dolog, hogy rávágnak gumikalapáccsal és látszólag nem lesz baja - de azt ugye nem tudjuk, hogy nem-e sérül meg mégis, nem keletkeznek-e pixelhibák, nem károsodnak-e az áramkörök, amiknek a hatása nem jelentkezik azonnal, stb. Persze hogy nem törik szét, az egy jó tulajdonság, ez tény, de azért ha lenne ilyenem, nem csapkodnám semmivel.
  Egy felhasználási lehetőséget mondjuk el tudnék képzelni: vegyünk egy 13 centi hosszú telefont, ami rendes okostelefon normál kijelzővel, de vastagabb, mert a belsejében fel van csévélve egy ilyen kijelző, ami 19,2x12 centis és 1920x1200-as felbontással bír. Ez ugye ~22,64 centi (~8,91") átmérőjű, 16:10 képaránnyal. Egy olyanra azt mondanám van értelme, telefon, ha telefon kell és tablet, ha netezni, játszani vagy filmet nézni akarsz. Remélem valami ilyesmi születik belőle (még ergonómiailag is ideális lenne) és nem valami néphülyítő, értelmetlen baromság, amivel csak a milliméter-háborút folytatnák (hisz ez a kijelző elvileg vékonyabb).

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák