- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Magisk
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Látogass be az OLED fórumba itt, szerintem 40-50 panel tuti van már. LG 910/B6 most egy csomó B7 is már.
Permanens (boltban általad látott) beégés még senkinek nem volt, pedig már több mint 1 éves a fórum.
A más panelszerkezet mellett, elvileg más kék komponenst használ a fehér pixelekben az LG és mivel Bayer szűrős, egyszerűbb modellezni az öregedést, mint az RGB natív pixeleket. ...és van alatta egy komoly kompenzációs elektronika ami számolja a pixeleket ért terhelést, és kompenzál. Nem kell parázni, még monitornak is használható, de azért óvatosan. Képvisszamaradás előfordul pár óra után ami el is tűnik másnapra.Azért nem gyártják monitornak, mert tényleg lehet sok permanens beégés lenne, 15 órás munkák után, hogy még a kompi se tud lefutni.
Ami pedig a cikket illeti: az a para hogy kivezetik az FHD-t, szerintem már LCD-ben sem lesz lassan. 40 col 4K meg overkill, monitornál jön elő max.Szóval a termék egyelőre nem elsődleges cél, maguknak állítanának konkurenciát az LCD-re. Ezért nem sietik el 55 alatt... úgyhogy 4-500 körül maradnak az OLED TV-k, még egy ideig.
-
TeeJay
félisten
na jó tudni hogy az LG WOLED legalább bírja a terhelést
majd megnézem az Euronics-ban a kiállított TV-t az már vagy 1éve üzemel bemutatócucckénttelefonban viszont a Samsung RGB OLED tényleg rotty
ha erre mondjuk jön 8K felbontás ott nagyon aprók lesznek a pixelek
kérdés az pozitívan vagy negatívan hat majd a beéégsreMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ren Hoek
veterán
Ha nem hagyod futni a kompi ciklust, akkor ez is beég permanensen.
Ez az átka a pixelvilágításos kijelzőknek. A Quantum Dot kijelző is ezért off még (nem keverendő a QD fóliás QLED LCD-vel) amibe a Samsung vág bele elvileg 2019-ben.
Ha egyedileg világítasz elkerülhetetlen az inhomogén öregedés. Csak úgy lehet kikerülni, ha nagyon magasra viszed az anyag fényerő felezési idejét (életciklus) és sokkal fejlettebb kompenzáló elektronikát használsz.
Ezért nem jók még monitornak sajnos, mert 3-4 év alatt beleraksz 10-15 ezer óra Tálcát, Start menüt. És ha elfogy a fényerőtartalék, akkor nem tudja korrigálni a panel magát.
[ Szerkesztve ]
-
Morph76
aktív tag
Nem biztos ,hogy érdemes megnézned és messzemenő következtetéseket levonni ,annak a modellnek a kondíciójából.Más felhasználási területe van egy demo darabnak ,és más beállításokkal is fut.
Otthon sosem fogod azt a terhelést adni egy televíziónak sem.Nálam már 3 éves a hálószoba oled és semmi beégés,pedig van használva azért eleget,és tv adást nézünk rajta 80%-ban. -
Nemir Ombe
addikt
A "júzerek" általában azzal szokták kínozni a megjelenítőiket, hogy full fényerőn és full kontraszton járatják (mer' úgy szép a kép ) .... ez még sok esetben nem is lenne (akkora) gond, de ha ez folyamatos statikus tartalommal párosul, az nem igazán tesz jót semminek .... a boltokban kirakott telefonok is kb. így járnak .... namost: egy normálisan beállított OLED TV-n sem lesz beégés/visszamaradás normál használat mellett, de 24/24 statikus tartalomnál ott se lehet csodákat várni .... mellesleg: a telefonomban pl. POLED kijelző van és még a status bar sincs beégve 1.5 éve napi 3-4 óra kihelzőhasználat mellet ....
Hmm ....
-
troviko
senior tag
Egy 42-43 colos OLED TV-t elfogadnék én is, olyan 200k-t még adnék is érte.
https://www.oldtech.hu/
-
Weareus
addikt
Állítólag az OLED lesz majd, ami képminőségben is a crt mellé teszi majd magát, minden tekintetben. Kíváncsi leszek, ciki már, hogy még mindig crt-t kell használnom pl. egy tökéletesen szép feketéért.
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Csabroncka
addikt
végre, végre, végre....
"in medias res"
-
Ren Hoek
veterán
válasz Nemir Ombe #58 üzenetére
Nem tudom a photolumineszcens QD fólia mennyit használna az OLED-nek. Színekben pl...
Az a baj, hogy a quantum dot-okat gerjeszteni általában nagy energiájú kék/ UV LED-el szokták, ami pont a legeslegsérülékenyebb az OLED-ből.
Persze biztosan meglehet oldani, de nem egyszerű.
-
Nemir Ombe
addikt
Nem akartam a technológiába mélyebben belemenni .... .... csak a Samsung (QLED) mellett milyen jól mutatna egy pl. LG "QOLED" és akkor lehetne egy "még felsőbb" kategória is a "sima" OLED mellett ....
(.... juteszembe: de pl. "QuantumOLED" névvel meg szinte bármit el lehetne adni az embreknek .... )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Dr. Akula
nagyúr
Csinálják csak , legalább mire értelme is lesz, emberi ára is lesz a luxusprofit helyett.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Nemir Ombe #63 üzenetére
Quantum O' Led
Mint valami ír név
-
Piftuka
veterán
"Legyen inkább az 50-55"-os méret olcsóbb."
Az nem mostanában fog megtörténni! Egyrészt jelenleg még mindig monopol helyzetben van a panelek gyártásával az LG, és némi itt-ott felbukkanó, "kósza és bizonytalan hírt" leszámítva az elkövetkező ~3-4 évben nem várható új gyártó piacra lépése.
Valószínűleg a gyártás gazdaságossága szempontjából sem a legideálisabb megoldás a "kis méretű" tévé.
Emellett az LG tipikusan az a gyártó (a Samsung mellett), amely az LCD tévéinek kínálatát a lehető legnagyobb mértékben "fregmentálta". Adott méretben ugyanazzal a panellel, vagy 10 féle modellt kihoztak, és igyekeznek a lehető legtöbbet eladni. Márpedig LCD tévéket még mindig százszor nagyobb mennyiségben adnak el.
Az "olcsó" OLED tévékkel a saját eladásaiknak állítanának erős konkurenciát. Egyelőre nem véletlenül a prémium szegmens jellemzője az OLED.
A jelenlegi ismeretek szerint nyilván az OLED technológiáé a jövő, de egy olyan gyártó, mint az LG, akkor lehet sikeres, ha előtte szépen kivezeti az LCD tévéit a piacról, és akkor dobja piacra "mindent elsöprő" választékban a saját OLED palettáját, amikor már minden szempontból az lesz a reális, és ideális vásárlási alternatíva.
Mindez - tippre - legalább 10 éves intervallum, de inkább még annál is több idő.
"Aquila non captat muscas."
-
dezz
nagyúr
Honnan veszitek ezt a panelaprítást? Amire gondolsz, ahhoz két pixel között kellene elmetélni, de ez teljesen célszerűtlen, mert ez sérülékennyé tenné és a keretbe sem lehetne rendesen belefoglalni. A fóliák szélén ezért van minimum néhány mm, de inkább 1-2cm "margó".
Egy gépsoron vagy egy nagy panel készül, vagy több kisebb, de azok eleve el vannak egymástól választva.
(#28) headhunter: Már csak azért is téves lenne az a hozzászólás, mert azok a számítások tévesek. Elvi szinten helyesek, csak nem azt számolják ki, amit kellene. A tévedés alapja, hogy egy abszolút pixel-éles képpel számolnak, de ilyen csak számítógépes desktop felületen van, ahol figyelmen kívül hagyják az aliasingot (ferde vonalak lépcsőzetessége, stb.), mivel a vonalak általában tökéletesen függőlegesek vagy vízszintesek. A filmes kép azonban nem ilyen, a mozgó éleknél különösen feltűnő, zavaró aliasing teljes elkerülése érdekében az élesség a fizikai felbontás kb. 1/4-e!!! Tehát, filmes kép esetén nem a megjelenítő pixelfelbontásából kell kiindulni, mert filmes képen sosincs pl. 1x1 pixeles pepita minta vagy más efféle, aminek a meglátásához neked minden egyes pixelt tökéletesen kell látnod! A legsűrűbb mintázat a 2x2 pixeles! És az már nagyon éles filmes képnek számít! Így aztán éppen a 4K filmes kép képes visszaadni a FHD felbontás elméleti maximális élességét. Az FHD-ra fizikai pixel alapon meghatározott távolság éppen a 4K filmezéshez passzol!!!
Remélem, érthető volt. Évek óta próbálom ezt megérteni a társasággal, de úgy látszik, hiába. Pedig az IRL használat is szépen alátámasztja: az FHD-hoz ajánlott távolságból simán látható a különbség FHD és 4K között! (Már ha valaki nem korrigálatlan rövödlátó vagy korrigálhatatlan tompalátó.) A 4K-hoz ajánlottról pedig már maguk a fizikai pixelek is láthatók, ami felesleges!
(#47) Balika911: Kapcsold ki az ABL-t! [link]
[ Szerkesztve ]
-
B1T3
addikt
Ha 40" alá nem is mennek le egyelőre, a 40-50" tartomány elég népszerű lenne már csak azért is, mert ahol a fizikai korlátai vannak a nagy tévé elhelyezésének, ott általában még egy ekkorát be lehet passzírozni.
Illetve monitorként használva is talán emészthetőbb a némileg kisebb méret. -
hombre[EU]
veterán
43" FHD Oled ha eléri a 600eurót akkor váltok. Ez a méret és felbontás számomra az optimális. Se több,se kevesebb
Life, Uh, Finds A Way
-
#72042496
törölt tag
Már OLED-em, csak két hétig volt meg. Az 55C7V mondjuk éppen akciós, nézegettem is, mert állítólag be lehet állítani úgy, hogy ne jelentkezzen az ABL. De inkább majd jövőre OLED-ezek, reszeljék csak még egy évet. Talán lesz már 49"-os is, az 55-ös egy kicsit magas volt már monitornak.
Amit linkeltél, az az ASBL-ről szól, amikor az egész képernyőt elsötétíti ha statikus tartalom látszik rajta X ideig. Engem ez nem zavart. Az ABL-t szerintem nem lehet kikapcsolni, a tavalyiban legalábbis az az utolsó infom, hogy nem lehetett.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz #72042496 #70 üzenetére
Az ABL-ről is szó van a topikban, azt hittem, az is kikapcsolható service menüből, de látom, nem.
Viszont ezeket találtam a topikban:
"There is no ABL on 2017 OLED from either LG or Sony if you keep max light output below ~150 nits. Even if you use maximum brightness, the 2017 LG ABL now starts dimming at 50% APL instead of 25% of older sets."
"ABL virtually never occurs with blu ray movies. Letterbox bars turn off 20% of the screen, and even a high brightness image won't be enough to trigger it."
-
#72042496
törölt tag
Én különleges eset vagyok, monitornak akartam (akarom) használni. De igen, a 2017-esekről azt írják, hogy sokat csiszoltak az ABL-en, ez (meg a FHD@120 mód) talán a legjelentősebb fejlesztés bennük. Több helyen olvastam, hogy OLED light maximum 35, kontraszt maximum 85, és így SDR tartalom mellett egyáltalán nincs ABL. Az itteni OLED topikban is pozitívak a tapasztalatok, Ren Hoek, ha megjön a tévéd, a tiedre is kíváncsi leszek!
A fórumban amit linkeltél ajánlották a 100-as OLED light beállítást. Ezt találtam meg én is, és próbáltam ki tavaly, mellé a kontrasztot persze visszavettem. De úgy a sötétebb részeken elvesztek a részletek, nem volt jó. Az ABL se szűnt meg, csak az intenzitása csökkent. Emellé nyilván a panelt is agyon erőlteti egy ilyen beállítás. Idén egy B7-et is szintén ilyen beállításokkal néztem, de ez hiba volt, most már látom.
[ Szerkesztve ]
-
Gyulus76
aktív tag
Írtam: videoszabványra. A tévén te sosem nézel filmet, mindig egy videot jelenít meg ilyenkor. A legismertebb szabványos formátumai pedig a tévéműsorok mellett a VHS, Video8, SVHS, Hi8, Digital8, HDV, DVD-Video, Blu-ray, Blu-ray 4K. Mind 4:3 vagy 16:9 képarányú.
Az, hogy warezban levágják a BD képét 21:9-re, nem szabványos megoldás.
Mellesleg igen komoly túlzás az a 99%.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
"Az, hogy warezban levágják a BD képét 21:9-re, nem szabványos megoldás."
Hogy mit vágnak le? Moziban is 21:9 a legtöbb film. De nézd meg a 4K Blu-ray filmeket, jellemzően 2:39:1-et, vagyis 21:9-et fogsz látni.
Vagy azt mondod, hogy így fog kinézni? Nekem se 21:9-es kijelzőm se lejátszóm nincs, nem tudom kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
16:9-es tévére van kötve a blu ray player, kíváncsiságból átvittem a pc-hez, ott egy 34 inch-es 21:9-es monitor van. Beraktam jó pár blu ray lemezt, nem igazán akarta a natív 21:9-et.
Mondjuk azt nem értem, hogy miért emelik még az én totál belépő kategóriás A/V receiveremben is a 21:9-et, mint feature, ha még az uhd blu ray sem támogatja, márpedig valóban nem, igazad volt.
Next generation BR player.....de melyik next akkor???
Ráadásul a több mint két éves telefonom gond nélkül rögzít 21:9-ben, 2560x1080 felbontás mellett.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Gyulus76
aktív tag
válasz #72042496 #77 üzenetére
A fekete csíkokat vágják le a kép aljáról és tetejéről.
Mivel a szabványos HD képarány 16:9, ebbe a képbe kell minden mozis képarányt beleilleszteni. 16:9 oldalarányú film a legritkább esetben készül. Az ehhez legközelebb álló is 1.85:1, tehát még itt is van némi fekete sáv alul-felül, ami a tévén - ha be van kapcsolva az overscan - már el is tűnik. 2.35:1-nél a fekete sávok mérete nyilván jelentősebb. 4:3-nál meg jobb- és baloldalra esik. Ezekre érdekes megoldás volt pl. pár Disney rajzfilm (Hófehérke, Pinokkió, Dumbo) esetében a Blu-ray-re kidolgozott DisneyView funkció. Ennek lényege az, hogy a két oldalsó fekete sávba készítettek stílusos, az adott jelenethez illő képi világú keretet, amit lejátszás során a bekapcsolt funkció esetén rátettek a fekete sávra (ugyanúgy, mint a feliratokat), így a kép két szélén nem a fekete sávok látszanak.
A 4K BD-knél látható képarányokhoz: azok mindig az eredeti mozis, illetve a lemezen lévő hasznos képarányt jelentik. A lemezen tárolt valódi kép oldalaránya azonban mindig 16:9, ami azt jelenti, hogy a hasznos képet fekete sávokkal egészítik ki. Na, ezt vágják le warez esetén.
[ Szerkesztve ]
-
Gyulus76
aktív tag
Pontosan erről van szó. 21:9-es megjelenítőn csak zoom-mal lehet teljes képernyős tartalmat nézni eredeti lemezről. A 16:9-es kép meg azon sem lesz teljes képernyős, csak ha levágod az alját-tetejét, netán torzítva nézed. Éppen ezért gondolom, hogy tévének teljesen felesleges 21:9-es készüléket venni, oda a 16:9 a tökéletes választás.
-
Ren Hoek
veterán
Miért, most megveszed hót feleslegesen a 16:9 maradék alsó felső sávot, ha csak mozizol.
Teljesen mindegy a forrásanyag, itt most az elpazarolt megjelenítő területről van szó. Ha nem nézel csatornákat, nem játszol, akkor sokkal impresszív hatást lehet elérni 21:9-es megjelenítővel.Ha árban arányos lenne a kijelző területével, 4K-ban, akkor sokkal jobban megérné. Nem baj, ha zoomos, és nem natív... 4K-nál úgy is nehéz megmondani 2 méterről. (Arányos) 55 col ésetén. Cserébe sokkal nagyobb valós mozi képátlód lenne.
-
dezz
nagyúr
"A tévén te sosem nézel filmet, mindig egy videot jelenít meg ilyenkor."
Nem éppen. A legtöbb mai filmet digitálisan rögzítik, így a fizikai formában már nincs különbség. A formátumot illetően azonban van két fontos eltérés is: fps és scan type (interlaced/progresszív) SD/HD-ban.
- A tévés kamerák 59.94i-ben (USA, Japán, stb.) vagy 50i-ben (világ nagyobb része) rögzítenek SD/HD-ban.
- A filmes kamerák 24p/23.976p-ben rögzítenek.A Blu-ray szabvány mindkettőt támogatja. A tévés forrású vagy házivideók jellemzően az elsőt használják, a mozifilmek pedig a másodikat.
UHD-ban már nem alkalmazzák az interlaced módot, a tévéadás is mindig progresszív lesz, de jellemzően nem 24p/23.976p, ez megmarad a mozifilmeknek, az elő adás 60p/59.94p/50p lesz. Az UHD Blu-ray lemezeken szintén.
"Mind 4:3 vagy 16:9 képarányú."
Csak a logikai formátum szempontjából. A mozis kiadások többsége 21:9(2.39:1)-es vagy hasonló (kivétel az IMAX és Open Matte kiadások), a lemezen letterboxban van, azaz alul-felül fekete sáv van, a scene anyagokban csak ezt vágják le.
(#80): Miért lenne felesleges, ha a filmek többsége valós képtartalom szempontjából 21:9-es (BD lemezen is)?
(#78) sixpak: "nem igazán akarta a natív 21:9-et."
Ez mi a fenét jelent?
"ha még az uhd blu ray sem támogatja"
A logikai formátum szempontjából nincs külön támogatás, de a filmek többsége 21:9-ben van. Innentől egy zoom - már csak azért is, mert a megjelenítő nem 1920x822-es, hanem 2560x1080-as felbontású.
"BR player"
Berreg, vagy mi?
-
Partz
senior tag
Kicsit meglepő számomra egy házimozis fórumon, hogy ezt magyarázni kell. Az összes blu-ray lemezen rajta van pl, hogy 2,4:1-es kép 16:9-es képarányú megjelenítőre optimalizálva, mivel ez a hdtv szabvány.
Elég nagy butaságnak tartanám ezeket a még szélesebb tévéket, mivel a mozifilmek is eltérő képaránnyal készülnek; 1,85:1; 2,35:1; 2,4:1 csak egy pár példa. A legtöbb sorozat, rajzfilm, animációs film a szabványos 16:9-re épít, nem beszélve a műsorszórásról. A 21:9 ráadásul egy totál hibrid szabvány, ahol gyakorlatilag az összes tartalomnál lehetne csodálni a fekete sávokat.
-
dezz
nagyúr
"2,4:1-es kép 16:9-es képarányú megjelenítőre optimalizálva" = letterboxed
OLED esetén nem gond a letterbox, mert a fekete valóban fekete. Legalábbis sötétben, amikor nem látszik, hogy alul-felül vastag fekete sávok vannak...
Én azt nem értem, miért kell letagadni valós piaci igényeket. Ha valakinek 21:9-es tévé kell, miért ne vehessen?
Igaz, többféle mozis képarány létezik, de a 21:9 körüliek között nem feltűnő a különbség.
Más kérdés, hogy a HDTV-sített IMAX 16:9, 17:9 is lehet, illetve az Open Matte kiadású filmek 16:9-esek.
(#85): Valóban, az 21.51:9, csak ilyen megjelenítő nem létezik. (Kihagytam egy ~ jelet.)
[ Szerkesztve ]
-
Partz
senior tag
De erről beszélünk nincs rá szabványos formátum, innen kezdve ilyen-olyan nagyítások minőségromlást okoznak az ilyen és az ehhez hasonló képarányokkal. Csomó filmet felirattal nézek, külön jó pont, hogy nem a képbe cseszik a feliratot. Mondjuk így oled tévé mellett tudomást se vesz a fekete sávokról az ember.
4:3 - 2,4:1 között vannak jelenleg tartalmak, a 16:9 pont az arany középút. Azt meg kizártnak tartom, hogy a 2,4:1 mozin kívül elterjedne (de már ez is agyrém, akkor mégsem 21:9-ről beszélünk). Egyszerűen ésszerűtlen egy szabványos tartalom, híradó, sport, természetfilm stb. szempontjából. Ráadásul én is java részt filmeket nézek, de akkor is jóval 90% alatti az arány, a fent említetteken kívül elég ha csak egy sorozat képbe kerül. Ismétlem volt rá próbálkozás csak annyira rétegtermék volt, hogy nem kellett, kb ugyanazt váltotta ki mint az ívelt kijelzők.
Most nézem, lényegében te is leírtad ezt.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Videoformátum nincs, de mint filmes formátum, nagyon is szabványos a 2.39:1 és társai. És hiába 16:9 logikai képformátumban van a Blu-ray lemezeken, a képtartalom 2.39:1, stb. Akkor miért ne lenne értelme a 21:9-es megjelenítőknek? Nem ez dönti el, hanem a piaci igény, ami vagy van, vagy nincs. Ennek meghatározásában azonban nem a Philips korábbi túlárazott és kicsi tévéiből kell kiindulni. Mindenesetre, ez persze rétegigény.
Sötétben valóban nem látszanak a fekete sávok OLED-en, azonban nem csak sötétben lehet filmezni. Másrészt, a fekete sávokban lassabban öregszenek a pixelek, ami néhány(?) év filmezés után már látható eltérést eredményez.
16:9-re zoomolva elég sok elvész a képből. 21:9-re zoomolva ez minimális.
Filmes kép esetén az átméretezés (felfelé) viszonylag kis mértékű minőségromlást okoz. A tévéadást pl. eleve nem 1:1 mappinggal jelenítik meg a tévék, mindig van egy kis zoom... Többnyire csak HDMI bemenet esetén lehet "levágás nélkül" vagy más hasonló nevű leképezésre kapcsolni. (Amikor is sok adásnál hibás lesz a legfelső sor és zaj vagy képhiány lehet a széleken.) Nem beszéve arról, hogy sok adás valójában 1440x1080-as.
Majd feltalálják a nyújtható megjelenítőt és megszűnik az egész probléma lenni. Bocs, ott módosul a pixelméretarány. Akkor legyen feltekerhető. Olyan lényegében már van is.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Én sem értem ezt a zoom mizériát. Az anyagok nagy része úgysem pixelpontosan jelenik meg, akkor már egy zoom nem oszt nem szoroz.
Persze ha valaki szinte csak sorozatok, akkor neki jobb a 16:9, de filmekhez jobb lehet a 21:9, meg játékoknál is dícsérik.
Mondjuk engem a fekete sáv soha nem zavart, de a jobban passzoló képarány miatt mégis azt mondom, hogy filmezéshez f@sza lehet a 21:9
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Ukrajnai háború
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen