- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Aktív témák
-
Panther
HÁZIGAZDA
Gyerünk gyerünk végre valami értelmes dolog!
[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]
-
CsendPenge
őstag
Ez tényleg jól hangzik, remélem nem egy újabb tcpa szerűség lesz belőle a végén...
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
Jester
aktív tag
Előrebocsátom: utálom én is a sok spam-et, de:
- Letölteni is tilos mindenféle szerzői és szomszédos jogok alá eső terméket, mégis sokan csinálják, pedig büntetési tétel itt is van.
- Attól, hogy ezentúl törvényileg tilos a levelek fejlécének hamisítása, még nem fog egyik napról a másikra megszűnni. (Pláne, hogy tanítás során is alapfeladat másnak nevében levelet küldeni magunknak.)
- Véleményem szerint inkább átgondoltabb szabványok felállítását kellene erőltetni, és átgondoltabb, hibamentesebb programokat kellene követelniük a szoftverkészítőktől. Ezzel talán ki lehetne kerülni az ilyen buktatókat, hogy a szabvány hiányosságait kihasználják, csak azért mert van rá lehetőség.Mehr Licht!
-
Polesz
addikt
Hú de értelmes szabályok :( Ennél szerintem egy 6 éves gyerek jobbat talál ki. Egyszerűen megvalósíthatatlan.
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
e-biza
őstag
CsnedPenge: szerintem nem lesz ebböl TCPA, de egy jo fogopont a m$nak.
Jester: az smtp kialakulásakor ez fel sem merült senkibe. A gond az, hogy több millio szerveren kellene lecerélni az SMTP-t. Szerinted megvalosithato? Pop3at is cserélni kéne szvsz.
Polesz: sajnos ennyire futotta, sztem nem olyan rossz kezdetnek. Megvalositása azért nehéz mert ugye magát a spammert nehezebben kapják el, kivéve ha: reklámozza a saját cégét: könnyü kideriteni, reklámozza más cégét, részesedésért: könnyü eset, mert akit hirdet annak tudnia kell az adatait, s törvénnyel késztetik az átadásra. Tehát máris egyszerübb. Ott van a RIAA és az ISP példának. Elkapta a fájlcserélgetöket.Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
kovacsson
tag
Magyarországon is opt-in rendszer van ELVILEG (azaz kifejezetten kérni kell, hogy felvegyenek a listára és CSAK a listán lévő email-címekre küldhető spam)... no comment.
az amerikai törvény még ezt a védelmi szintet sem éri el. -
kovacsson
tag
egyébként pedig az államok jelentős részében eddig is volt szabály, csak eddig nem volt szövetségi szintű.
-
kovacsson
tag
:)
egyébként az érvényesíthetőségre utalok leginkább ezzel.
és hogyan fogják bizonyítani, hogy tényleg ő küldte? az, hogy ''nyilvánvalóan'' ő küldte a józan paraszti ész alapján, az pont az USÁ-ban, pont büntetőügyekben nem elég.
arról nem is beszélve, hogy vajon miért BÜNTETŐjogi szabályozás kell ehhez. -
e-biza
őstag
a legtöbb spammer ipje benne van a headerben igy könnyedén a logokbol lehet bizonyitani. Ahogy emlitettem a RIAA-nak is sikerült megszereznie az IPje alapján a nevét cimét az elöfizetönek, akkor majd pont a szövetségiek nem tudják? :) egyszerüen headert ellenörzik, s a legtöbb spammer nem mindig hacker, azaz sokszor a header valos adatokat tartalmaz.
Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
xuldar
őstag
Ok, de honnan mondod meg, hogy hacker-e az illető, és valós-e a cím? Mi van, ha ártatlanul ítélnek el embereket, mert mások szemét módon felhasználják a címüket? Ha nem ért semmit a hackeléshez az illető, akkor is rá lehet verni.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
WN31RD
addikt
''több millio szerveren kellene lecerélni az SMTP-t. Szerinted megvalosithato?''
Megvalósítható lenne, ha tényleg meg akarnák csinálni. Ha az USA főbb netes központjai lecserélnék az SMTP szerverüket valami újra, rövid időn belül követné őket mindenki.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
joghurt
addikt
Akkor jó neked, mert én magyar spamet is kapok eleget.
Amúgy meg hiába a törvény, legfeljebb majd timbuktui szerverekről fogják küldözgetni a spamet, nem a sajátjukról. (Amekkora pénz a reklámban van, megéri kivinni egy szervert az ország határán kívülre és onnan nyomatni.) :OA tej élet, erő, egészség.
-
WN31RD
addikt
Nem azt mondtam, hogy egyszerű (vagy olcsó). De szerintem, ha nagyon akarnák, már tehettek volna lépéseket egy új szabvány kidolgozására, és a fokozatos bevezetésére. Az IPv6 egyébként itt nem jó példa, mert ahhoz egy halom hardvert is le kell cserélni (routerek, stb.), míg az SMTP megváltoztatásához nem. Legalábbis én nem tudok hardveres SMTP szerverről... van ilyen?
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
kovacsson
tag
igen, a baj tényleg az, hogy ez nem ad 100%-os biztonságot. a gyakorlat (pl. OJ Simpson) pedig azt mutatja, hogy ebből az sül ki, hogy azt mindig felmentik, akinek sok pénze és sok ügyvédje van, akinek pedig nincs, arra ráhúzzák a lepedőt.
azt egyébként honnan tudják, hogy adott IP-címről konkrétan melyik személy küldte a spamet? amennyire tudom, az USÁ-ban nincs lehetőség jogi személyek büntetőjogi felelősségre vonására; valakit kiválasztanak a cégtől, aki leüli a börtönt? vagy a vezetőt vonják felelősségre akkor is, ha valaki (nem azonosítható egyértelműen) küld egy szabálytalan spamet?
azt pedig tényleg nem értem, hogy ez miért büntetőjogi tényállás.
''tárgy rovatot ezentúl nem lehet ''kitakarni'', elrejteni'' --> ezért (letöltendő vagy sem) börtön ?!
szerintem ez túlzás. -
Warlock_42
senior tag
válasz kovacsson #16 üzenetére
Egyetértek. Ez a max. 1 év úgyis annyit jelent, hogy max. fizettetnek vele x dollárt aztán viszontlátásra. Itt magára a reklámozott cégre kellene lecsapni és fizettetni vele egy akkora összeget amitől elfelejti a spamjait. Gondolom a leveleket egyébként is erre szakosodott cégek küldik, nem maga a reklámozó.What does the free fall feel like? Asks the boy with a spark in his eye Know why the nightingale sings Is the answer to everything
Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5