Hirdetés
-
Nézzük élőben az iD@Xbox Showcase legújabb adását!
gp Akik kedvelik az indie játékokat, azoknak érdeme lesz követniük a bejelentéseket.
-
Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
ma Idén 25 éves a Nokia 3210, a HMD pedig az ikon májusi visszatértét ígérte korábban.
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
Aktív témák
-
válasz Powerdose #11 üzenetére
"Ez az 1-2% os halálozási ráta nem azt igazolja, hogy veszélyesebb, mint a normál influenza."
Nézz+számolj már utána a dolgoknak, mielőtt írsz... Influenzában meghal max 600e ember, ami összejön 1Mrd fertőzöttből. Ez hol van 1%? Segítek, 0.06%.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
csehferenc74
csendes tag
válasz Powerdose #11 üzenetére
Szia!
Valami furcsa okból kifolyólag mindenki 0 napos inkubációs idővel számolja a halálozási rátát aminek semmi értelme. Hiszen a Covid-19 a fertőzésétől számítva nem pár óra alatt pusztítja el a gazdaszervezetet. Tehát a halálozási ráták torz, használhatatlan adatok. Semmi közük a valósághoz.
Másik dolog, hogy az infulenza ellen nem szoktak lélegeztető gépeket bevetteni és több százezer tesztet. Tehát ha a mezei infulenzával vagy náthával (nem ugyanaz) szeretnéd összevetni, hogy mennyire veszélyes akkor olyan országgal hasonlítsad össze ahol nincsen szürés és nem használnak lélegeztető gépet. PL. valamelyik Afrikai ország 60 - 90 nap múlva.
Közel 100 évvel ezelött (1918 január -1920 december) a Spanyol náthát nagyon sok ország nem vette komolyan... aztán tudjuk, hogy mi lett vége. 65 mások becslések 100 millió halott. Azért nevezik Spanyol náthának mert legelöször egy spanyol újság mert róla írni.