Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Lex Icon senior tag

  Új Válasz 2018-01-30 13:04:36 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  Ennyi marhaságot összehordva már rég láttam.
  Nem értem, hogy aki nem ismeri az adózás törvényeit (vagy csak alig), az miért okoskodik olyan dologban, amihez nem ért?
  Egyrészt nem a teljes számlatartalom kerül a NAV-hoz, hanem csak a vevő neve, adószáma, a számla teljes összege, adótartalma és dátumai (teljesítés, kelet). Tehát a számla részletei, azaz, hogy milyen tételekből áll a számla, az nem.
  Na most abból, hogy ABC Kft., 12345678, 1000eFt, 270eFt, 2018.08.11, semmit nem fog tudni megállapítani a haverok cége.
  Ennél sokkal érdekesebb a már sok éve működő, bizonyos árufajtákhoz kapcsolódó tételes bevallás. Pl. vasanyag értékesítésnél tételesen fel kell sorolni, hogy milyen vasanyagból hány kilót adott el egy adott számlában a cég.
  Az pedig, hogy a számláért a kibocsátó felelős, az adózás kezdete óta így van (azaz közel 30 éve). A felelősség és kár továbbhárítás meg szintén régóta benne van a Ptk-ban. Az APEH/NAV-nak nem feladata megkeresni a valódi hibást, főleg, mivel akár nem is kereshető meg (pl. fiktív vagy külföldi cég). Ha a kőműves által felrakott csempe leesik a falról, akkor téged se érdekel, hogy olcsó, xar ragasztót vett a Praktikerben, a kőművesen vered le a kárt.
  A többit már inkább hanyagoljuk. Mielőtt valaki "okosakat" böfög ide, legalább olvassa el az idevonatkozó leírásokat.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák