Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sztanozs

    veterán

    válasz lev258 #2 üzenetére

    Szerintem még így is örülnek neki (komoly fraud lehetőségek vannak az azonnali utalásban - amire még nincsenek épkézláb kontrolok).

    JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

  • velizare

    nagyúr

    válasz lev258 #2 üzenetére

    szvsz bottom line ők inkább örülnek. egyrészt ez valóban bosszantó, és valóban van anyagi vonzata, viszont nem volt előre jósolható. egészen keddig még a július 1.-i dátum volt érvényben. ergo nem lehetett megalapozottan olyan döntést hozni bármikor a projekt folyamán, hogy másik dátumra készülnek. (kivéve ha te vagy az otp.)
    másrészről itt van a küszöbön a psd2 bevezetése (szeptember vége), szóval aki megcsinálta a házi feladatát időre, annak márciusig ezzel nincs dolga. bár a sepa szabálykönyv változni fog addig, de a változások az afr kötelező részét azt hiszem, hogy nem érintik, legalábbis nagy mértékben.
    egyszerre tolni a kettőt már önmagában sem piskóta, és elég jó szinoníma a pénzégetés szóra, de ha takaréknak hívnak, akkor még az n darab takszöv integrációját is vezényelheted mellé (mi mehet ott, te jó ég...!)

    Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

  • velizare

    nagyúr

    válasz lev258 #11 üzenetére

    figyelj, ez az azonnali fizetés a bankoknak egy nyűg. ráadásul elég nagy. ettől az ő profitjuk nem lesz több, ha rajtuk múlt volna, akkor már az elején belelökték volna a terveket a dunába, azzal együtt, aki kitalálta. ebből következik az is, hogy eleve nem tudtál olyan ésszerű határidőt mondani, amire mindenki elkészült volna.
    szóval az, amit mondtál, az a várt alapállapot.
    de van egy bizonyos, közép-belső kongói, zöld színű bank, amely egymagában érintett a tranzakciók kétharmadában, nélküle egy ilyennek nincs értelme. ahogy több más bankszektort érintő projekt is elbukott már rajtuk. ők egyedül vannak olyan pozícióban, hogy a piaci fölényük miatt előre tervezhettek későbbi bevezetésben. mert nélkülük ez úgysem indul el, legalábbis nem teljes funkcionalitással. a büntetés meg elfér a marzsukban, legfeljebb áthárítják valahogy az ügyfeleikre (igen, ezek mi vagyunk). mindenki más, aki csúszott, abban reménykedett, hogy majd az otp kilobbyzza a csúszást, és akkor őket sem büntetik meg.

    @zsoltti: szvsz senki nem írt ilyet. én biztosan nem. annyit tudok, hogy az mnb egyelőre nem akarja csökkenteni a sarcot, amit utalásonként felszámol, annak ellenére, hogy az afr-ben nem lehet őket kötegelni (azaz egy tranzakció egy utalás). emiatt nem gazdaságos számlavezetési díjat sem csökkenteni a bank számára.

    [ Szerkesztve ]

    Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

  • nyisziati

    veterán

    válasz lev258 #2 üzenetére

    "Ők viszont most szívnak, mert a határidő tartása miatt valószínűleg többet is ráköltöttek, másrészt az új informatikai rendszer többletköltségeit is fizethetik még 9 hónapig mindenféle eredmény nélkül."
    Nem feltétlenül rossz ez. Az ügyfelek is látják, mely bankok felkészültebbek és gyorsabb, ügyfélbarátabb az utalási rendszerük és simán átpártolhat egy igényesebb réteg ezekhez a bankokhoz. Aminek hosszútávon meg is lesz az eredménye, hiszen a minőségi ügyfelekkel sokkal kevesebb a gond, mint a trehány plebs-szel. Ráadásul a bevétel is jobb lehet.

Új hozzászólás Aktív témák