Új hozzászólás Aktív témák

• #13 eami addikt Morden24 #10

  Új Válasz 2010-07-08 14:20:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eami

  addikt

  válasz Morden24 #10 üzenetére

  srácok, hol láttok ti a grafikonon 5mp különbséget? csak mert ott millisec van...

  [ Szerkesztve ]

• #16 floatr veterán Morden24 #10

  Új Válasz 2010-07-08 14:44:08 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Morden24 #10 üzenetére

  Ott van a kutya elásva, hogy így ifonra hogyan írjon egy webes fejlesztő bármit is, amikor ekkora difi van a desktop és mobil eszközök közt, holott a hardver ezek szerint jóval többre is képes lenne. És ami a non-plus-ultra: Jobs az Adobe-ot gyalázza a teljesítménygondok miatt, miközben a saját gárdájuk nagyobb trágyarakást hagy maga után mint két Adobe.

  Amúgy a probléma nem a jelenlegi oldalakról szól, hanem a Jobs által kijelölt irány buktatójáról, miszerint fless helyettesítő html5 oldalt az általuk gyártott szoftverek impotenciája miatt nem lehet készíteni, nem éri meg. De hogy ne a levegőbe beszéljek itt van például egy látványelemekre épülő teszt, ami jelenleg max flessel lenne megoldható általánosan. Nem hasznos, viszont mutatja, hogy ég és föld a két platform.

  Pár hónapja volt egy cég, ami a saját kis 3d-s játékát tesztelgetve jutott arra az általános követeztetésre, hogy mennyire optimalizálatlan fos a nexus az ifonhoz képest, mert 60 vs. 40 fps. Most itt van ez a benchmark, ami egyértelműen mutatja, hogy ha egy oldal egy html5 mobil játékot/alkalmazást készít, akkor mekkora szarban van az ifon szoftveres hiányosságai miatt (= optimalizálatlan fos).

  (#11) evone ennyi erővel akár egy statikus oldalt is tesztelgethettek volna, és ott egyáltalán nem lenne különbség. Ééérteeeem, ez a webes teszt nem eléggé reprezentatív.

  (#12) pzstm script motorban egyelőre nem tudni mit teljesít, másrészt meg kissé vicces lenne ha egy 3rd party tenné helyre az ios4-et Jobs-féle trend ügyében.

  (#13) eami szorozd be ezt a kis különbséget sokezerrel, ami egy összetettebb alkalmazás/animáció/játék/fizikai modell felépítéséhez kell, és akkor ami a nexuson fut, az ios4 alatt képregény lesz.

  [ Szerkesztve ]

• #22 floatr veterán Morden24 #21

  Új Válasz 2010-07-08 15:33:24 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Morden24 #21 üzenetére

  Hát ha afelett könnyedén átsiklasz, hogy összetettebb webes alkalmazásnak így nagyjából reszeltek ios4 alapon, akkor nem befolyásol semmit.

  Nem akarok én itt nagyon szemeket felnyitni, csak mivel szakmába vág, eléggé röhejes a dolgok alakulása, meg a reakciók is. A jóemberünk egy huszárvágással kizavarta a flesst a házból, erre széleskörű taps volt a válasz, bár megjegyzem ezzel a silverlight (fun club viii-gyázz ) is ment a lecsóba. Az volt a mondás, hogy biztonságtalan, és optimalizálatlan foshalom (taps), aztán közben egyrészt az oprencert törték fel az első nap, másrészt meg a böngit, ígyhát akkor a biztonsági részét le is tudhatjuk (taps persze most nincsen, csak kussolás). Aztán jön a froyo a maga kis fless plájerével, egyrészt maga az oprencer gyorsabb még nexuson is, másrészt a fless sem eszi meg az aksit 5 perc alatt (taps megint nincsen persze). Valaki veszi a bátorságot, és lezavarja ezt a marginális marhaságnak tűnő tesztet, és kiderül az, hogy ami a jóember megálmodott egy gyógyszeres éjszaka során, az egy marhaság, mert a saját worderful emberei a naaagy amazing optimális natív fejlesztéseikkel sem tudják azt a teljesítményt kiajánlani a flessről html5re terelt birkáknak a beautiful gépen, amit egy "lopott" kódbézre épülő "java alapú" "ratyi" böngészőutánzat a sokat szidott hardveren (a reakció: who cares)

  Hát ennyi, röviden és tömören.

Új hozzászólás Aktív témák